作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

今天我們來看看Biden白宮政府重要閣員的族裔和性別情況。

這里只統(tǒng)計(jì)了十五個(gè)行政部門部長及九個(gè)內(nèi)閣級(jí)別（Cabinet-level）官員，一共二十四人。再加上Biden選擇的副總統(tǒng)Kamala，一共二十五人。

之所圍繞族裔/種族作分析，因?yàn)檫@是所有身份認(rèn)同里面最直觀、最顯眼的。性別、宗教、性取向都要比這個(gè)靠后。我們可以透過Biden內(nèi)閣級(jí)別官員的族裔，一窺當(dāng)下的民主黨，以及為什么共和黨及其基本盤不喜歡這個(gè)民主黨。

里面有一些人是混血，我們將按照他們自己對(duì)自己的族群/身份認(rèn)同，再結(jié)合美國“主流社會(huì)”對(duì)他們族群認(rèn)定，做一個(gè)裁定（“verdict”），即判定他們的種族/族裔標(biāo)簽。

0、副總統(tǒng)（Vice President）Kamala Harris，女

父親Donald Jasper Harris，斯坦福的退休教授，出生自牙買加，是第一代移民。牙買加在1834年就廢除黑奴制。Kamala的父親雖是黑人，但屬牙買加裔，不是美國本土黑奴的后代，因此在非洲裔美國人的“等級(jí)序列”里更高。奧巴馬的父親是肯尼亞人，在檀香山長大，距離美國黑奴就更遠(yuǎn)了，在非洲裔美國人的等級(jí)序列里是最高的。但多代后，如果他們?nèi)谌胫髁鞣侵抟崦绹幕燃?jí)序列就會(huì)下降。

母親Shyamala Gopalan，印度出生的生物醫(yī)學(xué)家，來自最高種姓的家族（泰米爾婆羅門）。

根據(jù)美國種族主義的種族定義規(guī)則（“one drop rule”），屬于黑人。（同理，奧巴馬母親為白人，但奧巴馬是黑人）。

Verdict: 非洲裔與南亞裔混血 / 黑人（African-American & Asian / Black）。

1、國務(wù)卿：Antony Blinken，男

阿什肯納吉猶太人。生于紐約大都會(huì)。常青藤畢業(yè)，美國猶太人中精英的精英。

Verdict

2、財(cái)政部長：Janet Yellen，女

前美聯(lián)儲(chǔ)主席。

阿什肯納吉/波蘭猶太人后裔。生于紐約大都會(huì)，常青藤畢業(yè)，美國猶太人中精英的精英

Verdict：猶太人（Jewish）

3、國防部長：Lloyd Austin，男

出生于阿拉巴馬州，佐治亞州長大（都是南方邦聯(lián)州），浸淫南方黑奴制及種族主義）。

Verdict：非洲裔/黑人（African-American / Black）

4、司法部長：Merrick Garland，男

這就是奧巴馬在總統(tǒng)任期最后一年試圖提名為最高法院法官，但共和黨卻拒絕對(duì)提名聽證及投票的那位不幸的先生。

芝加哥出生，阿什肯納吉猶太人。在保守的猶太教家庭環(huán)境里長大，哈佛大學(xué)畢業(yè)，猶太人中精英的精英。

Verdict：猶太人（Jewish）

5、內(nèi)務(wù)部長：Deb Haaland，女

原新墨西哥州眾議員。亞利桑那州出生。母親Mary Toya是一個(gè)印第安女性，父親J.D. Haaland是一個(gè)挪威裔美國人。Deb Haaland其實(shí)是混血，姓氏是北歐姓氏，但文化上同為印第安人。她是印第安Pueblo（普韋布洛）部落的正式成員（member of Laguna Pueblo），在部落里擔(dān)任重要職務(wù)。她就讀法學(xué)學(xué)位時(shí)學(xué)習(xí)的是印第安法律。她是美國史上首位成為內(nèi)閣部長的印第安人。

Deb Haaland是左翼主義者（progressive），在美國主流社會(huì)里可以被視為是社會(huì)主義者。

Verdict：印第安人（Indian）

6、農(nóng)業(yè)部長：Tom Vilsack，男

當(dāng)過衣阿華州州長，在奧巴馬時(shí)期擔(dān)任農(nóng)業(yè)部長。白人。姓氏來自養(yǎng)父，可能起源自德國。

從小在天主教孤兒院長大，宗教上認(rèn)定為天主教。

Verdict：北歐白人（White from Northern Europe / Nordic）

7、商務(wù)部長：Gina Raimondo，女

之前是羅德島州的州長。哈佛、牛津、耶魯?shù)纫淮W(xué)校畢業(yè)。意大利后裔，天主教。

Verdict：南歐白人，意大利裔（White from Southern Europe）

8、勞工部長，Marty Walsh，男

之前擔(dān)任波士頓市長。愛爾蘭裔美國人，天主教徒。

Verdict：北歐白人，愛爾蘭裔（ Irish）

9、健康與人力服務(wù)部部長，Xavier Becerra，男

在加州長大，墨西哥后裔，曾經(jīng)做過很長一段時(shí)間加州國會(huì)眾議員。

墨西哥為天主教國家。

Verdict：拉丁裔（Latino/Hispanic）

10、住房與城市發(fā)展部長，Marcia Fudge，女

生于俄亥俄州。俄亥俄州的眾議員。在國會(huì)的黑人議員里擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)角色。

Verdict：非洲裔/黑人（African-American, Black）

11、交通部長，Pete Buttigieg，男

之前一度傳他要擔(dān)任駐華大使。實(shí)際上Biden已經(jīng)宣布提名他為交通部長。

公眾對(duì)他并不熟悉。他最大的“特征”或“人設(shè)”是同性戀。他的配偶是Chasten Buttigieg（隨了Pete的姓）。

他的父親出生在馬耳他，是一位文學(xué)學(xué)者及翻譯家。馬耳他是個(gè)天主教國家。

Verdict：南歐白人（White from Southern Europe）

12、能源部長，Jennifer Granholm，女

加拿大出生，曾經(jīng)當(dāng)過密歇根州長。

父母是北歐人，家族史上來自挪威、瑞典、愛爾蘭、紐芬蘭等地。

Verdict：北歐白人（White from Northern Europe / Nordic）

13、教育部長，Miguel Cardona，男

Miguel Cardona的父母是波多黎各人。他的職業(yè)生涯都與教育相關(guān)，算是個(gè)教育家。

波多黎各主要宗教為天主教。

Verdict：拉丁裔（Latino/Hispanic）

14、退伍軍人事務(wù)部部長，Denis McDonough，男

曾經(jīng)擔(dān)任過奧巴馬的白宮幕僚長。和Biden一樣，是愛爾蘭后裔，天主教徒。

Verdict：北歐白人，愛爾蘭裔（ Irish）

15、國土安全部長：Alejandro Mayorkas，男

出生在古巴，1960年代隨父母作為難民來到美國。父母為猶太人，父親為古巴的塞法迪猶太人（Sephardi），母親為羅馬尼亞的阿什肯納吉猶太人。

奧巴馬時(shí)期曾擔(dān)任國土安全部副部長。

Verdict：猶太人（Jewish）

16、白宮幕僚長（Chief of Staff），Ron Klain，男

曾經(jīng)在Biden當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)擔(dān)任過Biden的幕僚長（2009-2011）。

父母都是猶太人。自哈佛大學(xué)獲得的法學(xué)學(xué)位。

Verdict：猶太人（Jewish）

17、環(huán)境保護(hù)署署長，Michael S. Regan，男

環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的技術(shù)官僚。在“奴隸州”北卡羅來納長大。

Verdict：非洲裔/黑人（African-American, Black）

18、行政管理和預(yù)算局，Neera Tanden，女

父母都是來自印度的移民。在耶魯法學(xué)院獲得的法學(xué)學(xué)位。年紀(jì)不大，但卻是民主黨的老人，參加過Dukakis、Bill Clinton、Obama、希拉里等的大選。被認(rèn)為是民主黨內(nèi)的進(jìn)步左翼（社會(huì)主義者）。

Verdict：亞裔（Asian）

19、國家情報(bào)總監(jiān)，Avril Haines，女

奧巴馬時(shí)期曾經(jīng)當(dāng)過國家安全顧問及CIA的副職，十分資深。這次是歷史上首次擔(dān)任此職務(wù)的女性。姓氏是英國的，母親是猶太人（猶太姓Rappaport）。她跟隨母親的信仰及認(rèn)同，因此應(yīng)當(dāng)被定義為猶太人。

Verdict：猶太人（Jewish）

20、貿(mào)易代表，Katherine Tai（戴琪），女

她的父母生于中國大陸、在臺(tái)灣長大，后全家移民至美國。耶魯本科，哈佛法學(xué)院習(xí)得法學(xué)學(xué)位，九十年代末曾在中山大學(xué)教過兩年英文。

Verdict：亞裔（Asian）

21、美國駐聯(lián)合國大使，Linda Thomas-Greenfield，女

生于黑奴周路易斯安那州。奧巴馬時(shí)期曾擔(dān)任負(fù)責(zé)非洲事務(wù)的助理國務(wù)卿。

Verdict：非洲裔/黑人（African-American, Black）

22、經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席，Cecilia Rouse，女

生于加州，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，黑人里的精英，父母都是高知。她在哈佛獲得了本科、碩士、博士學(xué)位，擔(dān)任過普林斯頓大學(xué)的公共及國際事務(wù)學(xué)院院長。

Verdict：非洲裔/黑人（African-American, Black）

23、中小企業(yè)管理署署長，Isabel Guzman，女

墨西哥拉丁，家族史比較復(fù)雜，除了拉丁外，還有猶太人、德國及華人背景。

Verdict：拉丁裔（Latino/Hispanic）

24、科學(xué)技術(shù)政策辦公室、總統(tǒng)科學(xué)顧問，Eric Lander，男

數(shù)學(xué)家、生物學(xué)家，MIT教授、哈佛法院教授，曾經(jīng)在奧巴馬時(shí)期任職（科學(xué)與技術(shù)顧問委員會(huì)主席）。出生于紐約的猶太人精英。

Verdict：猶太人（Jewish）

以下做一個(gè)的總結(jié)：

我們看看，主要分析24位部長級(jí)/內(nèi)閣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的族裔。

1）“白人”——嚴(yán)重代表不足：24個(gè)人中，只有六個(gè)人是白人（不含猶太人），占25%。美國的非西班牙裔白人大數(shù)為60%，目前25%的白人比例是低于美國人口構(gòu)成的。其中，有4個(gè)為南歐白人，北歐白人只占三分之一。如果我們把猶太人也加入到白人行列，則“白人”一共有13人（仍然低于美國白人60%的比例）。這13個(gè)白人里，有53%為猶太人，30%為南歐白人，盎格魯撒克遜/北歐日耳曼白人僅占白人里的15%。但美國白人文化里狹隘定義的白人就是歐洲白人，其中不含猶太人。在歷史上，意大利人、希臘人等南歐人都是逐漸被接受、納入“白人”群體的。

2）猶太人——嚴(yán)重過度代表：猶太人有7人，占29%。美國猶太人總數(shù)約600萬，約占人口約2%。Biden的部長級(jí)官員中有近30%為猶太人，顯著超出猶太人的比例美國的極右翼/白人至上主義者/本土主義者（nativist）一般不會(huì)也把猶太人視為狹義的“白人”群體，而認(rèn)為猶太人是顛覆和破壞白人秩序的力量，與過去一兩百年歐洲右翼一脈相承。此外，從愛爾蘭人、意大利人和其他南歐人（希臘人、馬耳他人等）在歷史上的地位也低于北歐白人，不被認(rèn)為是美國新教盎格魯撒克遜文化的組成部分。意大利人被認(rèn)為膚色較深，作為新進(jìn)移民，在歷史上的地位僅次于黑人。這些南歐族群也是在歷史上經(jīng)歷過不斷地努力，才逐漸獲得白人地位。

4）非洲裔/黑人——過度代表：一共5人，占到閣員的21%。美國黑人占比為13%，考慮到黑人經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位較低，精英人士的比例低于其占人口的比例（小于同比例的13%），21%的黑人閣員是顯著超比例的。

5）非洲裔/黑人女性——嚴(yán)重過度代表：非洲裔/黑人的5人里，女性占到3人，占全體閣員的12.5%。黑人女性占美國人口僅為6.5%，并且在美國的種族序列/“種姓”體系里，女性黑人的地位是最低的，被認(rèn)為是種族序列的底部。在美國上層中產(chǎn)階級(jí)的自然分布里，黑人女性占比肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于6.5%。黑人女性有點(diǎn)類似中國人說的“無知少女”（“無黨派+知識(shí)分子+女性+少數(shù)民族”）。因此，人們完全有理由認(rèn)為，Biden在選擇閣員時(shí)，為了照顧政治正確，不僅僅選擇黑人，還有意識(shí)地傾向于女性黑人，以突出對(duì)少數(shù)族群的照顧。

6）拉丁裔——代表不足：拉丁裔一共3人，占24人的12.5%，而拉丁裔人口占美國人口18.5%，拉丁裔在閣員里的占比例是低于其在美國人口的占比的。我以為這和拉丁裔身份認(rèn)同相對(duì)比較模糊有關(guān)。有的人屬于白人（Hispanic Whites），可以一定程度混入到白人群體；大多人屬于天主教徒，我們看到Biden內(nèi)閣部長里天主教徒占比非常高。總之，拉丁裔作為一個(gè)單獨(dú)的群體重要性沒有不像美國的歷史弱勢(shì)群體——非洲裔/黑人那么出突出。在博弈中，就讓位于黑人了。

7）亞裔——過度代表：美國的“亞裔”（Asian）范疇非常廣，包括東亞、東南亞及南亞。24位閣員里，亞裔有兩人，占到8%，如果我們把Kamala Harris作為亞裔統(tǒng)計(jì)，把基數(shù)變?yōu)?5人（Biden選任的總統(tǒng)+閣員），則亞裔比例達(dá)到12%。這都是超出了亞裔占美國人口6%的比例的。

8）天主教——過度代表：24位閣員里，有9人可以歸為天主教，占37.5%。美國天主教徒超過7,000萬人，其中主要為拉丁裔及南歐國家移民。截至2018年，天主教徒占到美國的人口約23%。閣員中，天主教是超比例的。Biden即是天主教。我們可以看到Biden選擇的班子是側(cè)重天主教的。

9）新教徒（Protestants）——代表不足：美國人口中有1.4億為新教徒，占到人口的43%。24位閣員里只有6個(gè)人是新教，僅占25%。而這6位新教徒里，有5人是非洲裔/黑人。

10）盎格魯撒克遜/北歐背景的新教徒——嚴(yán)重代表不足：美國的歷史傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)文明以及狹義American定義的是盎格魯撒克遜/北歐新教徒。在24位閣員里，只有1個(gè)人——Jennifer Granholm屬于盎格魯撒克遜/北歐新教徒，占比4%。Biden是美國的第46任總統(tǒng)，而截至Biden，美國歷史上只有4任總統(tǒng)（肯尼迪、奧巴馬的兩任及拜登）不屬于盎格魯撒克遜/北歐新教徒，也就是說歷史上91%的美國總統(tǒng)隸屬盎格魯撒克遜/北歐新教徒。再看美國1.4億新教徒里，排除掉黑人教徒（Black Church）,有1.2億為白人，其中大部分人群屬于盎格魯撒克遜/北歐新教徒，其占到美國人口的37%（我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)比例和Trump基本盤的人口占比比較接近，兩者之間有大量重合）。相比之下，這屆閣員里，只有1個(gè)人（對(duì)應(yīng)4%）屬于盎格魯撒克遜/北歐新教徒。美國的傳統(tǒng)文化/優(yōu)勢(shì)群體——盎格魯撒克遜/北歐新教徒——在拜登的班子里沒有得到有效代表。

小結(jié)：

1）我們已經(jīng)看到各個(gè)族群/宗教的過度代表及代表不足的情況了，不再贅述。

2）Biden在選擇班子的時(shí)候，難道沒有根據(jù)種族/族裔來選擇么？目前這個(gè)閣員種族分配是完全不正常的，首先就不符合美國人口的構(gòu)成，其次也不符合美國“精英”人口的構(gòu)成（白人主導(dǎo)），是壓倒性偏向少數(shù)族群的。

3）少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體在入選內(nèi)閣時(shí)可以得到巨大的“加分”。美國精英社會(huì)是由白人——尤其是新教徒白人所主導(dǎo)的。因此，每一個(gè)少數(shù)族裔的內(nèi)閣部長候選人背后，都會(huì)有更大數(shù)量級(jí)的白人候選人可供Biden選擇，根本就不存在“白人無人”的問題。這里，顯然只是Biden在有意識(shí)選擇少數(shù)族群，志在打造白宮史上“最多元化”的內(nèi)閣和班子。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我相信，如果候選人的條件相似，遇到“可選可不選”的情況時(shí)，Biden會(huì)優(yōu)先選擇少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體入圍，因?yàn)樗麄儭罢紊细诱_”。

4）Biden所選擇的少數(shù)族群，其實(shí)也就是民主黨真正關(guān)注的基本盤，是民主黨政治利益的根本，可能一定程度上也代表美國的未來。

5）Biden和民主黨左翼可能也有自己的邏輯，認(rèn)為這些少數(shù)族群和弱勢(shì)群體在歷史上是被欺凌的，個(gè)別閣員位置也不能改變他們作為整個(gè)族群在社會(huì)上的不利地位，所以，就應(yīng)當(dāng)給他們“不成比例”（disproportional）的代表，以亡羊補(bǔ)牢，系統(tǒng)性地提升他們的社會(huì)地位。這種閣員選擇本身就是一種“平權(quán)”（affirmative action）

6）但這種抽象的平權(quán)脫離了個(gè)體的能力和稟賦：一個(gè)人因?yàn)槠渥逡岫悄芰Ρ徽摂唷Ｒ粋€(gè)白人精英可能因其種族被懲罰；一個(gè)普通的少數(shù)族裔可能被破位提拔。對(duì)于個(gè)體來說，這是嚴(yán)重不公平的。我們也可以設(shè)想，作為一個(gè)中低層白人，看到這樣一個(gè)內(nèi)閣班子，會(huì)做何想：他們會(huì)咬定：民主黨已經(jīng)不是不能代表白人利益的問題了：不僅如此，他們根本就把白人不放在眼里，他們可以無視美國人口的結(jié)構(gòu)，無視白人的感受，敢系統(tǒng)性地把白人排除在外，公然讓少數(shù)族群代表和統(tǒng)治美國。此時(shí)，中低層白人有巨大的危機(jī)感，他們認(rèn)為民主黨只關(guān)注有色人種，在公然地搞族群政治，有意識(shí)的遏制昔日優(yōu)勢(shì)群體——白人——的利益。這時(shí)，白人們的危機(jī)感會(huì)極大加重，他們希望聯(lián)合在一起，倡導(dǎo)白人至上主義，反抗政府對(duì)白人的“種族清洗”（white genocide），要對(duì)逆向種族主義進(jìn)行抗議。他們認(rèn)為，美國的主題不是Black Lives Matter（黑命攸關(guān)），而是White Lives Matter（白命攸關(guān)）

7）奧巴馬當(dāng)上美國總統(tǒng)是破壞美國的種族序列與平衡的。民主黨被認(rèn)為義無反顧的走向少數(shù)族群，完全脫離了其傳統(tǒng)基本盤——中低層白人工人階級(jí)。而這，就是2016年希拉里輸給Trump的背景。2016年Trump上臺(tái)，就是中低層白人們對(duì)Obama時(shí)代的反制。他們已經(jīng)受夠了。Trump的四年，是美國白人右翼民粹主義甚囂塵上的四年。而Biden上臺(tái)后，他明明可以遵照政治正確，依據(jù)各族裔在美國的人口占比選擇和“分配”閣員，但偏偏選出了這樣一個(gè)在族裔上存在“系統(tǒng)性失衡”的內(nèi)閣。他絲毫沒有關(guān)注美國中低層白人的不滿，而在中低層白人眼中，是在更進(jìn)一步、更加公開、更加不加掩飾地“打擊”和“限制”白人群體，他讓白人覺得自己在美國的未來真的沒有位置了。Trump的Make America Great Again并不是指向所有美國人的：Trump所描繪的美國和美國人是狹義的：只包括美國的白人群體。Trump的政治綱領(lǐng)迎合并利用了美國中低層白人對(duì)民主黨少數(shù)族群政治的反感、憎恨及厭惡情緒。而Biden上臺(tái)后的閣員選擇，只會(huì)讓這些中低層白人認(rèn)為：他們支持Trump就是正確的：民主黨和Biden正在變本加厲地從白人手中奪走這個(gè)國家，在把這個(gè)國家變天。在這個(gè)民主黨的國家里，白人將沒有位置，只有“種族滅絕”。挽救白人，只有推動(dòng)轟轟烈烈的白人運(yùn)動(dòng)。可以估計(jì)，Biden的做法只會(huì)帶來美國白人群體更大的反制，為美國右翼回潮埋下種子。

作為中國人，我是相信中庸之道的，要安全行事，要“play safe”——可以講“政治正確”，讓各個(gè)少數(shù)族群和弱勢(shì)群體都有代表，但是也不能做得太過，要符合人口比例，不能出現(xiàn)嚴(yán)重的族群“過度代表”或“代表不足”。這種過度代表或代表不足，會(huì)讓人認(rèn)為政客/政府是不公平的，不透明的，不合理的，會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)政府的制度的信心，會(huì)降低政府的合法性，過猶不及，壞處會(huì)大于好處。

這個(gè)閣員選擇，能夠充分的反映民主黨的政治，也幫助我們解釋美國當(dāng)下的矛盾。