作者：羅天昊 著有《大國諸城》 致力于國家與城市戰略
來源公眾號：羅天昊國與城
微信ID：Luotianhao99

緬甸政變，舉世震驚。

2月1日凌晨，緬甸軍方扣押民盟政府最高領袖的國務資政昂山素季、總統吳溫敏等人，有軍方背景的副總統明瑞任代總統，緬甸國防軍總司令敏昂萊掌握實權。獨攬立法、行政、司法三大權。軍方宣布實施緊急狀態法一年，重新大選，并承諾在選舉后移交政權。

此前，去年11月緬甸大選，民盟再次獲勝，并且在聯邦議會的席位比2015年大選更多。軍方席位日益縮小，為此，軍方懷疑大選舞弊，此前，軍方已經與政府會談多次，并且已經預先宣布，不排除接管政權。

此次政變，令亞洲民主試驗暫時獲得成功的緬甸，遭遇到嚴重挑戰。

此前，緬甸作為民主轉型的典范，其“隔代寬恕”的模式，令人印象深刻。

當年，緬甸發生時代巨變時，筆者正在旅途中。

國破家亡挺身立黨，有始卻無終，已辯忠奸留史冊；

濤驚浪駭分道揚鑣，將功難補過，非憑成敗論英雄。

人間四月天，江南看杜鵑。十年前的春天，應江西方面邀請，筆者至江西西線旅游，上引即為張國燾位于萍鄉上栗故居上的對聯，為湖南學士劉劍文所撰。作為中國革命時代爭議最大的“叛徒”，張國燾的生平，半個世紀以來在中國大陸諱莫如深，直到前年，張國燾故鄉才做出修繕其故居的決定，當時也引起了巨大爭議，而此時，已經是中國的胡溫時期，花落花開，幾度春秋。

人生易老天難老。不僅張國燾當時的主要競爭對手毛已辭世多年，甚至后來者華、鄧均已告別了人生。就連“后革命時代”誕生的領袖江胡，亦已經退居幕后。

度盡劫波，恩怨泯滅。當時掀起驚濤駭浪的紛爭競逐，隨著當事雙方的故去，后人逐步以寬容的眼光看待，恩怨與是非，都被新時代更為廣闊的社會歷史空間所稀釋。而經過了幾代人的輪換，后人應該可以用更超脫的態度與立場，來評判歷史，從而給予前人應有的立足之地。是非功過，早有定論，存在卻無法抹去。

超越紛爭，才能開啟新局，創造當代的傳奇與歷史。

昂山素季的沉浮，與緬甸軍政府的興衰息息相關。

1962年以來，緬甸都是由軍人執政。1988年7月，因經濟形勢惡化，緬甸全國爆發了反抗軍政府的風潮，持續數月，在此駭浪驚濤中，昂山素季乘勢崛起，成為反對派的領袖人物。

1989年，軍政府以煽動騷亂罪軟禁昂山素季。此后21年間，昂山素季被軍政府斷斷續續軟禁于寓所中15年。直到2010年11月13日才獲釋。漫長的囚禁生涯，使昂山素季成長為“緬甸的曼德拉”。

作為緬甸反對派的領袖，昂山素季不是一個人的對手，而是好幾代領導人的對手。1988年，執政的尼溫將軍在全國的示威浪潮中下臺，繼起的蘇貌接管全國大權，繼續堅持一黨專政，由此，緬甸國內反對聲此起彼伏，昂山素季赫然成為蘇貌的心腹之患。也正是在蘇貌當政時期，昂山素季身陷囹圄。其后，1993年蘇貌因病退位，繼起的丹瑞大將，仍然堅持軍政府路線，由此，昂山素季亦成為丹瑞時代的主要反對勢力，1996年和2000年，昂山素季又幾度被軟禁。

昂山素季結束囚禁生涯的時機，非常耐人尋味。2010年11月7日，緬甸二十年來的第一次大選結束，在計票結果公布前夕，昂山素季被解除軟禁。此中有深意。當時的軍政府最高領袖丹瑞，其實也洞察到緬甸的未來，也愿意做出改變。但是，又必須保護自己的政治遺產。如此，等大局已定，自己退隱，新人上臺之后，再放出昂山素季，既徹底放下歷史包袱，亦給各派一個公平的機會。

在全球歷史上，政治家得勢后對競爭對手的清算，往往比較殘酷，丹瑞的憂慮從慣例上來說其實亦合乎情理。盡管他曾警告過昂山素季，不要挑戰選舉的結果，但是，他肯在雙方都在世的時候交出權力，亦是個人對國民的巨大交代。而事實上，昂山素季在解除軟禁后的首次全民演講中，亦強調她“不會憎恨任何人”。

新上任的總統吳登盛是緬甸的新式人物，其軍政生涯既穩健有為，深得丹瑞等老牌人物的賞識，同時，他亦更務實靈活，這也是丹瑞對其放心交權的原因。既可保護既得利益，又堪托付未來，帶領緬甸走向新時代。吳登盛的崛起，不僅是靠對丹瑞等勢力的忠誠，其個人才干人品格，也確實有杰出之處。吳登盛在2008年緬甸熱帶風暴中多次親臨災區，贏得了巨大聲望，同時，他軍方陣容中，他屬于開明派，吳登盛在總理任上大力推行經濟改革實現了國家經濟的較快發展。緬甸GDP增長率連年破十。

與丹瑞不同，作為新一代的領袖，吳登盛與昂山素季并無直接對手關系，由此，他們之間更方便對話與和解。吳登盛當選總統之后，曾派遣聯邦部長四次與昂山素季對話，并在2011年的8月親自單獨會晤昂山素季，對于昂山素季未來走向政治舞臺中心，吳登盛大開綠燈，推動修改《政黨注冊法》，取消了對政治人物從政的限制條款，近日昂山素季與民盟的在體制內合法崛起，即由此奠定。不僅如此，吳登盛還發布大赦令，提前釋放了200多名“政治犯”。

某種意義上說，吳登盛和昂山素季一起，啟動了緬甸現代化的大門。正如當時的非國大主席曼德拉與南非總統德克勒克一樣。

這種模式，對于三方政治勢力，都是一種解放。

事實上，有些時候，一些強權政治人物，并非看不到歷史大勢，亦并非不能洞察民心向背，但是，是否順應民意，放權讓位，卻存在諸多顧慮。丹瑞在位時，曾大規模處決和勞教異見人士，甚至一度到了鎮壓僧侶的地步，但是，近十年以來的緬甸社會進步，沒有丹瑞的首肯與推力，亦難以奏效。2003年，丹瑞即主導推進民主進程的“七點民主路線圖計劃”，2008年，緬甸全民公決通過了《緬甸聯邦共和國憲法》,規定實行多黨制和市場經濟制度等。2010年緬甸總統大選之后，丹瑞在公開場合，已經幾乎不再干預政治和社會事務了。

新舊時代的交替之際，強力人物的選擇，往往影響未來歷史的走向，向前一步，還是退后一步，就在一念之間。能否給予強力人物適當的生存空間，又不至于讓其巨大的身影遮蔽未來時代的陽光，考驗一個國家的智慧與氣度。

同樣，強力人物在預期自己不會被清算的情況下，亦會對于未來發展的

多樣性，更加寬容與開放，雖然新舊交替時代的到來，往往以老一代領袖的退出為標志，但是，在退出之前，開啟未來之門，留下自己的政治遺產而非罵名，其實也是老一代領袖的更理性和選擇。

在此情況下，脫胎于舊的權力體系，同時又具備革新思維，能夠為各方勢力所接受的新興實力派，將會成為國家發展的團結紐帶。他具有舊派勢力所賦予的權力“正統”性，由此不擔心內外部權力挑戰，而由于與異見人士沒有直接的沖突，沒有歷史包袱，亦容易為廣泛接受。從目前的效果看，吳登盛尚不負眾望。幾年任期，他也致力推動國家進步，目前已經卸任，成為歷史人物。

在這種格局中，由于傳統強力人物已退出，反對派領袖失去了直接的抗爭對象，而新興實力派的相對開明，局勢變得不一定非要通過劇烈的暴力，由此，反對派領袖亦可以實現個人命運的“軟著陸”，昂山素季的獲釋，可謂是緬甸國勢轉變的標志。

至于昂山素季，此后更是成為緬甸新一代領袖，就任國務資政。獲得了個人命運的轉折。

這種模式，可以暫稱之為“隔代寬恕”，強權人物在位時，預留了雙方的空間，而等待新起者上臺后，再啟動大赦程序，獲得雙方的妥協與和解，一起為新時代的到來而努力，獲得個人命運的軟著路，以及國家與社會層面的共識。

日照四方，唯亞洲部分地方尚處于威權政治的陰影下，暴力革命的血腥，使很多萌生退意的領袖和利益集團存在諸多顧慮，實際上，不僅是緬甸，這種“隔代寬恕”的模式，對于眾多亞洲平穩地完成國家的轉型，意義重大。

此次政變，使緬甸的民主轉型成果，遭遇挑戰。

因為選票而引起巨大正式和社會動蕩的事，現代國家并不鮮見，前不久，美國也發生了特朗普支持者沖擊國會的情況，但是最終，特朗普還不敢冒犯美國的根本制度，也不敢真的發動軍隊和武裝奪權。但是，這種克制，只發生在老牌民主國家，在轉型期國家和威權國家，政權更迭動蕩，常伴隨武力。

更為嚴重的是，緬甸的和解模式如果失敗，將起到非常壞的示范作用，很多即將開啟民主轉型的國家，可能會觀望和猶豫。

雙方的妥協和爭議的解決方式，將最終決定未來走勢。

雖然軍方一度迫于壓力交權，但是，軍方對于國家的穩定與發展，確實懷有期待。而且也有很多有益意見。但是，軍方的意見，在交權后被漠視，比如，昂山素季的兒子和丈夫是西方國家人，按照緬甸現行憲法不能做總統，為此，民盟憑借其在議會的優勢，強行修法，設置了原憲法中沒有的“國務資政”職位，等于繞過憲法，引起了軍方和部分社會人士不滿。同時，因為處于絕對多數席位，民盟的有些主張，甚至在軍方全部反對的情況下也能通過。比如在民族政策等有些領域，軍方和政府立場并不完全一致，但是利益沒有被保證，且意見被忽視。

由此可見，雙方在推動緬甸民主的過程中有一致，但是在具體的利益和運作模式上，有巨大分歧，如今這一分歧擴大中武裝沖突的地步。但是也并非不可解決，預計未來緬甸軍方可能會二次交權，但是也會出臺相關制度，制約一派絕對獨大的模式。

可惜的是，緬甸可能又要多犧牲半代人甚至一代人的時間。當然，快的話，也許能創造奇跡。所謂隔代寬恕，代數越少，社會成本越低。

達成平衡，面向未來，不僅是緬甸未來的呼喚，也是亞洲其它威權國家轉型的時代要求。