《山海情》的熱播，收視率和口碑齊飛，豆瓣評分9.4分，扶貧主旋律劇能取得如此成就，堪稱驚喜。

《山海情》之所以熱度高居不下，不僅是由于其制作精良，也是因為人們越來越關心底層貧困人群的生存狀態，越發地明白中華民族是一個休戚與共的共同體。同時，這也是對當下成績斐然的扶貧工作的無聲支援和贊美。

2013年11月，精準扶貧開始走出湖南湘西，在全國范圍內提出；2020年11月23日，貴州省宣布所有貧困縣摘帽出列。至此，我國832個國家級貧困縣全部脫貧摘帽。

結合這部爆款扶貧劇，筆者就聯系一下實際，講一講當下的精準扶貧吧。

精準扶貧是人類歷史上罕有的善舉，其怎么贊美都不為過，相當地緩解了社會矛盾。所有人都在夸，官員在夸底層人民也在夸，中國人在夸外國人在夸。

但這里不得不遺憾地說，它其實并沒有從根子上解決貧富差距問題，以及和貧富差距問題“一個機構兩塊牌子”的城鄉二元的問題。

A

貧富差距問題和城鄉二元問題幾乎可以說是一體的。且讓我從后者說起吧。

城鄉二元的陰影從未在這片土地上散去，每個時代都有自己相應的變體：

改革開放前：主要是農產品收購剪刀差。這是我國工業原始積累的最重要部分。鎖定的戶籍把人分成了三六九等，其中顯然是鄉村人口被汲取得更多。

80年代 - 2010年前后：主要是信息差。改開為國家經濟注入了巨大活力，提供了巨大機會?？芍赂凰枰男畔?，卻是從城市到鄉縣到農村遞減的。戶籍開始松動。

2010年前后至今：主要是對通貨膨脹的抵御能力差。戶籍確實越發松動，可大放水導致的資產價格飆升卻構筑了新的城鄉二元藩籬。

之所以說貧富差距問題和城鄉二元問題是一體的，這三個差，足以讓兩種人富起來，乃至走向小康的速度和難度天壤之別。也無怪乎，鄉村居民更容易陷入貧困的泥淖。

信息差和剪刀差大家想必都比較熟悉，今天我就來講講對通貨膨脹的抵御能力差。

B

2019年城鎮居民住房擁有率達到96.0%，家庭資產中近70%是房產，負債率為56.5%。

這意味著啥，意味著國內外每次放水，城市家庭都能憑借房產抵御通貨膨脹的損害，甚至放水越多，通貨膨脹越強，他們受益越大。

M2和GDP不斷升高的比值也在告訴大家，對于城市普通人來說，財富的增值主要是靠通貨膨脹帶來的房產增值，其早已超過自己奮斗所帶來的收入增長。

而鄉村家庭呢？他們宅基地上的房子不值錢，他們的地不是自己的，不能隨便交易。

除此之外，他們資產包里的債券、基金、保險等資產明顯更少，生產資料流動性差還會不停折舊——因此他們兜里能稱得上資產的，實際只有存款。

因而每次放水，鄉村居民的資產就要受到相對損害，他們的存款就會變得越來越不值錢。

有讀者就要說了，咋就變不值錢了捏？這些年來，物價似乎沒漲得這么厲害呀，查了數據，CPI不都挺溫柔的嗎？

確實如此。因為我國對經濟控制能力非常強，通過大量微操，把這多出來的貨幣給蓄進了房地產里了，沒太影響物價。而這部分資產增值，是不計入CPI的。

咳咳，去年年底，財政部原部長豪言資產價格將納入CPI后，秘書就墮馬了。

當然那位同學墮馬的因素相當復雜，不過自己老大平時說話不檢點，給人添麻煩，尤其這時候還出來刷存在感，這肯定也是要被記上一筆的。

能抵御通貨膨脹的資產中，抵御能力越強（如一線城市核心地段房產），購買門檻越高，購買價格越高。

鄉村家庭能較為容易上車的，如價格低、購買不限戶籍的，往往只有落后地區的資產，如較為廉價的縣城房產、因人口流失而落戶條件低的城市的

而這些東西對放水的抵御能力是很弱的。很弱的意思是，國家多放了20%的貨幣，但也許你的資產增值只有2%。

我們的CPI不高，物價也沒有因為多年來的大放水有過大漲幅，這導致了什么呢？導致了沒有手握（能抵御放水的）資產的人被溫水煮青蛙了——

平常生活在本地還好，可一旦想為了更好的教育醫療生活發展條件而移居到更大一些的城市時，他們會猛然發現自己根本走不了！自己被經濟性地鎖在鄉村和落后地區了！

什么叫走不了？即，自己的資產更難置換成大城市的資產了，留下來的希望愈加渺茫了。

十年前，賣掉兩套縣城的房子，可以在地級市買一套房子；賣掉兩套地級市的房子，可以在省會買一套房子；賣掉兩套省會的房子，可以在一線城市買一套房子。

如今，賣掉三套縣城的房子，才能在地級市買一套房子；賣掉三套地級市的房子，才能在省會買一套房子；賣掉三套省會的房子，才能在一線城市買一套房子。

8和27的區別。當然這些數字都是虛指的，我是懶得找真實數據了，但有中國生活經驗的人，都一定能明白我說的是什么——

城市越大越發達，蓄水的能力越強，導致資產的價格越拉越大。

上述說的還是有房產的幸運兒。而對于農村人和離村打工者來說，他們的土地是不能出售的，出售了也是不值錢的（除了極少數近郊征地戶）。

水越多，他們的存款離購置城市房產越遠，他們的存款增量越達不到城市房價增長，以至于如剛才說所：被經濟性地鎖在鄉村和落后地區了。

他們越來越進不去好城市了?？此茟艏絹碓剿?，可放水導致的房產升值仍構筑了一條看不見的藩籬，城鄉二元的藩籬。

而留下，只會使得自己在未來N輪放水中，自身資產和大城市資產差距越來越大，越來越被本地鎖定。也就是說，這條藩籬在只會隨著時間變得越來越寬，越來越密不透風。

C

回到精準扶貧來。

我再強調一遍，精準扶貧是全球罕見的德政、善政，比西方摧毀生產力的“豢養式發錢”不知道高到哪里去了。

當然，也比我們過去二三十年的扶貧水平高得多了，比《山海情》里理想化的場面美得多了。

原因有很多，比如今天我們扶貧資金足，執政向心力強，市場擠出導致基層人員素質高……但有一點，很多人都忽視了——

那就是過去城市化大發展帶來的大量機會，遠能彌補扶貧水平的不足。只要能走出山村，去城里打工，脫貧一點也不困難。

而今天扶貧水平必須這么高，是因為沒東西能彌補不足了，時代的大門已經關上了。

即使人口流動自由，隨便去大城市打工，他們仍被經濟性地鎖在鄉下或是其他低放水抵御能力地區，飛多遠，都會被像風箏一樣扯回。

也不是真的關上，兩扇大門確實還是敞開著。可放水導致門中間的門檻大幅抬高，快趕上大門的大半高了，關不關門還有啥意義？

二十年前，一無所有的農村孩子，憑個人打拼在一二線城市立足，是長輩口里司空見慣的事。而如今同樣條件的農村孩子，這近乎癡心妄想。

也不是癡心妄想，二十年前十個里頭也許能做到一兩個，今天一百個里頭可能才能有一個。當然這些數字還是虛指的，但有中國生活經驗的人，也一定能明白我說的是什么。

D

本文到此結束。沒有對放大水中復雜的國內國際成因進行深入探討，也沒有對國策發表過多意見。

前者，讓人有心無力。其中最核心的還是美帝霸權問題，消解并非一朝一夕。將來它還會不停地透支自己的地位，來解決那不太可能解決的危機。

取代美帝？且不說速勝論不靠譜，美帝斗敗蘇聯后，這三十年來，美國普通人生活是個啥變化……咳咳，這是負能量，不多說了。

后者嘛……只能說一些從邏輯出發的觀察。還記得俺寫過的一個算術題么：

一套新房賣1萬1平米，有約70%，也就是7000塊能以各種渠道進入國家的腰包，用以基礎設施建設，用以維護國家機器，用以轉移支付+扶貧，等等。嗯，這個數字可不是虛指。

而這一套1萬1平米的房子漲價到10萬1平米，其中的9萬差價，地主們卻沒擔負起絲毫家國責任。這是不正常的，從長遠來看，更是不可持續的。

我們只能期待房地產稅這樣真正針對蓄水量進行轉移的稅種，能突破巨大阻礙真正實行了，畢竟，這確實是目前唯一能直指病灶的良藥了。