好玩嗎?西方將疫苗當成政治游戲!
原創: 后沙
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
當中國疫苗得到越來越多國家的信任和歡迎時,以美國為首的一些西方國家卻越來越焦慮。

歐盟態度轉變如此明顯,是它們不講政治了嗎?并不是。實際上,歐盟一開始就進行了政治站隊,毫不猶豫選擇了美國的輝瑞和英國的阿斯利康。
歐盟之外,加拿大、澳大利亞等國更是早早掏錢下單,目前全球有35個國家批準了輝瑞、31個國家批準了阿斯利康,竭力占有。
澳大利亞2500多萬人口,卻訂購了1.5億劑疫苗,約為人口數量六倍,加拿大也是如此。也就是說,無論輝瑞等藥企生產速度快或慢,這兩年內,生產多少,富國就拿走多少。
那么其它90多個發展中國家怎么辦?像幾內亞只得到了象征性的55劑。
有的人說西方富裕國家根據“價高者得”原則,采購多少都無可厚非,疫苗是有價的,按市場規律來沒毛病。
這時,他們不講人權了、不講每一個生命都值得尊重了、不講永遠站在雞蛋一邊了。更可悲的是,精神上的西方人,他們怎么不想想,如果中國沒有控制住疫情,按這個邏輯,西方會分配給他們一劑疫苗嗎?
“疫苗應當屬于公共產品”,這個問題在去年就出現了分歧。
說到底就是有的國家想用疫苗去救人,戰勝全球疫情;而有的國家想用疫苗去發災難財,收割全球財富。
每款疫苗價格在國際上都是商業機密,但可以明顯感覺到,有的國家賺的是良心錢,有的國家賺的是黑心錢。
目前至少有19個國家采購了中國疫苗,巴基斯坦、泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓、塞爾維亞、土耳其、匈牙利、阿塞拜疆、埃及、約旦、巴林、阿聯酋、伊拉克、伊朗、巴西、智利、玻利維亞、秘魯等,隨著中國第三款疫苗研發成功,選擇中國疫苗的國家會更多。
英美疫苗,對發展中國家來說就像是絞索,除了經濟勒索之外,還有政治要挾,甚至是主權交易。
如果沒有中俄疫苗出現,西方醫藥利益集團睡著都會笑醒。而當越來越多國家選擇中俄疫苗時,它們的如意算盤就危險了。
斷人財路,猶如殺人父母。當你用良心價讓許多國家看到獲得疫苗的希望時,美英的搖錢樹怎么辦?
像南非,已經打算轉賣阿斯利康疫苗及合同(效果不理想),正在跟中國疫苗生產企業進行非公開洽談,這對英美疫苗價格會造成很大沖擊。
西方和它們豢養的水軍一直在詆毀中國疫苗,美化英美疫苗,目的就是阻止中國疫苗供應世界。
但它們已經阻止不了,每一個國家總統、總理公開接種中國疫苗都意味著投下了一張信任票。
毫不夸張地說,中國和俄羅斯的疫苗正在成為發展中國家的生命線。
美國認為自己必須是全球領導者,在疫苗問題上也不例外,誰再選擇中俄疫苗,都要考慮一下政治后果。
將疫苗當成政治游戲,是非常危險的行為。為了拿下所有發達國家的訂單,美英早早夸下海口,根本不顧實際生產能力,用虛假的供貨計劃套住歐盟。
等計劃無法完成時,就跟歐盟玩文字游戲,說合同里寫的是“盡力”按計劃供應,不是保證供應。
如果沒有中國疫苗,美英這種下作手段或許可以奏效,因為歐盟沒得選擇,法國的賽諾菲疫苗研發計劃幾乎已經中斷,400多個研發崗位被取消,成了輝瑞的“代工廠”。
而中國疫苗在接種國家的良好效果,令歐盟不得不重新考慮自己的選擇,畢竟“餓死事小,失節事大”是不現實的。
除了利益因素,西方將疫苗當成政治游戲的第二個因素是:西方將寶都押在了疫苗上面。它們最不愿意面對這樣一個事實:中國成功控制住疫情,并不是依靠疫苗。中國社會復產復工時,疫苗在哪里?還早著呢。
中國靠的是什么?這是西方政客和媒體竭力回避的問題(體制)。

如果回避不了,那就竭力歪曲,BBC那些陰間濾鏡、悲情故事,不就是想讓別人相信中國跟英國一樣還在疫情中痛苦掙扎?所以,BBC將寫日記的幾何圖形捧那么高,也就不足為奇。
將解決突發性的全球公共衛生危機手段寄托在疫苗上,那么將來還有什么古怪而可怕的病毒出現時,難道西方還要重演一遍新冠疫情失控的悲劇?
除此之外,西方還有歷史野心,它們將英美疫苗吹上天,二十年或三十年之后,西方會利用手里的話語權試圖讓人們相信:是西方的疫苗消滅了病毒,是西方領導世界戰勝了疫情。
抗疫歷史可以妙筆生花:美國死了多少人?英國死了多少人?歐洲死了多少人?人家才是抗疫主力,在正面戰場迎擊病毒。中國傷亡這么少,說明什么?三分抗疫、七分發展。不用懷疑,它們絕對干得出來,它們不是說過柏林是美軍解放的嗎?
拜登在出席19日G7視頻峰會前表示,美國要在疫苗生產、分發和供應方面進行協調,以及通過建立國家合作應對新發傳染病的能力和保障資金。
當美國變得“仁慈”起來的時候,更說明中國疫苗的重要性。就像切.格瓦拉所說的“這不是因為他們良心發現,也不是因為他們變成了好人,而是因為我們來過。”
西方這場疫苗政治游戲還會繼續下去,因為它們仍然認為事關輸贏。
中國不喜歡也不想參與這種游戲,因為這一點也不好玩。但有一點可以肯定:將疫苗當成政治游戲的國家,注定失敗。


