作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號(hào)ID：lxlong20）
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

地球村的故事正在向另一個(gè)版本演化。

01 曙光

2月10日晚，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙發(fā)布消息：根據(jù)中印雙方第九輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談達(dá)成的共識(shí)，中印兩軍位班公湖南、北岸一線部隊(duì)于2月10日開始同步有計(jì)劃組織脫離接觸。

印度國(guó)防部長(zhǎng)辛格在11日證實(shí)，“我們與中國(guó)持續(xù)談判，已就班公湖南北岸的脫離接觸達(dá)成協(xié)議。”

辛格還透露，雙方在班公湖地區(qū)脫離接觸后，雙方也將從中印邊境實(shí)際控制線(LAC)其他地區(qū)撤軍。

持續(xù)了將近一年的中印邊境對(duì)峙，迎來緩和的曙光。之所以說是曙光，根源在于印度做事往往不按常理出牌，下一步干啥，連印度自己估計(jì)都搞不清楚。

1962年9月中旬，中國(guó)對(duì)印度發(fā)動(dòng)反擊戰(zhàn)前夕，偉大領(lǐng)袖曾說，“想了10天10夜，總想不通尼赫魯為什么要來搞我們。”偉大領(lǐng)袖一輩子對(duì)手無數(shù)，只有印度人讓他想不明白。

不管怎么說，第九輪會(huì)談，能達(dá)成這樣一個(gè)“脫離接觸”的協(xié)議，都是好消息。

畢竟軍事對(duì)峙可能引發(fā)沖突，不確定因素太多了。

最關(guān)鍵的是，中印邊境都在青藏高原上，后勤補(bǔ)給困難，對(duì)峙是純粹的拼消耗、拼資源，對(duì)雙方都是一個(gè)負(fù)擔(dān)。

部分吃瓜者認(rèn)為，這是印度堅(jiān)持不下去了，服軟。

這么理解當(dāng)然也有自己的道理，畢竟印度那點(diǎn)蠻力，在解放軍面前占不到便宜。但僅僅理解為對(duì)中國(guó)服軟，并不全面。

更準(zhǔn)確地理解是：莫迪對(duì)國(guó)內(nèi)保守派服軟。

當(dāng)然說印度對(duì)中國(guó)服軟，聽起來更舒適。

但舒適的話，有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生某種麻醉，要不得。

中印這輪沖突，究其原因是印度挑起的，完全是巨嬰思維下的土霸行為。

現(xiàn)在同意脫離接觸，印度并沒有得到真正的教訓(xùn)，不過是放棄了巨嬰思維下的非理性要求而已。

莫迪對(duì)國(guó)內(nèi)保守派服軟，該如何理解？

02 邏輯

過去差不多一年里，雙方前八輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，效果都不理想。

印方的主力部隊(duì)是14軍，專門針對(duì)中國(guó)組建的碰瓷軍；建軍時(shí)間不長(zhǎng)，但戰(zhàn)力在印軍序列中屬于精英級(jí)別。

該軍上任軍長(zhǎng)叫辛格，是一個(gè)具有外交才華與軍國(guó)思維的將軍。他代表印軍參加了前六輪會(huì)談。盡管辛格老鐵漫天要價(jià)，但仍然被認(rèn)為軟弱。

于是印軍把14軍軍長(zhǎng)換成更強(qiáng)硬的梅農(nóng)老鐵。

這位梅農(nóng)老鐵曾是印度第一個(gè)山地師的首任師長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)華鷹派。他的主張就是對(duì)華強(qiáng)硬。

這位老鐵上臺(tái)后，第七、第八輪軍長(zhǎng)會(huì)談，自然也沒有好結(jié)果。

然而在印軍熬過高原寒冬，即將進(jìn)入春天之時(shí)，中印第九輪軍長(zhǎng)會(huì)談柳暗花明，出乎很多吃瓜者的預(yù)料。難道是印軍突然“改邪歸正”了？不要那么天真。

作為二戰(zhàn)之后和所有鄰國(guó)都干過仗的國(guó)家，印軍具有鮮明的軍國(guó)主義思維特征。

印軍對(duì)弱國(guó)總是試圖無休止地掠奪；對(duì)強(qiáng)國(guó)的特色就是記吃不記打。1962年被解放軍的勾拳揍得滿眼星星，也沒有改變其本色。

如今印度軍方轉(zhuǎn)變立場(chǎng)的原因很簡(jiǎn)單——格局變了。

首先是地球村格局變了，拜登取代特朗普；其次是印度內(nèi)部格局變了。

拜登和特朗普最大的區(qū)別就是，拜登是傳統(tǒng)精英政客，特朗普是素人總統(tǒng)。

在美國(guó)傳統(tǒng)的精英政客眼中，印度有超級(jí)大國(guó)的潛力，又有和美國(guó)一樣萬(wàn)能的民主制，是一個(gè)巨大的威脅。所以美國(guó)傳統(tǒng)政治邏輯，就是對(duì)印度實(shí)施制衡。

這個(gè)邏輯并非美國(guó)獨(dú)創(chuàng)，而是從英國(guó)繼承而來。

英國(guó)人離開南亞大陸之前，留下的印巴分治方案，就是制衡思維的產(chǎn)物。

過去數(shù)十年，美國(guó)時(shí)不時(shí)和巴基斯坦結(jié)盟，也是制衡思維的延續(xù)。

所以美國(guó)過去一直強(qiáng)調(diào)太平洋戰(zhàn)略，就是在東亞和東南亞布局，不想和印度牽扯太深。只有印度碰瓷中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)才會(huì)出現(xiàn)在印度身后。

所以印度獨(dú)立之后，和蘇聯(lián)關(guān)系很近。相比美國(guó)的狡猾，蘇聯(lián)比較實(shí)在，一根筋，對(duì)印度的愛（無私援助）持續(xù)數(shù)十年。蘇聯(lián)對(duì)印度政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的影響也是全方位的。

即便蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯對(duì)印度的影響也一直很大。

商人出身的特朗普特立獨(dú)行，看不起那些傳統(tǒng)政客，認(rèn)為自己有資格上總統(tǒng)山。

所以特朗普把美國(guó)傳統(tǒng)的太平洋戰(zhàn)略，改成印太戰(zhàn)略，核心就是放棄傳統(tǒng)政客們對(duì)印度的制衡戰(zhàn)略，把印度推到一個(gè)前所未有的準(zhǔn)盟友位置上。

2020年10月27日，美國(guó)大選對(duì)決之前，印度與美國(guó)簽署了《地理空間合作基本交流和合作協(xié)議》（BECA）。

美國(guó)與盟友的防務(wù)合作，通常要簽署三大基礎(chǔ)防務(wù)協(xié)議，即《后勤交流備忘錄協(xié)定》（LEMOA）、《通信兼容和安全協(xié)議》（COMCASA），還有就是BECA。

兩國(guó)此前已經(jīng)簽署了LEOMA和COMCASA，和美國(guó)簽署B(yǎng)ECA，意味著印度基本放棄堅(jiān)持了70年的不結(jié)盟政策，成為美國(guó)的準(zhǔn)“盟友”。

為迎合特朗普針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略，印度也搞了三大戰(zhàn)略性部署。

03 印度三戰(zhàn)略

戰(zhàn)略一，針對(duì)中國(guó)。印度一方面打壓中國(guó)企業(yè)，另一面在邊境大規(guī)模搞事。2020年的中印邊境，是冷戰(zhàn)之后危險(xiǎn)系數(shù)最高的一年。

戰(zhàn)略二，迎合美國(guó)，印度在軍事與政治層面無限度迎合美國(guó)；經(jīng)濟(jì)層面，放任美國(guó)巨頭企業(yè)到印度跑馬圈地。

印度之所以這么迎合美國(guó)而針對(duì)中國(guó)的根源在于，它把中國(guó)看成是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，想要從美國(guó)那里搶更多訂單（與背后的產(chǎn)業(yè)鏈），搶中國(guó)制造業(yè)的份額，充當(dāng)世界工廠。

但吃瓜群眾都曉得，印度雖然過去若干年發(fā)展得不錯(cuò)，而且經(jīng)濟(jì)體量也慢慢上來了；但和中國(guó)還沒法比，尤其是基礎(chǔ)建設(shè)層面和中國(guó)相差甚遠(yuǎn)。這個(gè)致命的弱點(diǎn)，是印度發(fā)展的桎梏。

中國(guó)作為有史以來最強(qiáng)壯的基建狂魔，從基礎(chǔ)工業(yè)生產(chǎn)到工程建設(shè)，已經(jīng)是歷史頂級(jí)（指整個(gè)人類歷史）。印度想模仿中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，但始終不得要領(lǐng)。

在很多人眼中，基建狂魔是中低端產(chǎn)業(yè)，屬于勞動(dòng)密集型加資金密集型。但這只是表面因素，本質(zhì)上來看——

中國(guó)之所以能當(dāng)基建狂魔，在于中國(guó)政府強(qiáng)大的掌控力。相比之下，印度政府在基層一直要看各類宗教團(tuán)體、地方豪強(qiáng)、門閥財(cái)閥的臉色。

所以到如今——

印度的鐵路系統(tǒng)還是大英帝國(guó)建設(shè)的。這也是很多印度人如今感謝英國(guó)殖民者的原因所在。

印度高速公路只有可憐的1500多公里（截止2019年），你沒看錯(cuò)，就這么一點(diǎn)，而且拖拉機(jī)啥的都能跑。

但印度人可以把自己的公路系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)為300多萬(wàn)公里（比中國(guó)多），因?yàn)樗麄儼焉介g與鄉(xiāng)村的小道都統(tǒng)計(jì)為公路，和把牛糞統(tǒng)計(jì)為GDP的思路一樣妙不可言。

至于水電等基建，更像印度人的思維，常常短路錯(cuò)位。

中國(guó)政府的掌控力，源自于徹底的革命和土地改革。相比之下，印度獨(dú)立依靠非暴力不合作運(yùn)動(dòng)，至于土地改革，想都不用想。

因此印度想要當(dāng)世界工廠，必須搞基礎(chǔ)建設(shè)。要搞基建，必須搞土地改革。

印度的第三個(gè)戰(zhàn)略，土改。

04 莫迪土改

之前文章分析過——

莫迪上臺(tái)之后，一直在搞改革，比如2016年的廢鈔運(yùn)動(dòng)。但最重要的一項(xiàng)改革，是農(nóng)業(yè)改革，廢除“曼迪斯體系”。

這個(gè)“曼迪斯體系”體系有濃重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩：政府通過農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷委員會(huì)(APMC)選擇“官商合辦”（“商”包括大地主、大買辦商人等）的中間商，在全國(guó)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷。

其最大特色是政府提供最低收購(gòu)價(jià)格，但農(nóng)民無權(quán)向“曼迪斯體系”以外的求購(gòu)者出售自己的農(nóng)產(chǎn)品（哪怕價(jià)格更高）。

土地私有化，造成工業(yè)用地成本高，且很難全國(guó)性搞基建。

政府為農(nóng)業(yè)兜底，造成農(nóng)民不愿意輕易離開土地，去血汗工廠（要工業(yè)化，必須從血汗工廠干起）當(dāng)農(nóng)民工。

莫迪想要廢除“曼迪斯體系”，取消財(cái)政補(bǔ)貼，打壓糧食價(jià)格，讓底層農(nóng)民老鐵面臨生存危機(jī)，被迫去工廠當(dāng)農(nóng)民工賺錢。

換句話說，莫迪這次印度版土地改革，如果搞成了，足以讓他和尼赫魯比肩。

然而理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。莫迪的改革遭遇極大的阻力，從去年12月份開始，印度農(nóng)民老鐵就開著拖拉機(jī)到新德里鬧，一直持續(xù)到如今。

就印度當(dāng)前的狀況來說，能開拖拉機(jī)上新德里的，都不是一般的農(nóng)民。真正的農(nóng)民，都被壓在最底層（在2019年印度就有一萬(wàn)多名農(nóng)民死于自殺），等待來世轉(zhuǎn)變成神牛呢。

在印度，很多地方還有一夫多妻制。那些家里有拖拉機(jī)的人家，可以娶三四個(gè)老婆（還是不要聘禮的那種），比中國(guó)舊時(shí)代的小地主還自在。

農(nóng)民背后是整個(gè)保守派。因?yàn)榧Z食供銷，牽扯到印度的所有既得利益階層，從國(guó)大黨到地方宗教與家族組織。在保守派全方位的煽動(dòng)下，農(nóng)民一直鬧，要求廢除新法案。

最后莫迪還是向保守派妥協(xié)：承諾繼續(xù)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格兜底。

這個(gè)承諾，相當(dāng)于土地改革效果荒廢一半。這場(chǎng)鬧劇持續(xù)這么長(zhǎng)時(shí)間，歸根結(jié)底在于印度的改革派搞不定保守派。

那么回到文章開始部分，莫迪土改和中印邊境對(duì)峙有何關(guān)系？

05 邏輯

印度轉(zhuǎn)移矛盾的傳統(tǒng)套路，就是找茬巴基斯坦和碰瓷中國(guó)。其中的力度，取決于印度內(nèi)部矛盾的大小。

印度花那么多人力物力和中國(guó)對(duì)抗，現(xiàn)在來看的主要目的之一，應(yīng)該是為改革打掩護(hù)。

畢竟改革要?jiǎng)雍芏嗳说睦妗p輕阻力的最好方式之一，便是轉(zhuǎn)移視線。通過制造中印沖突來轉(zhuǎn)移視線，就成了一個(gè)選擇。

現(xiàn)在土改搞不下去了，投入那么多人力物力搞對(duì)峙，也就不合算了；找個(gè)理由脫離接觸，節(jié)省成本，就成了自然而然的選擇。

既然要改革，莫迪為什么不堅(jiān)持到底呢？

如果莫迪堅(jiān)持到底，他面臨的困境就像特朗普一樣，會(huì)遭到保守派聯(lián)合絞殺；甚至有可能遭遇暴力。實(shí)際上印度領(lǐng)導(dǎo)人遇刺的概率，并不比美國(guó)低。

印度國(guó)父，圣雄甘地遇刺身亡。

尼赫魯女兒，印度總理英迪拉·甘地也是遇刺身亡。

尼赫魯外孫，印度總理拉吉夫·甘地，也是遇刺身亡。

另一個(gè)因素在于，拜登上臺(tái)之后，美國(guó)恢復(fù)了傳統(tǒng)精英模式；不再如特朗普那樣與印度肆無忌憚地合作，可能會(huì)回到繼續(xù)制衡印度的模式中。

當(dāng)然按照現(xiàn)階段的地球村格局，代表美國(guó)傳統(tǒng)精英的拜登政府，制衡印度可能不再是傳統(tǒng)模式（比如和巴基斯坦結(jié)盟）；而是聯(lián)合印度保守派搞垮莫迪領(lǐng)導(dǎo)的改革（本質(zhì)就是顏色革命那些招數(shù)），既不得罪印度又能達(dá)到目的，可謂一箭雙雕。

畢竟強(qiáng)大的印度既不符合中國(guó)的利益，也不符合美歐的利益。畢竟一個(gè)中國(guó)崛起，就讓美歐不爽。再來一個(gè)印度崛起，那可是要了親命。

06 印度前程

把莫迪土改政策攪黃，肯定能大幅延緩印度的崛起速度。

但以莫迪為核心的改革派肯定不會(huì)善罷甘休。畢竟印度那么大的體量，有一億精英階層和大量年輕人，肯定有自己的發(fā)展訴求。

如今印度保守派與改革派矛盾巨大，局面有點(diǎn)像南北戰(zhàn)爭(zhēng)前的美國(guó)。但印度很難像美國(guó)那樣干起來，因?yàn)橛《茸怨艣]有干仗的基因。

另外由于印度的地緣優(yōu)勢(shì)，以及出于利用印度制衡中國(guó)的需要，美、歐、俄、日表面上都會(huì)讓著它。只要印度打算碰瓷中國(guó)，它們又會(huì)去支持。

所以對(duì)整個(gè)地球村來說，不去搞徹底改革的印度是最好的印度。莫迪這次服軟，不僅是向印度保守派服軟，同時(shí)也是向地球村保守派服軟。