作者：戎評(píng)
來(lái)源公眾號(hào)：戎評(píng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

這篇文章應(yīng)該在半個(gè)多月前就發(fā)出來(lái)的，但因?yàn)楹芏嗍虑楸坏R了，當(dāng)然，其實(shí)影響也不是很大。

上個(gè)月底，由谷歌公司前CEO埃里克.施密特領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)戰(zhàn)略組（China Strategy Group，CSG），向白宮提交了一份新時(shí)代中美科技競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)告，名字叫

報(bào)告長(zhǎng)達(dá)33頁(yè)近10萬(wàn)字，主基調(diào)是建議華盛頓應(yīng)當(dāng)延續(xù)特朗普政府的對(duì)華科技戰(zhàn)政策，但不同于之前各領(lǐng)域?qū)梗?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">美國(guó)應(yīng)當(dāng)盡量避免在中國(guó)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域進(jìn)行正面沖突，并利用兩國(guó)在科技領(lǐng)域分叉有利于美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)展開(kāi)針對(duì)性極強(qiáng)的非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)。

谷歌前任CEO埃里克·施密特

施密特和CSG的背景并不簡(jiǎn)單，前者在蘋(píng)果和谷歌兩大ICT產(chǎn)業(yè)龍頭公司有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，在ICT技術(shù)主導(dǎo)中美科技競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，施密特這些優(yōu)秀的履歷將在基礎(chǔ)科技、供應(yīng)鏈、平臺(tái)終端等各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)美國(guó)政府深刻認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)前所未有的競(jìng)爭(zhēng)有著非常重要的作用。

而CSG的成員除了一批同樣來(lái)自于科技領(lǐng)域的從業(yè)者之外，還包括外交關(guān)系協(xié)會(huì)和國(guó)家安全領(lǐng)域的專家。

從這個(gè)人員結(jié)構(gòu)不難看出，CSG的分工相當(dāng)明顯且完善，科技人士對(duì)兩國(guó)科技現(xiàn)狀做出分析，并制定出如何行動(dòng)的方案；外交人士將對(duì)方案的涉外交往提出建議；國(guó)家安全人士則能詳細(xì)評(píng)估出處于該方案競(jìng)爭(zhēng)下的兩國(guó)關(guān)系危險(xiǎn)系數(shù)，以及事故發(fā)生后的應(yīng)急預(yù)案。

在我看來(lái)，基于該組織成員的背景和專攻方向，CSG很有可能將成為拜登的科技內(nèi)閣，因此我們有必要來(lái)簡(jiǎn)單認(rèn)識(shí)下這份報(bào)告。

在科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，是美國(guó)安全、繁榮及民主生活方式的基石，但這項(xiàng)至關(guān)重要的優(yōu)勢(shì)如今正在受到威脅，中國(guó)正在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域試圖超越美國(guó)。為此，美國(guó)必須制定緊急的政策解決方案，重塑美國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力，鞏固美國(guó)的關(guān)鍵科技優(yōu)勢(shì)。

——摘自報(bào)告出發(fā)點(diǎn)

報(bào)告正文一共四個(gè)部分，概述為全文定下主基調(diào)，科技戰(zhàn)場(chǎng)針對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和平臺(tái)支配權(quán)提出分析框架用以區(qū)分中美科技競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)；功能能力主要講白宮為贏得這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要做的事情；未來(lái)結(jié)構(gòu)則是從盟友合作和國(guó)內(nèi)改革兩方面提出遏制中國(guó)科技發(fā)展的結(jié)構(gòu)性建議。

可以簡(jiǎn)單的歸納為三點(diǎn)：

第一、老調(diào)重彈，承認(rèn)中國(guó)科技發(fā)展很快，但這種“快”是建立在使用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的基礎(chǔ)上，比如從事間諜活動(dòng)非法竊取先進(jìn)技術(shù)，并鼓吹中國(guó)科技發(fā)展成果將用于針對(duì)美國(guó)的武器，這將導(dǎo)致“技術(shù)威權(quán)主義”的泛濫和“損害人權(quán)”。

我這就納悶了，先進(jìn)技術(shù)成果軍事化也全世界都在做，你美國(guó)當(dāng)屬頭籌，合著你這樣做就是維護(hù)世界和平，中國(guó)這么做就是損害人權(quán)？

第二、分析有利于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，包括人口基數(shù)大、國(guó)有資本雄厚等。

第三、強(qiáng)調(diào)特朗普時(shí)期毫無(wú)章法的科技戰(zhàn)策略沒(méi)能有效阻止中國(guó)科技崛起，反而因不斷削弱國(guó)內(nèi)科研資金導(dǎo)致美國(guó)優(yōu)勢(shì)不斷削弱。不過(guò)，阻止中國(guó)科技發(fā)展的窗口期并未關(guān)閉。由于中美之間不可能回到2018年前無(wú)界融合的狀況，分叉和脫鉤不可避免，但方向有利于美國(guó)。

全局落腳于未來(lái)ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從核心技術(shù)與數(shù)字化平臺(tái)兩個(gè)方向，分析美國(guó)對(duì)中國(guó)的非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及應(yīng)對(duì)方案。

在關(guān)于美國(guó)政府應(yīng)該選取何種核心技術(shù)作為兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)主線的方面，CSG提出了四個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)——

1.卡脖子技術(shù)：這一單項(xiàng)技術(shù)的失敗是否會(huì)導(dǎo)致更大的經(jīng)濟(jì)損失？

2.競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河：這項(xiàng)技術(shù)是否能為擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供更強(qiáng)的防御力？

3.戰(zhàn)爭(zhēng)安全風(fēng)險(xiǎn)：這項(xiàng)技術(shù)是否能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全產(chǎn)生直接威脅？

4.加速器技術(shù)：這項(xiàng)技術(shù)能否提升整體創(chuàng)新程度？

綜合以上四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)考慮，CSG將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了下一代芯片。

為什么是芯片呢？

我們按照上面的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)挨個(gè)捋一捋。

芯片行業(yè)有兩個(gè)最，一個(gè)是中美技術(shù)差距最大的民用高端行業(yè)，一個(gè)是產(chǎn)生直接或間接經(jīng)濟(jì)效益最大的行業(yè)。

重點(diǎn)在后者：大家應(yīng)該經(jīng)常聽(tīng)到一個(gè)詞叫萬(wàn)物互聯(lián)吧？本質(zhì)上就是之前我提到過(guò)的，未來(lái)技術(shù)發(fā)展方向的萬(wàn)物ICT化，大到工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)，中到汽車等出行工具，小到馬桶掃地機(jī)器人等家具，都有大量電子零部件用以驅(qū)動(dòng)其向智能化發(fā)展。

智能化的底層結(jié)構(gòu)技術(shù)是什么？芯片！（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑），因此，芯片技術(shù)的發(fā)展將對(duì)整個(gè)以ICT為發(fā)展方向的工業(yè)技術(shù)得到質(zhì)的提升。

這時(shí)我們就可以得出第一個(gè)結(jié)論：芯片是加速器技術(shù)！

而有鑒于芯片技術(shù)的擴(kuò)散化發(fā)展，使其成為產(chǎn)生直接或間接經(jīng)濟(jì)效益最大的行業(yè)，如果美國(guó)能憑借當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)牢牢卡住中國(guó)的脖子，必將為其在中美科技競(jìng)爭(zhēng)中建立起一道強(qiáng)大的護(hù)城河。

反之，如果美國(guó)的卡脖子行動(dòng)沒(méi)有成功，中國(guó)通過(guò)芯片技術(shù)突破將獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，并將利用這些回報(bào)突破更多的技術(shù)封鎖（資金是科技第二競(jìng)爭(zhēng)力）。其結(jié)果不僅會(huì)導(dǎo)致美國(guó)在高端工業(yè)市場(chǎng)的份額逐步萎縮（賺不到錢(qián)了），還可能因?yàn)榭萍几?jìng)爭(zhēng)的失敗對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生系統(tǒng)性威脅。

有必要指出，美軍的強(qiáng)大之處在于其國(guó)家在科技的領(lǐng)先地位，使得美國(guó)一直是最早完成先進(jìn)科技軍事化的國(guó)家。

所以我們又可以得出第二個(gè)結(jié)論：芯片還是卡脖子技術(shù)，競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河技術(shù)以及攸關(guān)國(guó)家安全的技術(shù)（對(duì)中國(guó)也如此）。

同時(shí)報(bào)告還提出中國(guó)的稀土對(duì)美國(guó)也有卡脖子能力。

而關(guān)于如何擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的芯片優(yōu)勢(shì)，CSG并沒(méi)有說(shuō)，而是放在了第四部分。

接下來(lái)是數(shù)字化平臺(tái)。

首先需要了解美國(guó)為何把這一領(lǐng)域視為競(jìng)爭(zhēng)的核心區(qū)！隨著ICT技術(shù)在全球的普及，數(shù)據(jù)流已經(jīng)成為各大國(guó)最重要的非實(shí)物戰(zhàn)略資源，不論是美國(guó)還是中國(guó)抑或是歐洲，都相繼把數(shù)據(jù)安全提升到國(guó)家安全的范疇。

2020年8月28日，在商務(wù)部和科技部聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》第15大項(xiàng)第21小點(diǎn)中，基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)更是被列為禁止出口項(xiàng)目。

一個(gè)月后，中國(guó)外交部發(fā)起全球數(shù)據(jù)安全倡議，呼吁國(guó)家社會(huì)將數(shù)據(jù)安全視為國(guó)家新型主權(quán)的一部分。

作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的兩大領(lǐng)頭羊，由于中美互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)契合度不高，隨著兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí)和移動(dòng)信息技術(shù)向更廣的范圍擴(kuò)散，數(shù)字化世界必然割裂成兩個(gè)陣營(yíng)，所以CSG認(rèn)為有必要在該領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

具體方面，CSG從三個(gè)角度定義了數(shù)字化平臺(tái)的戰(zhàn)略意義——

1.對(duì)自由公正選舉的威脅：平臺(tái)是否能被用于誤導(dǎo)選民、是否能基于算法進(jìn)行定向宣傳、是否能用于阻止選民投票、是否能被用于制造社會(huì)不和諧。

2.對(duì)人權(quán)的威脅：平臺(tái)是否侵犯隱私、是否檢查和限制言論、是否被用于監(jiān)控。

3.對(duì)國(guó)家安全和主權(quán)的威脅：平臺(tái)是否能被用于竊取敏感數(shù)據(jù)、是否能被用于繞開(kāi)經(jīng)濟(jì)制裁、是否能被用于洗錢(qián)。

這三個(gè)基本上是CSG參照美國(guó)所作所為設(shè)定的防線。

比如隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展，今后一人一票的直接選舉模式，將越來(lái)多的可以被精確預(yù)測(cè)的結(jié)果以及社交平臺(tái)通過(guò)大數(shù)據(jù)施加決定性的影響。2016年的英國(guó)脫歐，以及前不久結(jié)束的美國(guó)大選，都充斥著這種利益集團(tuán)利用互聯(lián)網(wǎng)公司操縱選情以達(dá)到贏得大選目的的手段。

又比如國(guó)會(huì)山事件后，特朗普社交平臺(tái)被限制言論，這就是典型數(shù)字化平臺(tái)對(duì)人權(quán)的威脅。

再比如比特幣被用于以美國(guó)黑市為主導(dǎo)的大規(guī)模洗錢(qián)活動(dòng)。

可能是被害妄想癌晚期了吧，CSG認(rèn)為，美國(guó)之前這么做，等中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)了也會(huì)這么做，只能說(shuō)以小人之心度君子之腹了。

針對(duì)此，報(bào)告對(duì)美國(guó)提出了幾個(gè)必須優(yōu)先掌控的領(lǐng)域，包括美元結(jié)算，搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)應(yīng)用商店、消息應(yīng)用。除了美元之外（以數(shù)字化平臺(tái)為載體的結(jié)算系統(tǒng)也是美元霸權(quán)的支柱之一），其他的都涉及到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。

而在應(yīng)對(duì)中國(guó)的政策方面，烈度由低到高提出了四點(diǎn)：

1.接受對(duì)中國(guó)的依賴；

2.與中國(guó)政府協(xié)商；

3.要求中國(guó)企業(yè)遵守特定技術(shù)要求，包括提供社交數(shù)據(jù)公開(kāi)訪問(wèn)權(quán)、提供細(xì)粒度操作系統(tǒng)權(quán)限控制、開(kāi)放源代碼、接受源碼審查、披露運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、接受第三方黑盒測(cè)試、禁止數(shù)據(jù)出境、禁止使用外國(guó)支付服務(wù)等。

4.完全禁用。

這個(gè)不用多少，基本上就是單向透明的數(shù)據(jù)霸權(quán)！

最后報(bào)告還特別指出：

如果一個(gè)受中國(guó)主導(dǎo)的數(shù)字化平臺(tái)非常重要（即，既有戰(zhàn)略意義，又有很高價(jià)值），并且美國(guó)又不能有效應(yīng)對(duì)其中的威脅，這個(gè)數(shù)字化平臺(tái)對(duì)于美國(guó)而言就是“高度危險(xiǎn)”的。

在報(bào)告的示例圖中，5G就是這樣一個(gè)“高度危險(xiǎn)”的平臺(tái)

關(guān)鍵詞：情報(bào)戰(zhàn)、人才戰(zhàn)、供應(yīng)鏈。

報(bào)告開(kāi)宗明義的指出，美國(guó)已經(jīng)不再是世界科技霸主了。

當(dāng)然，這么說(shuō)主要是渲染緊張氣氛，加強(qiáng)政府和國(guó)會(huì)加大科研投資力度的意識(shí)，另外則是相較于之前無(wú)人撼動(dòng)的地位，美國(guó)科技確實(shí)遭到了來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)，至少我們是百年來(lái)整體科技力量和工業(yè)力量最接近美國(guó)的國(guó)家。

而原因歸咎為兩點(diǎn)——

第一、科技情報(bào)采集和分析在美國(guó)國(guó)內(nèi)沒(méi)有得到充分重視和資源投入。簡(jiǎn)單講，就是美國(guó)政府認(rèn)為自己是頭號(hào)科技強(qiáng)國(guó)，看不上別國(guó)科技，沒(méi)必要通過(guò)情報(bào)手段太過(guò)關(guān)注他國(guó)的科技發(fā)展。

解決方案：成立情報(bào)預(yù)備隊(duì)，儲(chǔ)備一批經(jīng)過(guò)嚴(yán)格政治審查的外國(guó)各領(lǐng)域科技專家，成員可以來(lái)自私企、高效等相關(guān)科研團(tuán)體。平時(shí)處于休眠狀態(tài)，有需求時(shí)聯(lián)絡(luò)投入項(xiàng)目。

所以還能把策反他國(guó)科研人員的下三濫招數(shù)說(shuō)得再無(wú)恥嗎？

第二、分散在各個(gè)政府部門(mén)及大量私營(yíng)企業(yè)的科技情報(bào)沒(méi)有得到整合和充分應(yīng)用。意思是資源浪費(fèi)和資源重疊。

解決方案：成立國(guó)家科技情報(bào)分析中心（NSTAC），統(tǒng)一采集和分析科技行業(yè)相關(guān)情報(bào)，并提供政策支持。

接下來(lái)是人才戰(zhàn)。

CSG提出，技術(shù)儲(chǔ)備、人才、資金、工業(yè)體系，是維持競(jìng)爭(zhēng)力的核心優(yōu)勢(shì)，在短時(shí)間難以恢復(fù)工業(yè)體系而資金和技術(shù)儲(chǔ)備又無(wú)法拉開(kāi)質(zhì)的差距情況下，吸引人才成為美國(guó)加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。

所以，美國(guó)政府應(yīng)該放寬科技人才移民政策，強(qiáng)化以工程、數(shù)學(xué)、物理為主的理工科教育，同時(shí)大規(guī)模培養(yǎng)技術(shù)性勞動(dòng)力。

最后是供應(yīng)鏈！

報(bào)告認(rèn)為，以限制中國(guó)5G技術(shù)為契機(jī)，推動(dòng)供應(yīng)鏈去中國(guó)化改革，促進(jìn)制造業(yè)回歸美國(guó)勢(shì)力范圍，具體政策包括：

1.優(yōu)化國(guó)內(nèi)交通運(yùn)輸系統(tǒng)，投資德州墨西哥基礎(chǔ)設(shè)施走廊，推動(dòng)制造業(yè)回流；

2.加強(qiáng)盟國(guó)合作，保持美-墨-加-五眼聯(lián)盟的緊密協(xié)作，保障供應(yīng)鏈安全；

3.從地緣政治角度謹(jǐn)慎選擇供應(yīng)商，并保持長(zhǎng)期穩(wěn)定性；

4.建立起全球供應(yīng)鏈追蹤溯源機(jī)制，確保美國(guó)管制政策在每個(gè)環(huán)節(jié)落實(shí)；

5.加大科研投入、重建美國(guó)研發(fā)能力，降低對(duì)海外供應(yīng)商的依賴；

6.必須牢牢掌控工業(yè)自動(dòng)化的所有技術(shù)，確保后期制造業(yè)回流順利。

事實(shí)上，在那封要求特朗普?qǐng)?zhí)行更嚴(yán)格的對(duì)華政策的百人信中，美國(guó)科技界和政策界就有人反思，美國(guó)當(dāng)年將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移遠(yuǎn)離本土的東亞地區(qū)，是一次重大的戰(zhàn)略失誤。

因?yàn)樵趧傞_(kāi)始轉(zhuǎn)移時(shí)，中國(guó)就已經(jīng)擁有了較為完善的工業(yè)體系、大量的工程師隊(duì)伍和世界第一的勞動(dòng)力人口。

這些優(yōu)勢(shì)使得中國(guó)在改革開(kāi)放后，在短短四十年間就完成了西方歷經(jīng)兩百多年才完成的三次產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而得益于中國(guó)強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)，世界供應(yīng)鏈迅速向美國(guó)軍事實(shí)力未能絕對(duì)輻射的東亞地區(qū)匯集，這又進(jìn)一步導(dǎo)致了美國(guó)在供應(yīng)鏈上影響力不斷衰退和受制于中國(guó)的窘境。

從地緣安全的角度上講，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的方向，應(yīng)該在本國(guó)力量能絕對(duì)輻射到的地區(qū)，比如中國(guó)對(duì)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的集中地就在毗鄰的東南亞，這樣才能確保供應(yīng)鏈主動(dòng)權(quán)在己方手中。

所以，美國(guó)主要的下一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，應(yīng)該在其臨近地區(qū)，這就是為什么CSG在政策中多次提到墨西哥的原因。按照這個(gè)思路，在即將到來(lái)的區(qū)域集團(tuán)化時(shí)代，墨西哥將成為美國(guó)供應(yīng)鏈去中國(guó)化的重要一環(huán)，它要承擔(dān)起向美國(guó)供應(yīng)中低端商品和零部件的重任。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，報(bào)告還指出，鑒于臺(tái)灣省已成為世界上最大的芯片生產(chǎn)基地和掌握最先進(jìn)芯片制程技術(shù)的地區(qū)，美國(guó)有必要制定新的防衛(wèi)政策，以確保產(chǎn)業(yè)鏈不會(huì)落入中國(guó)手中。

同時(shí)它還對(duì)英特爾將所有生產(chǎn)制造工作，外包給臺(tái)灣和韓國(guó)等有中國(guó)力量絕對(duì)輻射區(qū)域進(jìn)行了批評(píng)，稱將“葬送供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性”。

這部分主要講美國(guó)該如何從更大范圍的全球戰(zhàn)略高度，去應(yīng)對(duì)與中國(guó)科技的競(jìng)爭(zhēng)，核心點(diǎn)在美國(guó)-T12聯(lián)盟。

CSG認(rèn)為，為了阻止中國(guó)取得以ICT產(chǎn)業(yè)為核心戰(zhàn)場(chǎng)的科技競(jìng)爭(zhēng)的勝利，應(yīng)由美國(guó)牽頭，成立一個(gè)包括日本、德國(guó)、加拿大、荷蘭、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳大利亞等國(guó)組成的T-12論壇

簡(jiǎn)單總結(jié)下這份報(bào)告：

戰(zhàn)略目光深遠(yuǎn)，落腳點(diǎn)也非常準(zhǔn)確，是近年來(lái)美國(guó)智庫(kù)中少有針對(duì)中美科技競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀與應(yīng)對(duì)方案做得如此全面且比較中肯的報(bào)告（就技術(shù)層面而言，其他的諸如對(duì)中國(guó)科技的威脅論，還是老樣子）。

不過(guò)，報(bào)告有遠(yuǎn)見(jiàn)是一回事兒，能否行之有效又是另一回事！

美國(guó)要想實(shí)現(xiàn)這一系列的目標(biāo)，對(duì)內(nèi)必須要有強(qiáng)大的組織能力、至少以五年為一個(gè)單位的超遠(yuǎn)期科學(xué)路線規(guī)劃能力、維持?jǐn)?shù)年之久的大規(guī)模資金投入能力；對(duì)外則必須要具備如三十年前一般的超強(qiáng)領(lǐng)袖力、讓盟友堅(jiān)定美國(guó)必勝的信任力，以及團(tuán)結(jié)世界向同一個(gè)目標(biāo)發(fā)展的凝聚力。

但這一切在內(nèi)部政治生態(tài)與民間力量高度撕裂，外部國(guó)際秩序瓦解，盟友體系松動(dòng)的今天，只不過(guò)是鏡花水月。

尤其是在中國(guó)疫苗對(duì)世界抗疫發(fā)展有著決定性影響的當(dāng)下，除了盎格魯薩克遜集團(tuán)，還沒(méi)有人敢沖在反華的最前線。

比如T12論壇中政治地位最高的法德，盡管兩國(guó)在價(jià)值觀體系視中國(guó)為敵，但并不主張全面對(duì)抗，馬克龍和默克爾在G7的機(jī)制內(nèi)都不愿意反華，更何況加入這個(gè)由美國(guó)一手主導(dǎo)的超級(jí)聯(lián)盟？