廣場舞大媽，迎來致命一刀！

作者 :正文注明 2021-02-28 15:51:20 圍觀 : 次評論

作者：鄧新華
來源：功夫財(cái)經(jīng)（ID：kongfuf）

近四十年來歷年出生人口（單位：萬人）

當(dāng)年我們作為少數(shù)人，被廣大網(wǎng)友罵，這還是小事，重要的是生育改革耽誤了十幾年時(shí)間。

不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)害死人啊。

那時(shí)候，我也贊同延遲退休。

不是因?yàn)槲蚁矚g延遲退休。我也希望人們能跳500年廣場舞。

但是經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我，之前幾十年沒有放開生育，造成了年輕人口的斷崖式下滑，在養(yǎng)老金做大之后，必然會導(dǎo)致延遲退休，否則無法解決養(yǎng)老金缺口問題。每一張“計(jì)劃生育光榮證”，都在為延遲退休增加砝碼。

因?yàn)橘澩舆t退休，我再次被網(wǎng)友痛罵。

許多網(wǎng)友完全無法接受延遲退休。

“憑啥讓我多交養(yǎng)老金、晚領(lǐng)養(yǎng)老金？”

“當(dāng)官的當(dāng)然愿意延遲退休了，畢竟可以多些年的官，但為什么讓我們老百姓延遲退休？”

網(wǎng)友的心情我是完全理解的。畢竟當(dāng)初“只生一個(gè)好，政府來養(yǎng)老”言猶在耳，怎么突然就變了呢？

可是，無論當(dāng)初的誓言多完美，人們也不得不面對人口斷崖式下滑的后果啊。

經(jīng)濟(jì)學(xué)不是講愿望，是講現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，我不是什么名人，被罵也有限。清華大學(xué)有個(gè)楊燕綏教授，常年堅(jiān)定地主張延遲退休。她的名言是“50歲退休65歲領(lǐng)養(yǎng)老金，男做園丁女洗衣”。她才真是被罵慘了。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長姚洋，說“婦女同志們50歲就去跳廣場舞，是人力資源的浪費(fèi)”，也迎來了網(wǎng)友鋪天蓋地的辱罵。

以前，延遲退休只是學(xué)者的主張，人們可以罵學(xué)者，現(xiàn)在，官方明確表態(tài)要推行延遲退休，這下恐怕人們只能接受現(xiàn)實(shí)了。

怎樣避免延遲退休到90歲

延遲退休已經(jīng)是不得不面對的現(xiàn)實(shí)了，那么，未來究竟會延長到什么歲數(shù)？不會一再延長，一直到90歲吧？怎樣才能阻止延遲退休一再惡化？

這個(gè)問題，還是得求助于經(jīng)濟(jì)學(xué)。

在現(xiàn)行的養(yǎng)老金制度下，想緩解延遲退休，只有兩種辦法：1、交養(yǎng)老金的年輕人越來越多；2、把養(yǎng)老金做小。

第一個(gè)辦法顯然行不通。生育率根本沒辦法提得起來。當(dāng)然中國也可以放開移民，引進(jìn)亞非拉年輕人口，但這也只是把問題延后。

近十年結(jié)婚對數(shù)

所以只有第二個(gè)辦法了。

無論中外，許多人對現(xiàn)在世界通行的公營養(yǎng)老金體制有一種莫名的好感。他們認(rèn)為，這種養(yǎng)老金體制公正公平，讓人完全不愁養(yǎng)老。

“養(yǎng)老，是社會的責(zé)任，不是子女的責(zé)任。”這話多好聽。

可是，這是錯(cuò)覺。

現(xiàn)行養(yǎng)老金體制無論在哪個(gè)國家，都是吞金巨獸。它低效、鼓勵(lì)浪費(fèi)、扼殺經(jīng)濟(jì)活力。

所以每一個(gè)推行養(yǎng)老金體制的國家，最后都不得不延遲退休。

例如政府養(yǎng)老的瑞典，退休年齡一再延遲，甚至鼓勵(lì)人們70歲退休。政客們的說法，倒是挺冠冕堂皇的：“我們發(fā)現(xiàn)，那些想繼續(xù)工作的人時(shí)常難以如愿。我們現(xiàn)在將給人們這樣的機(jī)會。”

其實(shí)道理很簡單。你以為養(yǎng)老金是政客們?nèi)グ岽u掙錢給你發(fā)養(yǎng)老金嗎？養(yǎng)老金，最終還是花納稅人的錢，是吃納稅人大鍋飯。

像日本，福利向老年人偏斜，老年人有養(yǎng)老金的大鍋飯可吃，自然吃得不亦樂乎。可是，年輕人負(fù)擔(dān)重，性欲都降低了，進(jìn)入了“低欲望社會”，哪還來生育動力呢？

再說，反正老了可以吃養(yǎng)老金大鍋飯嘛，干嘛辛苦生育啊？這種負(fù)反饋的死循環(huán)，搞得日本越來越?jīng)]活力。

政客們可以一再討好民眾，許諾民眾一個(gè)安全、高效的養(yǎng)老金，但，現(xiàn)實(shí)對政客們一再打臉。因?yàn)椋B(yǎng)老最終還是得靠經(jīng)濟(jì)好。稅收過重，經(jīng)濟(jì)就不好，經(jīng)濟(jì)不好，政客也沒辦法，只能推遲法定退休年齡。

要解決養(yǎng)老難題，只能把養(yǎng)老金做小，讓人們更多地從“社會”養(yǎng)老回歸家庭養(yǎng)老，讓家庭生育計(jì)劃盡可能和養(yǎng)老計(jì)劃匹配，以減少生育扭曲。

你可以選擇不生孩子或少生孩子，那是你的權(quán)利，但不應(yīng)該指望“社會”給你養(yǎng)老。你可以依靠金融手段給自己養(yǎng)老。所謂“養(yǎng)老是社會的責(zé)任”，無非是說，別人的孩子有責(zé)任給你養(yǎng)老，這是一種錯(cuò)誤的倫理觀。

同時(shí)，家庭養(yǎng)老可以提高人們的投資效率，推動經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展。畢竟，用自己的錢投資是最用心的嘛。

十幾年前，養(yǎng)老金還沒發(fā)展到現(xiàn)在這么大的規(guī)模。有些地方，是允許農(nóng)民工退保的，也就是允許農(nóng)民工把工資里扣的那部分養(yǎng)老金取回去。

當(dāng)然，這些地方也就不再管退保者的養(yǎng)老問題。于是，經(jīng)常可以看到農(nóng)民工排隊(duì)退保的場景。

專家們看不下去了。他們覺得，農(nóng)民工這么做是短視的，應(yīng)該取締地方的土政策。

現(xiàn)在回過頭來看，顯然農(nóng)民工比專家聰明嘛。他們習(xí)慣了家庭養(yǎng)老，而家庭養(yǎng)老是更具有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的合理性的。

可惜得很，在專家們的推動下，養(yǎng)老金的規(guī)模越做越大，各種問題也就出來了，延遲退休變得不可避免。

像什么養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌之類的，是一個(gè)大坑，那會進(jìn)一步扭曲家庭的生育和養(yǎng)老計(jì)劃。還是應(yīng)該讓各地自主、個(gè)人自主。

國企能給全國人民養(yǎng)老嗎？

一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，即便未來可以做小養(yǎng)老金，讓養(yǎng)老回歸家庭，但畢竟，現(xiàn)在中國已經(jīng)有龐大的老年人口需要養(yǎng)，總不能棄他們于不顧吧？畢竟，他們以前可是交了養(yǎng)老金的，怎么能對他們失信呢？

這個(gè)問題，對其他國家來說，或許是個(gè)很艱難的問題，但對中國來說，還真不是太艱難。

因?yàn)橹袊袛?shù)量龐大的國有資產(chǎn)。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長姚洋提出，可以把更多國資劃給社保基金，由社保基金管理或出售，來解決養(yǎng)老金缺口。這事要早做，不要等到國企未來變成不良資產(chǎn)了再來改革。周小川等人也同意劃撥國有企業(yè)股份給社保基金。

實(shí)際上這幾年，國家也在做這方面的事。例如，2月23日，國新辦舉行國企改革發(fā)展情況新聞發(fā)布會，國務(wù)院國資委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中央企業(yè)率先完成向社保基金劃轉(zhuǎn)國有股權(quán)任務(wù)，截至2020年底劃轉(zhuǎn)國有資本1.21萬億元。

做小養(yǎng)老金，和國企股份劃撥給社保基金，必須并行，才能避免未來退休年齡一再延遲。否則，國企股份劃撥也無法應(yīng)付越來越大的養(yǎng)老金缺口。

同時(shí)，即便領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡不得不推遲，但，繳納養(yǎng)老金的年齡，不能延長了，還應(yīng)該再縮短，如此才可鼓勵(lì)老年人就業(yè)。最好是個(gè)人完全自主。

如果改革進(jìn)行得快的話，盡管婦女同志們50歲跳廣場舞的夢想是無法實(shí)現(xiàn)了，但60多歲跳上廣場舞，還是很有可能的。

標(biāo)簽大媽廣場

上一篇：茅臺酒廠，請別開國際玩笑！下一篇：釣魚島問題，日本這次被美國狠狠“耍”了一通！