作者：壞土豆
來源：一個壞土豆 ( ID：iamhtd )
1.本文是對韓國和美國的社會分析，不是寫的日本，不是寫的泰國，也和其它任何國家無關，請勿強行解讀，請勿胡亂對號入座！2.本文涉及的范圍很廣，而人口問題非常復雜，很多是自己想出來的個人觀點，可能會給你很多獨特的思考點。3.本文是《殘酷內卷韓國地獄模式》 的后續，有幾個問題點到即止，可以自己思考.....第二部分：冰火兩重天，金融國家和工業國家對人口的不同理解；第六部分：工業化的終極秘密，低生育率為什么會自我調節；過去曾經有過很多讓人哭笑不得的陰謀論，比如某組織想搞人類清除計劃，用病毒或基因武器消滅低端人群，只留下精英人群。這種陰謀論最大的邏輯問題就是：把窮人都干掉了，富人還能是富人嗎？這個問題小學生都明白，記得5年級的時候看童話大王，里面有一篇寫科學家搞了兩個地球，一個給窮人居住，一個給富人居住，用這樣的方式來緩解社會矛盾，結果窮人都想跑到富星去，富人都想跑到窮星去。只能是百萬富翁給億萬富翁去做保姆，千萬富翁給財閥去做司機.....所有的財富，逃不開一個基本的供需規律，土地、房子、股票、糧食、黃金......有需求才會有價值，沒人需求或者沒人接盤就一文不值。99%的窮人沒有需求和欲望，1%的富人的財富就會失去意義。美國即使60%的窮人被一夜之間蒸發，或者都得新冠嗝屁了，只要美軍和航母還在，美國還是美國，最多加大移民力度找些勞工進來。因為這60%的人對美國的經濟沒有多大貢獻，美國的華爾街和跨國企業都是外向型經濟，或者說美國是個外循環國家，多數黑蜀黍對美國來說是人形票倉，還需要給他們給低保，他們對美國沒有影響；金融資本的優勢是什么，比如三星一共有31萬員工，但這是韓國的事情，和美國沒關系，美國的金融資本持有三星50%的股份，三星掙了錢，把錢給華爾街就行了。美國1個人可以享受31萬人創造的財富，當然，一個人夸張了點，好歹要幾個財務來對賬。所以，對美國來說，不搞基建不搞實業，沒錢了就發行美元美債，美國的經濟和美國窮人沒關系，自然根本沒有動力搞扶貧。美國，也沒有動力去搞教育，基礎教育現在是一塌糊涂，上課就是老師放羊帶小孩去玩，美國的教師完全可以放飛自我，只要不搞誘奸這樣夸張的事情，是妥妥的鐵飯碗，美國教育工作者協會和美國教師協會把他們的工作保護得好好的。美國的社會結構決定了美國不需要搞基礎教育，一塌糊涂是必然的后果，因為一方面，美國對富人的權益保護得極好，可以通過大學精英教育吸納全球人才，很多國家基礎教育投資巨大，結果學生讀完基礎教育給美國做貢獻去了，到最后全做了嫁衣，這才是常態；另外一方面，美國就算是搞了基礎教育，得，現在美國人都變聰明了，變聰明了素質也高了追求也有了，特朗普也忽悠不了他們了，美國政府就需要給他們找工作，找工作就需要搞工業，搞工業就需要搞供應鏈，搞供應鏈就需要搞基礎建設.....美國總統想了想說我去你的吧，我才懶得這么折騰，于是告訴美國人：是中國人搶走了你們的工作，我天天幫你們打壓中國，就是為了讓你們有工作。一般來說，工業化程度越高，人們生孩子的欲望越低，但其實也并非如此，這個規律只適用于普通人。在美國的精英圈子，比爾蓋茨和巴菲特、拜登的孩子算少的，那也有3個；布什總統是比較普遍的美國式的，6個子女，特朗普有5個子女，到了伊萬卡被稱之為女強人還是3個子女，特朗普到現在孫子外孫都10個了；去查美國的政界人物，基本上都是4到6個孩子，這才是普遍現象，他們一個人搞出一個大家族，拍全家福照片小了都放不子啊。也就是克林頓才一個女兒，但關于克林頓的傳言滿天飛，說為啥他女兒一點都不像他，這個故事就可以寫一篇文章了，不是本文的重點。所以，美國完全不需要擔心出生率，出生率太高，美國政府還需要給黑蜀黍們發低保，還要給他們找工作，擔心他們不安定......但是美國的這個思路在韓國顯然行不通，美國是搞金融的，韓國是搞制造的，美國只需要幾百萬精英和兩百萬美軍就能對全球進行掠奪，剩下的人多一個不多，少一個不少，搞搞服務業就可以了。因為金融從來不能離開工業和農業單獨存活，就像美國不需要美國人，但是美國需要世界，需要日韓和歐洲，而如果搞制造的沒有基本人口，問題就很嚴重。現在韓國的出生率已經下降到全球最低，低到了駭人聽聞的0.9%，按照這個數據，韓國終有一天要消失；韓國為了解決這個問題，也是下了血本，每生一個孩子就給1.2萬元「200萬韓元折合人民幣」的補貼，每個月再給1500塊.......但是不管韓國政府怎么給錢，韓國人也不生孩子，出生率依然是斷崖式的下降
.....我們先回到開頭說的，特朗普每天那么忙，年輕的時候滿世界飛，為什么還是一個人繁衍出了一個大家族？因為帶孩子這個事情，對不同的階層而言，是完全不同的概念。很多人有了孩子，無比的懷念結婚前的歲月，簡直就是自由的天堂，想怎么浪怎么浪，但是結婚有了孩子就如同是在地獄，干啥都不自由，因為沒有啥比帶孩子更累了，這個事情，誰經歷了誰知道。怎么累我就不說了，都心里有數，光輔導作業就受不了，對孩子操的心一定是比工作操得心更多；讀普通的學校覺得對不起孩子，讀所謂的好學校更是壓力山大！天天面對軍備競爭，他們同學都報了課外輔導，你咬牙也得報，一個課外輔導的一年的學費就干掉了一個月工資....作業多了擔心孩子身體，作業少了孩子去玩游戲更焦慮；但這些對特朗普來說都不叫個事，其實就和很多皇帝一樣，生30個孩子和生50個孩子沒啥區別。教太子的老師太子太傅，是全國前10的學者，一對一的教，光這個老師的收入，一個月就頂普通人的30年。李家坡的孫子還沒學會說話，就有10人育嬰團，包括5名保鏢、4名全職保姆和一個營養指導師，保姆的月薪一個月10萬.....所以我累死累活拼體力輔導孩子功課，人家根本不用費這個心思，請的都是專業講師團，里面水平最差的都比我強；因為三個原因，第1是基礎教育，第2是工業化，第3是貧富差距帶來的焦慮感；這3個問題相互交織，相互影響，讓韓國人不想生孩子了。基礎教育是必須要搞的，而且韓國的基礎教育甩美國幾條街，不是美國式的愚民教育。普通的韓國家長在教育上的投入和重視程度，和美國根本不是一個理念。當然，事實上美國的精英家庭對教育極為重視，投入很大，但我們這里說的是多數普通人，也不會和美國的精英私立小學做比較。
但搞了基礎教育就會帶來幾個副作用，首先是人的眼界提高了，更有追求了，而且韓國文化的根本也是基于中華文化圈的儒家文明，人的責任心、對家庭的道德意識、生活的計劃性和自我約束能力一定會加強。與之對應的例子就是黑蜀黍，尤其是非洲原裝的，管生不管養，自己快活就行了，根本就沒家庭的想法，瞎生.......在心里上不會有任何負擔。如果把黑蜀黍脫離他們的圈子，從小送到韓國去讀書，讀完小學和中學，不可能還是這個德性，至少不會有沒有孩子自己都不記得；第2個問題是工業化，工業化帶來城市化，城市化一來導致人們的生活水平提升，并讓人們的欲望發生了改變。其中的副作用是女性地位的提升，這是應該的，但對比農業社會也會導致生育率的下降，此外，就是生活成本必然提升，要習慣朝九晚五的生活。那同樣的問題我們對比，為什么黑蜀黍能生，因為在農耕社會，撫養孩子的成本是天差地別的。在工業社會，比如女孩子在一個大公司里面上班，一年穩定的有10萬的薪水，如果生孩子，不僅僅是薪水會受到影響，而且相當于自己的職業生涯中斷了一年，升職啥的難度就非常大，而且職位越高，付出的成本就越高；但是這些在農業社會就不存在，黑蜀黍多幾個孩子大不了可以大的帶小的.....不僅如此，在農業社會，人口就意味著勞動力，不需要太多的教育，有膀子力氣就可以了，孩子就意味著收益，9歲就能幫著下地干活了，到了15歲基本就成熟了，可以到工廠里面打工了。但是這些，顯然在韓國這樣的成熟的工業社會是不存在的，因為孩子出生就需要持續不斷的投資教育，沒有一定的技能和知識，根本無法在工業社會中謀生；一個是馬上賺錢的收益，一個是需要長期的投資，完全顛倒過來了......第三個問題是貧富差距帶來的焦慮感，這個問題很要命。所有的幸福都是對比出來的，而貧富差距會帶來更大的對比落差。
韓國人會普遍覺得自己的壓力非常大，對社會的不滿越來越大，但是2020年的韓國，比起1980年的韓國，是不是有巨大的進步，生活水平有了巨大的改善？但普通人走了5步，精英走了10步，財閥走了50步。
有時候很遺憾，人受的教育越高，眼界越開闊，人對比的范圍越廣闊，反而越痛苦。如同古代得了癌癥，那個時候根本就沒有什么科技，大家都束手無策，反正沒別的路走，也不用去忍受煎熬，平均壽命就50歲，躺倒就行了。但是到了今天，全球最尖端的科技連艾滋病都不叫個事，懂王感染了新冠到醫院全球最好的藥物和服務堆起來用，3天就活蹦亂跳的出來了，只要有錢，都不是問題，懂王說了：這就是命運.....工業社會就不一樣了，教育帶來的結果對子女是顛覆式的，關鍵是教育是沒有上限的，怎么辦？因為對于多數中年人來說，基本上沒啥花錢的地方，主要是用在子女的教育上，這就要了命了。一年自己收入20萬，給子女報培訓班5萬也可以，報10萬15萬也可以；或者為了開闊眼界送小朋友出國參加夏令營也可以，怎么辦！好了，這里為什么談貧富差距呢，這帶來了更多的參照物和更高的目標，對子女的教育是永遠沒有盡頭的軍備競爭，這里根本不是看自己投入了多少，而是自己在教育這個方面是不是領先于多數人。人的心態永遠是患寡而患不均，如果一個社會相對財富平均，心態上就會相對平和，但如果是貧富差距相對較大的社會，就會讓多數人處于焦慮之中。這一點在韓國就要命了，韓國的財閥根深蒂固，社會階層的流動性極差，基尼系數長期在0.4，而首爾作為一個幾千萬人口的大城市，多數人都在租房子住....沒有追求很痛苦，求而不得更痛苦。比如黑蜀黍在村子里，大家都是臉朝黃土背朝天，花5塊錢送小朋友到鎮上去讀書，小朋友讀了小學到鎮上去當工人，黑蜀黍就覺得很不錯....但是在一個工業化的，貧富差距較大的社會，就要了命了，見到的世界太大了，據韓國國際廣播電臺報道，KBS以財富的不平等為主題進行問卷調查，結果顯示，75%的回答者認為韓國財富不平等現象非常嚴重，認為不太嚴重的人僅占3%。而要改變這一現象，就需要不斷的投資教育，在獨木橋上往上爬.....而關鍵問題是，能夠勝出的，永遠只有少數人。當然可以退出，退出的最佳方式就是不生了.......這比罷工管用多了。但是焦慮感，對于社會是有利的還是不利的，就很值得玩味了。比如我現在在做自媒體，假設一年的收入是15萬，而做自媒體有一個最大的秘密，就是我在首爾買15萬/平米的房子和我跑到韓國的農村買3000元/平米的房子對我的收入沒有任何影響，只需要一根網線一臺電腦就能上班，但成活成本直線下降了50倍；我如果是焦慮的心態，非要追求所謂的成功，要留首爾，就要想辦法做資本家開文化公司，這就會帶來很多就業率，成為繁榮經濟的一份子，為社會客觀上做了貢獻；我如果是平和的心態，就直接去農村，你是15萬的價格還是150萬的價格統統和我沒關系.....但如果我是平和的心態，大家都這樣想，工業化就推動不起來了，大家都是佛系心態，韓國就變成非洲了....當然，好的一點是：多數工作是需要上下游的，離開了都市圈，工作就干不下去了，因為在工業化社會，所有人都是里面的一個環節。基礎教育、工業化和貧富差距帶來的焦慮感才是韓國生育率低的根源，在這個基礎上，給多少生育補助都改變不了這個狀態。但是我要說，韓國的低出生率根本不需要政府擔心，為什么呢，這里有兩個維度來思考。任何一個國家工業化的發展，都是農業社會到勞動密集型社會再到技術密集型社會。英國就是一個極端的范本，從最早的紡織品開始干活，工人們被資本家殘酷剝削，小朋友從8歲就開始做童工，但英國現在還在做紡織品嗎？人，在勞動密集型的時代，必然是一種財富，但是到了技術和資本密集的時代，追求的是質量而不是數量，體力勞動所能貢獻的價值就會不斷下降;在50年前，韓國也是從最早的勞動密集型工業開始做起，但是到了今天已經發生了變化，韓國已經沒什么紡織工廠了，早轉移出去了。而且工業和科技越進步，越會干掉就業率提升效率，這很無奈，但是是一種必然。這個時候的勞動密集型的紡織業，在東南亞，是東南亞翻盤的根本，但紡織業對韓國還能有多少價值呢？開個紡織廠，需要的是100個中學學歷的工人就夠了；而開個芯片廠，貢獻同樣的GDP，只需要5個高級工程師就夠了；現在韓國人口5200萬，對比70年代增長了1000萬左右，但工業化卻發生了非常大的變化，5200萬是一個憂慮的數字，失業率長期居高不下。要吃飯、要穿衣、要上學、要就業、要住房……，消費的需求乘以5200萬，就是一個龐大的數目。韓國的耕地、水資源、森林以及礦產資源本來就稀缺，再除以這個基數，就少得可憐。其實很簡單，作為韓國人，生活在首爾，政府給15000塊錢，難道就會改變自己的人生計劃多生一個孩子？另外、出生率的下降將會改變韓國的環境，最終達到動態平衡。從小朋友時代開始讀書就沒好日子過，家長瘋狂的投資教育，小朋友天天學習到深夜，到時能夠讀天空之城4所大學的也就那么幾千人；996工作是一種常態，韓國人根本不敢奢望8小時工作制，文在寅競選總統的時候承諾每周52小時工作制讓韓國人歡天喜地；因為資源太少了，首先就被有限的財閥搞走了一大半，有限的資源大家都要拼命博；這些，不是生個娃給些補貼就能解決的，但是，工業化有一個好處，就是出生率能夠動態解決社會問題。根據現在的韓國人口與住房，多數人都是租房子住的，奮斗一輩子可能也買不起房，但是60年之后，如果還是這樣的生育率，韓國的人口縮水到3500萬人，房子沒有人接盤，價格還能支撐起來嗎？房子足夠一人一套了，還金貴不，而且60年韓國的房地產全部歇業不蓋樓了？韓國步入老年型社會，年青人越來越少，天空之城的4所大學競爭還會這么激烈嗎？高端的工作機會原來是6個人搶一個，現在是用工荒，招不到人。996，不存在的，一天就干6小時，你不答應我馬上炒資本家的魷魚......當然，以上說的是一種非常極端的情況，這種情況是不可能出現的，因為工業化和人口出生率會尋求中間動態平衡點，在一個讓大家感覺到壓力沒那么大的狀態下，出生率就會恢復，比如對韓國，這個人口數字，可能是4500萬左右.....我們把上面的低人口模式，稱為天堂模式，到這種狀態80%的人愿意生孩子；而現在的高度內卷競爭的韓國模式，稱為地獄模式，只有30%的人愿意生孩子；而整個生育率的指針會在兩端不停的進行自我平衡。
看明白了這兩點，就明白為什么韓國其實并不擔心生育率。
