原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
昨天我寫了一個文章,諷刺挖苦煙草與茅臺酒兩大企業,推出自己的技術人員當選院士和候選院士,讀者普遍是肯定和支持我的,但也有極個別讀者,持不同意見。他們代表性的疑問是,不能因他們是營利性質的機構人員,不能在沒看到他們論文的情況下否定他們。言下之意,如果他們的科研成果確實過硬,也不能排斥煙酒行業的科技工作者,三百六十行行行出狀元嘛。針對這些糊涂人士的糊涂認識,我特意再寫一篇文章,進一步把道理說透。如果讀完此文之后,還有人為煙酒院士辯護,那就不是糊涂,而是屁股坐歪了的問題了。我重申,院士稱號是科技領域最高榮譽、國家榮譽、終身榮譽,其實也是一種世界榮譽,院士在國際上也備受尊敬。因此,它只能頒發給那些在科技領域做出過杰出貢獻的、深孚眾望的人物。獲此稱號的人,必須在科學技術領域做出過系統的、創造性的成就和重大貢獻。這里所說的系統、創新、成就、重大貢獻,是站在人類的、世界的、國家的層面而言的,不是就企業而言的。比如袁隆平的雜交稻技術,就是領先世界改變整個人類命運的重大成就,屠呦呦發現青蒿素,就是對一些國家流行的瘧疾有特效的、具有世界意義的科技發明。又比如黃旭華的設計制造核潛艇,雖然他的技術不一定是世界領先的,但是他為國家安全填補了技術空白,同樣意義重大。這三個層面的成就,都是可以評選院士的。說到這里,我要提醒反對派讀者注意,袁隆平曾經長期不能獲得院士資格,屠呦呦至今也不是院士。在這樣的情況下,再看看煙酒院士的蹬鼻子上臉,你就可以看出其中的滑稽了。袁隆平不被評選為院士的理由是什么呢?是說他的育種技術是傳統技術,不屬于創新,也就是説,他只不過是用老的技術,做出了新的不同的結果而已。這算不算創新呢?美國人認為,這是創新,是了不起的創新,他們的科學院主動授予袁隆平外籍院士榮譽,中國科學院至今不同意袁隆平入選,最后是中國工程院接納了袁隆平,算是化解了這世界性的尷尬。但是屠呦呦至今兩院落選,是什么理由呢?答:沒有人或沒有足夠多的人推薦。
這令人又要笑掉大牙,問題是我們沒有那么多大牙可掉啊。中國兩院院士的評選章程,我認為應該改一改了。不能僅僅是推舉制,也就是通過行業、院校、單位推舉候選人,還應增加自我申請、直接發現機制。例如人家美國科學院吸納袁隆平,就沒有經過任何人推薦嘛。我們死板的推舉制,將建國70年來唯一的諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦拒之門外,將具有世界級科研成果的、從美國回到清華任教的顏寧美女教授拒之門外,并讓她被美國再次挖走,連連做出世界級的新成果,令中國難堪。我們的院士評選,有沒有一種武大郎開店的味道呢?我看是有的。院士質量下降的必然結果,就是嫉賢妒能,真正的科學大家進不來,濫竽充數的煙酒院士卻堂而皇之地登堂入室,居然還有院士為煙草院士辯護,稱他的降焦添加中草藥的所謂成果,對公眾健康有益。這院士的意見與國際和國家專業機構的意見是相悖的。為煙草院士辯護的院士,真的是出于科學和公道嗎?這樣的院士,有沒有紅樓夢大觀園里面的石頭獅子干凈呢?我不知道,他自己應該知道。院士應該具有特殊的權威性,這種權威性來自不介入企業的具體利益,沒有幕后金錢交易的純粹性、公正公益性,沒有這一點,院士一樣威信掃地,這實際上是全世界院士制度的明規則。因此,我要告訴有糊涂認識的讀者朋友,全世界各國的院士來源,主要是來自國立科研機構、民辦獨立科研機構、國立和私立大學、醫療研究和臨床機構、民間獨立的個人研究發明者,唯獨杜絕了來自企業的科技研發機構和科技服務機構的從業人員。道理很簡單,這些人員的第一工作宗旨,是為了企業改進產品、完善工藝、提高經濟效益,而不是為了人類福祉、世界發展、國家進步。這本來是像1+1=2一樣簡單的道理,只不過,中國煙草總公司和茅臺酒集團,以及為他們投票的院士和科協的同志,佯裝不知罷了。大家不用腦袋,就算用腳趾頭想一下,也應該明白,如果企業的技術中心骨干可以當選院士,那么,美國的科學與工程院的院士,就應該多數來自世界500強的企業。因為這些企業的技術骨干,在相應領域絕對是世界頂尖的,而且哪一個做出的科技成果都不會少。
同理,中國的各行各業都有自己的龍頭企業,對國家的貢獻都不小,汽車、石油、電力、橡膠、化工、醫藥、交通、運輸、食品、農業、通信等等等等,每一個企業都有自己的技術中心,都有自己的科技帶頭人,都可以拿出不亞于煙酒院士的科研成果,他們豈不是都要當院士?比如僅華為一家,就有幾千位世界級大科學家和每年數萬個發明專利,他們在通訊領域的成果,絕對是世界一流的水平。拿謝劍平、王莉來比,華為至少有一千人成就在他倆之上,但是任正非絕對不會出此下策。相傳百度李彥宏曾經因為搜索技術的貢獻,想選院士,最后知難而退了。他們不來參選,是對的,是懂得基本規矩的,是有自知之明的,是不愿意被世界各國科學家恥笑的。我希望我已經把道理說清楚了,這就是煙酒院士十分搞笑,十分荒唐的道理。有人會問,吳老師,是不是煙酒行業絕對不能出院士呢?我的回答是:非也。只要有人在這個領域做出了對人類、世界、國家具有巨大意義的科技貢獻,就算他任職于企業技術中心,但他的成果已經超越了企業利益,也是可以的。比如,如果謝劍平發現了證明了煙草中確鑿的有害物質。以及剔出這些物質的工藝,使煙草變成了真正有益的健康品。這個成果就具有了人類和世界價值,這時候的他當選院士我舉雙手贊成。而現在他的所謂成果只是為中國煙草總公司開發新產品制造了噱頭,制造了賣點,就應該為頭頂院士榮譽而羞愧。又比如,如果王莉總工發明了茅臺酒釀造新方法,在中國任何地方都能造出正宗茅臺。那這就有了國家意義,因為這就可以使茅臺酒不再供不應求,不再只是少數人的杯中物,一瓶茅臺酒只需要十元錢,老百姓都可以大杯痛飲。她如果搞出這樣的成果,就像發明玻璃現代制作技術的人,使那原本只有貴族才能享用的貴重水晶球,變得不值幾文錢。又比如,王莉總工發明了系統性的釀茅臺的技術,可以節約50%的高粱,進而可以讓所有的白酒、其它蒸餾酒,品質絕對保證,但釀酒原料可以節約50%,這對于國家、對于世界,都具有劃時代的意義。雖然她是茅臺的總工,但是,她卻干得是人類釀造科技的系統創新。如果她有這樣的成果,候選工程院院士,我舉雙手雙腳贊成。但是,現在,她拿出來的是茅臺酒口感控制方法、茅臺酒釀造安全平臺技術、茅臺酒微生物成分保留技術,靠這點貨色,就要評中國工程院院士,羞不羞啊?茅臺酒廠諸君,你們饒了王莉女士,行不行啊?