英國的外交在全世界是出了名的老練，這個(gè)國家骨子里就是現(xiàn)實(shí)、投機(jī)、騎墻、見風(fēng)使舵、兩頭下注、沒有底線。

說白了，就是利益，現(xiàn)在跟中俄歐都搞不好關(guān)系是對(duì)英國最有利的。

1 英俄

說英國跟俄羅斯搞不好關(guān)系的，不如思考一個(gè)問題：英國干嘛要跟俄羅斯搞好關(guān)系？

經(jīng)濟(jì)不靠俄羅斯，政治不靠俄羅斯，軍事上也有歐盟在前面擋著俄羅斯。于英國來說，跟俄羅斯的關(guān)系幾乎沒有價(jià)值和意義。

跟俄羅斯搞好關(guān)系有什么用？關(guān)鍵時(shí)候多驅(qū)逐幾個(gè)外交官嘛？

反而跟俄羅斯搞好關(guān)系，作為大哥的美國可能還不爽，所以英國完全沒有需要跟俄羅斯搞好關(guān)系。

2 英中

一邊和人家合作，一邊反對(duì)人家，那正是我大英的優(yōu)良傳統(tǒng)。

英國在2020年7月以前都是西方最親中的國家之一。對(duì)于英國來說，中國在地球另外一端，沒有戰(zhàn)略利益沖突，也不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)上英國也是整個(gè)歐洲對(duì)中國依賴程度最小的國家，中國的崛起對(duì)英國不構(gòu)成任何威脅。

而2020年7月之后，英國和中國關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

原因是什么呢？利益

2020年7月香港發(fā)生了一件大事，那就是我們國家通過了《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全法》，簡(jiǎn)稱國安法。此法一出，香港的黃尸很多都想移民。

隨后英國賦與BNO（港英時(shí)期護(hù)照）持有人及其家屬移居英國的權(quán)力，在英國居住6年后就可以入籍英國。在香港，有權(quán)利申請(qǐng)這個(gè)居留權(quán)的人有500萬。換句話說，英國給500萬香港人送了一張綠卡。

因?yàn)橐泼裼母甙撼杀荆F人是沒有能力去的，最后真正會(huì)去英國的人，極大概率都是富人和精英階級(jí)，這些富人會(huì)帶著他們的資產(chǎn)從香港轉(zhuǎn)移到倫敦。

美銀預(yù)計(jì)，5年內(nèi)可能會(huì)有4000億港幣的資產(chǎn)跟隨移民到英國的香港人從香港轉(zhuǎn)移到倫敦，而2020年中國和英國的總貿(mào)易額也不過才8000億港幣而已。

除此之外，香港的一些優(yōu)秀的金融人才，也是倫敦垂涎的對(duì)象。

從2020年7月到2021年2月，BNO持有人已經(jīng)從30萬增加至75萬。至于最后多少資產(chǎn)去倫敦，有多少人移民到英國，還得看未來國家治理香港的力道。

至于評(píng)論中有人提到，資金會(huì)更傾向于來大陸；我只想說，現(xiàn)在去英國的都是港d，港d連香港都不愿意呆了，你還指望他們來大陸？來大陸等著被抓嘛？

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有三駕馬車：投資，消費(fèi)，凈出口。

這4000億港幣不會(huì)只存在銀行，而是會(huì)通過投資和消費(fèi)的方式刺激長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。資產(chǎn)會(huì)進(jìn)入金融市場(chǎng)和地產(chǎn)市場(chǎng)，刺激金融行業(yè)和建筑業(yè)的發(fā)展。

在此之外，每一個(gè)移民英國的香港人也需要每月至少消費(fèi)2000英鎊（2萬港幣）的生活費(fèi)，一年下來就是24萬港幣，入籍前需要居住的6年，每個(gè)人至少消費(fèi)144萬港幣。再加上移居英國的金融/研究人才，也能創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益。

在疫情期間，香港已經(jīng)超越美國，成為英國地產(chǎn)市場(chǎng)第二大投資來源地

所以，賬面數(shù)字是4000億港幣，但實(shí)際在英國能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益可能遠(yuǎn)不止4000億。

在2019年之后，中國急需香港穩(wěn)定，而英國急需錢，BNO如果能讓港d都去英國，讓愛國的同胞主導(dǎo)香港，其實(shí)是個(gè)雙贏的生意。

所以，你以為英國在給自己添堵？人家賺得不亦樂乎呢。

但是英國在給中國挖坑的同時(shí)，又在加強(qiáng)跟中國的合作。

如果跟中國搞好關(guān)系更符合英國利益的話，英國會(huì)立馬搖著尾巴來討好中國。這個(gè)國家就是這樣投機(jī)和沒有底線，只要價(jià)錢開的足夠高，他愿意舔任何人。

一邊用BNO給中國挖坑賺錢，一邊又在舔中國，看似自相矛盾，實(shí)際上這是在拿跟中國的關(guān)系作為籌碼，在英美自貿(mào)協(xié)議談判中要到更好的條件：

英國是老騎墻派了：現(xiàn)實(shí)，投機(jī)，見風(fēng)使舵，兩頭下注，沒有底線，跟錢比起來臉?biāo)闶裁矗?/strong>

3 英歐

歐盟的問題比較復(fù)雜。

英國和歐盟之間還有很多懸而未決的問題需要繼續(xù)談判，而英國不斷給歐盟挖坑，也是一種獲得談判籌碼的手段。

大家也需要認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：英國只是脫歐，不是反歐。他們之間的關(guān)系頂多算辦公室情侶分手，雖然互相添堵，但對(duì)于辦公室以外的事務(wù)一定是統(tǒng)一立場(chǎng)的。

就算現(xiàn)在鬧成這樣，英國也依然是歐盟的盟友，歐盟和英國的關(guān)系依然比歐盟和俄羅斯/中國的關(guān)系好得多。

英國急切需要證明脫歐是個(gè)正確的選擇，而歐盟也需要證明脫歐是個(gè)錯(cuò)誤的選擇，所以雙方一定會(huì)給對(duì)方挖坑；但他們雙方的關(guān)系依然屬于小打小鬧，不會(huì)過線。

英國和歐盟，可能需要花一些時(shí)間，但他們雙方最終還是會(huì)像分手情侶一樣磨合出新的相處模式。

更重要的是，英國給歐盟挖坑實(shí)際上是一種跟歐盟談判的策略。

魯迅說過：“中國人的性情是總喜歡調(diào)和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這里開一個(gè)窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會(huì)來調(diào)和，愿意開窗了。”

現(xiàn)在看來，這套也適用于英國和歐盟之間的關(guān)系。

“英國現(xiàn)在是世界上唯一一個(gè)拒絕給予歐盟派駐代表以全權(quán)外交使團(tuán)地位的國家，這是我們絕對(duì)不能接受的”。1月25日歐盟首席外交與安全事務(wù)代表指責(zé)唐寧街方面的嚴(yán)重失禮行為。

從戰(zhàn)術(shù)層面來說，發(fā)難歐盟外交官是Boris慣用的“預(yù)期管理”與“壓力測(cè)試”政治策略的延續(xù)。這一模式曾在脫歐談判與疫情防控問題上屢試不爽。

在前后歷時(shí)11個(gè)月的談判拉鋸中，Boris充分發(fā)揮了低開高走，反復(fù)橫跳的協(xié)商策略。不僅巧妙化解了國內(nèi)的民意壓力，也讓布魯塞爾方面在新年鐘聲敲響之際給出了令唐寧街方面滿意的分手方案。

在疫情防控上，深諳英國體制門道的Boris在疫情發(fā)生伊始，不惜冒著透支自身政治操守的風(fēng)險(xiǎn)放出當(dāng)局將施行“群體免疫”模式的風(fēng)聲。在遭到主流輿論如潮水般的責(zé)難后，又適時(shí)借助疫情爆發(fā)的東風(fēng)實(shí)施嚴(yán)格管控。

雖然受制于醫(yī)療資源短缺，英國的疫情數(shù)據(jù)一度非常難看，但由于前期的“失職表演”已經(jīng)將民眾的預(yù)期降到極低水平了，防控表現(xiàn)差強(qiáng)人意的約翰遜當(dāng)局后來并未受到強(qiáng)烈的民意反彈打擊。

正是基于相關(guān)策略在上述兩大問題上所取得的良好效果，在處理分手協(xié)議達(dá)成以后的對(duì)歐關(guān)系時(shí)，Boris也試圖有樣學(xué)樣。

只不過此次策略的主要作用對(duì)象從英國民眾換成了歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，而發(fā)難歐盟外交官只是上述策略的最新動(dòng)作之一。

除此之外，Boris已經(jīng)多次試探歐盟的底線。

1月英國海關(guān)與稅務(wù)部門在歐盟輸英商品關(guān)稅問題上的模糊態(tài)度，導(dǎo)致歐盟境內(nèi)大量的生產(chǎn)產(chǎn)商和貿(mào)易公司不得不暫時(shí)取消來自英國的訂單。

另外，英國如今坐擁牛津疫苗，在2月21日已經(jīng)給33%的成年人（注意！不是總?cè)丝冢┳⑸湟呙纾鴼W盟僅僅注射了5%的成年人。

1月份負(fù)責(zé)生產(chǎn)牛津疫苗的英國公司AstraZeneca通知?dú)W盟，因?yàn)樯a(chǎn)線出現(xiàn)技術(shù)問題，需要優(yōu)先供應(yīng)英國，2021年第一季度交付歐盟的疫苗會(huì)從8000萬劑削減到3100萬劑。

英美歐至少接種一劑疫苗的人口百分比

英國接種疫苗總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過歐盟總體

此舉一出，氣急敗壞的歐盟在2月初，為了控制輝瑞疫苗出口到英國，在未經(jīng)咨詢愛爾蘭共和國的情況下，單方面在愛爾蘭共和國和北愛爾蘭之間設(shè)置了硬邊界，防止英國通過北愛爾蘭獲得輝瑞疫苗。

隨后愛爾蘭共和軍殘留勢(shì)力以恐怖襲擊威脅歐盟，愛爾蘭總理打電話罵了歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩一頓，世界衛(wèi)生組織也譴責(zé)了歐盟。

歐盟無奈之下，放棄在愛爾蘭和北愛爾蘭之間設(shè)置硬邊界，事實(shí)上放棄了控制疫苗出口到英國

英國也在疫苗上已經(jīng)卡住了歐盟脖子。

2月28日: AZ宣布第二季交付歐盟的

疫苗再次減半

2月28日，AstraZeneca宣布除第一季交付疫苗削減后，第二季交付給歐盟的疫苗，也會(huì)再次從1.8億劑削減一半到9000萬劑。

歐盟因?yàn)橐呙邕h(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國，已經(jīng)引起了歐盟內(nèi)部政治動(dòng)蕩：6個(gè)歐盟成員國已經(jīng)選擇繞過歐盟購買疫苗，包括匈牙利，斯洛伐克，奧地利，捷克，波蘭，丹麥。

另外，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩是德國基民盟成員，而默克爾今年就要卸任，新任基民盟領(lǐng)袖還不足以服眾，給9月德國大選增加變數(shù)。

法國的脫歐派領(lǐng)導(dǎo)人勒龐目前民調(diào)已經(jīng)高過馬克龍。如果明年勒龐選上了總統(tǒng)，法國會(huì)不會(huì)脫歐就會(huì)變成歐洲最大的政治議題。

從這些方面可以看出，通過這些方法給歐盟挖坑來獲得談判籌碼，Boris實(shí)際上想與布魯塞爾方面在雙方仍然懸而未決的金融服務(wù)談判以及漁業(yè)資源分配等棘手議題的協(xié)商上，換取更好的條件。

4 內(nèi)政與外交

英國長(zhǎng)期以來都是外交最老練的國家。騎墻，兩頭下注，左右橫跳，見風(fēng)使舵一直是英國外交的常態(tài)。幾百年來，英國在外交上站隊(duì)，基本完全沒有出過錯(cuò)。

但外交是內(nèi)政的延伸，如果內(nèi)政出了問題，外交再強(qiáng)也是沒用的。其內(nèi)政和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，也是大英帝國衰落的原因（而不是外交）。

5 脫歐

說一點(diǎn)關(guān)于脫歐的問題和對(duì)于金融業(yè)影響的問題。

脫歐的確會(huì)影響倫敦金融業(yè)。但是一個(gè)金融中心的形成，是基于稅收，監(jiān)管體系，法治，語言，市場(chǎng)，自由度等多方面因素，市場(chǎng)并不是決定性因素。

新加坡GDP只有英國1/8，加上東盟也只跟英國差不多GDP，而新加坡卻可以撐起世界第四的金融中心。

瑞士不在歐盟以內(nèi)，也不是歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)成員，金融體系獨(dú)立，不受歐盟監(jiān)管；而瑞士的金融業(yè)在歐洲卻能排名第二，只在英國之下。

歐盟的問題在于稅收過高，監(jiān)管復(fù)雜嚴(yán)格，繁文縟節(jié)官僚主義嚴(yán)重，自由度太低；并且金融業(yè)分散在多個(gè)國家，各國語言不通，資源無法集中。

歐盟現(xiàn)行的體制，有利于制造業(yè)卻不利于金融業(yè)；這才真正是歐盟的金融業(yè)比不上瑞士和英國的真正原因。

近1500歐盟金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?jiān)谟慕?jīng)營(yíng)授權(quán)（來源：推特）

另外打個(gè)比方，我們大家都知道德國汽車業(yè)很強(qiáng)，如果退出歐盟的不是英國而是德國，德國汽車失去了0關(guān)稅進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的權(quán)力，那么德國汽車行業(yè)會(huì)不會(huì)因?yàn)橐驗(yàn)槊摎W受影響？

會(huì)，因?yàn)槔麧?rùn)會(huì)下降。但是德國汽車行業(yè)會(huì)不會(huì)因此就變得不強(qiáng)了？

不會(huì)，因?yàn)榈聡噺?qiáng)的原因是強(qiáng)在其質(zhì)量，而脫歐并不會(huì)讓其他國家的汽車質(zhì)量比德國汽車更強(qiáng)。就算丟掉歐洲市場(chǎng)，德國汽車的質(zhì)量一樣可以吊打其他歐盟國家的汽車。

道理是一樣的，英國的金融業(yè)強(qiáng)的原因，是因?yàn)槠湫伦杂芍髁x經(jīng)濟(jì)模式，比歐盟更低的稅收，更少的監(jiān)管，更完善的金融體系，英語流通程度，讓倫敦金融服務(wù)的質(zhì)量和成本都是一流。

在這個(gè)時(shí)代，遠(yuǎn)在中國的我們?cè)谑謾C(jī)上下一個(gè)軟件就可以買倫敦股票，地理真的沒有那么重要。

2020年英國已經(jīng)脫歐，但在外匯交易領(lǐng)域倫敦卻增長(zhǎng)到了45%的市占率，而排名第二的紐約只有16%的市占率。并且倫敦在2020年已經(jīng)取代香港，成為全球第一大人民幣離岸交易中心。

現(xiàn)在的倫敦，同時(shí)是人民幣、歐元、美元最大的離岸交易中心；倫敦在外匯市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，與在不在歐盟里并沒有什么聯(lián)系。

（來源：路透社）

所以，對(duì)于歐盟來說，雖然隔絕英國金融業(yè)進(jìn)入歐洲，長(zhǎng)期來看的確可以推動(dòng)歐盟的金融業(yè)發(fā)展；但這就和川普對(duì)中國加征關(guān)稅（想要推動(dòng)制造業(yè)回流美國，反而讓美國企業(yè)承擔(dān)更高昂的成本）是一樣的：

短期內(nèi)，如果歐盟拒絕英國金融業(yè)進(jìn)入歐洲單一市場(chǎng)，歐盟企業(yè)只有兩個(gè)選擇：1. 歐盟內(nèi)部購買更低端的金融服務(wù)，2.通過在倫敦設(shè)置辦公室繼續(xù)享受英國一流的金融服務(wù)；這實(shí)際上反而大大增加了企業(yè)的融資成本和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

另外，完全隔絕英國進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，事實(shí)上也讓英國不再需要為歐洲單一市場(chǎng)的準(zhǔn)入權(quán)而依附歐盟規(guī)則。英國可以進(jìn)行進(jìn)一步去監(jiān)管化，加強(qiáng)金融市場(chǎng)的自由度，甚至還可以開放歐盟企業(yè)洗錢逃稅。

如此一來歐盟企業(yè)為了洗錢，逃稅，享受到倫敦成本更低，更一流的服務(wù)，甚至?xí)敢庠趥惗卦O(shè)置辦公室，讓倫敦吸歐盟的血。

這實(shí)際上對(duì)歐盟來說并不一定是好事。

歐盟委員會(huì)稱：歐盟會(huì)與英國在3月31日前達(dá)成金融服務(wù)業(yè)互通協(xié)議，允許英國金融服務(wù)業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。

所以，現(xiàn)在對(duì)于歐盟來說，最有利歐盟的，實(shí)際上并不是完全隔絕英國金融業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)；而是利用歐盟的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)作為籌碼，強(qiáng)迫英國金融業(yè)接受歐盟的監(jiān)管規(guī)則（例如反洗錢條例），讓英國變成“rule-taker”。在享受英國低成本和一流金融服務(wù)的同時(shí)，防止英國進(jìn)一步去監(jiān)管化，也防止歐盟企業(yè)去英國洗錢逃稅。