原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
在阿拉斯加的中美戰略對話中,楊潔篪主任正告美國人,沒有資格跟中國居高臨下說話,王毅外長痛斥美國人,要改一改干涉中國內政的壞毛病。兩人義正辭嚴,擲地有聲的反擊,贏得神州一片喝彩,也是中美外交的翻篇之作。楊主任在回擊美國人的時候,還說了一句話,也是含義豐富,耐人尋味,意涵明確,很值得我們玩味。這句話的分量一點也不輕,但是被另一句更出彩、更有氣勢的話的光芒遮蓋了,很多讀者可能忽視了這一句話,我在這里就這句話分析一下,供讀者參考。楊潔篪怒斥美國人的第一句話是,我們把你們想的太好了。聽到這句話的時候,我是百感交集,深深感到君子國與小人國打交道,存在一個觀念轉變的問題。中華民族講究己所不欲勿施于人,言必行行必果,而美國人崇尚的是叢林法則,勝者通吃的強盜邏輯。這兩種道德觀、是非觀、對錯觀完全不一樣的文化系統在打交道的時候,
我們中國人一定要記住,他們的強盜邏輯和我們的義理邏輯,是完全不同的,因此他們的行為方式常常出乎預料,讓我們大跌眼鏡。所以,我們不能以己推人,否則就會一次次被他們氣瘋。比如一,拜登和布林肯多次表示中美關系十分重要,中美之間有競爭,但也有廣闊的合作空間。按照我們的理解,雙方的戰略對話總有某些共同話題,共同認識,至少可以達成最低限度的某種合作意向吧?結果不是的。我們發現他們壓根沒有談合作的意愿.比如二,這次會談是美國人主動提出來的,或者說是他們請求召開的,按照我們的理解,他們畢竟是會談的發起方,應該比較客氣和禮貌。結果不是的。他們在會前會中表現得極為傲慢無禮,給全世界的印象,好像是中國請求對話,中國乞求達成諒解似的。比如三,雙方2+2模式對話模式也是他們提出來的,按照我們的理解,這是一種慎重和高規格的安排,也是前所未有的對話模式,對方的目的應該是要提高層級,解決中美之間急需解決的問題。結果不是的。他們搞2+2原來是要輪番羞辱中國,形成一唱一和的效果。比如四,他們邀請中國人到美國會談,作為東道主和主動一方,按照我們的理解,他們應該具有起碼的禮貌和待客之道吧?結果不是的。他們一上來,一句客套話都沒有,一開場就是鋪天蓋地的指責和抹黑,完全不像是對話,倒像是對客人的一場批斗會。比如五,他們提前反反復復與我們商量,議定的規則是雙方對等的對話機制,任何一方都不能有特權,按照我們的理解,這應該沒有問題吧?結果不是的。他們自己發言超時不說,在他們發言兩輪,中方發言一輪的時候,就驅趕記者離場,不讓全世界記者報道中國的聲音。比如六,在美國如此無禮,毫無談判誠意的時候,中國人沒有拂袖而去,這是顧全大局,按照我們的理解,這會讓美國多少禮貌一點吧?結果不是的。美國人毫不收斂,因為他們這一次會談的唯一目的,提前已經制定,就是要全力以赴指責中國人,給中國一個下馬威。比如七,兩個國家經過十幾輪談判,協議雙方都認為已經接近達成,就剩下最后幾個小問題了,按照我們的理解兩國可以正式簽署協議了。結果不是的。他們會在最后一次磋商中,突然漫天要價導致談判破裂,反而指責我們在最后一刻為一個小問題而反悔。比如八,美國曾經白紙黑字承諾逐步減少對臺軍售,并尋求永久停止對臺軍售的方法。按照我們的理解,美國不久就會停下這件損害中國的舉措。結果不是的。美國人對此的理解是,他們要永久尋找這個方法,在此之前,可以永久對臺灣出手武器。所以說,出爾反爾,輕諾寡信,給臉不要臉,幾乎是所有美國政客的特征,并不是特朗普的專利。楊潔篪一句“我們把你們想的太好了”,潛臺詞是,我們不該以君子之心度小人之腹,你們真不配我們這樣想你們,你們的傲慢無禮超出了可以想象的范圍。楊潔篪此言很明顯在告訴美國人,我們以后不會再相信你們有起碼的禮貌和德性,我們做夢也想不到你們會無恥到這個程度。我們不會再相信你們了。這句話,也預示,今后中國與美國人打交道,不會再用君子之道預測他們,而是要按照小人邏輯來預測他們的言行。如果我們不憚以最壞的情況來預想他們,對他們不抱任何幻想,這樣就可以盡早洞悉其奸,避免我們的大度、仁慈、寬容,被厚顏無恥的美國人利用。當然,我們的外交官能夠如此硬氣,是建立在我們中國人團結齊心,軍事強大,國力強盛的基礎上的。