作者：周小平
來自公眾號：今日平說（zg5201949)
導讀：最近中美談判沖上熱搜，很多人都在感嘆說中國人在談判桌上終于開始硬氣起來了。其實，沒有忘記歷史的人們都會記得，新中國在談判桌上一直都是硬氣的。哪怕是在一窮二白的1958年，面對世界頭號軍事大國蘇聯，我們在原則性問題上也照樣不卑不亢，甚至當面駁斥。
中國越來越強硬這句話其實是不對的，我們在原則性問題上一直都很強硬，從未改變。在過去幾十年，中國在很多問題上對美國并非是“忍讓”和“妥協”，我們僅僅是在有回旋余地、可以談判的事物上作出交換或讓步換取更多的和平發展空間，但在底線和原則問題上我們從未有過讓步的想法。而過去幾十年，中美談判之所以沒有鬧僵還有一部分原因是因為當時的美國會很自覺地避開了中國的底線和紅線，很少在這些問題上故意挑釁和踩雷。但此一時彼一時，如今隨著美國把中國列為潛在對手，隨著美國對華政策從合作走向對抗，美國就不斷試圖踩踏和突破中國的底線和紅線，因此這才有了中美談判過程中充滿火藥味的那一幕。如果美國足夠聰明的話，就應該翻翻歷史，看看那些曾經試圖挑戰中國底線和紅線的人最后都是什么下場。如果美國不吸取教訓，就只能是重蹈覆轍罷了。
1956年之前，中蘇關系曾經十分友好，同為社會主義大家庭，中國承認蘇聯老大哥的地位，但同時認為所有社會主義國家都應該平等相處。然而到了1956年，赫魯曉夫卻突然開始大搞內部路線斗爭，他不僅全面批斗斯大林，而且還進一步認為不能一味地把“帝國主義”視為敵人。赫魯曉夫的這些做法，不僅令中國震驚，更遭到了有識之士的鄙視和唾棄。然而狂妄自大的赫魯曉夫并沒有意識到自己的問題，反而還在中蘇首腦會議上咄咄逼人地以居高臨下的態度向中國提出了諸多要求。
在軍事上赫魯曉夫提出中國必須允許蘇聯在中國的領土上建設用在軍事的長波電臺，同時他要求中國必須允許蘇聯在中國領海組建蘇聯艦隊。赫魯曉夫這些建議被毛主席當場拒絕。毛主席毫不留情地告訴赫魯曉夫：“這是中國的主權問題，這個問題不容討論。所謂建立中蘇艦隊或蘇聯軍用電臺純屬無稽之談。”軍事上的問題還僅僅是“前菜”，更多的矛盾還在后面。看到軍事問題上中國的態度如此強硬，赫魯曉夫馬上調轉話題開始滔滔不絕地談起路線問題。首先他向中國指出：“帝國主義是戰爭的根源”這一論述已經過時，不能長期把“帝國主義亡我之心不死”這句話掛在嘴邊，蘇聯建議中國和所有國家都做朋友，而不要區分帝國主義或非帝國主義。其次蘇聯還建議中國放棄人民共有制度的嘗試和探索，他認為這些嘗試是錯誤的，沒有必要搞什么全民共有或共同富裕，因為社會本來就天然存在階級。當赫魯曉夫闡述這些看法的時候，毛主席眼神里除了怒火之外更多的是一種鄙夷的眼神。毛主席毫不客氣地指出：“列寧關于帝國主義就是戰爭的根源這個論斷是絲毫不應懷疑的。中國當然需要和世界上的所有國家打交道，但我們與世界上不同制度的國家“和平共處”應該是有原則的，首先必須分清敵我。”對于中國的看法和態度，赫魯曉夫顯得十分憤怒，隨后取消了之后的參觀和游覽行程，匆匆離開北京回到蘇聯。這一幕和前幾天中美談判時，美國取消了雙方外交筵席一樣具有戲劇性和突發性，當時美國憤怒到連午飯都不給中國代表團準備，最后楊主任只在午休時間吃了一碗方便面就繼續進行下一輪的談判。有很多“歷史幼稚兒”和“歷史發明家”等博主長期在網上瞎編段子，認為是毛主席“太過強硬”和“不懂外交”所以才導致中蘇交惡。在他們的眼里，似乎只要雙方多喝兩杯酒、多說幾句客套話就能避免中蘇交惡一樣。但實際上，赫魯曉夫發起的這場中蘇談判背后，潛藏著非常嚴重的危機和陷阱，本質上代表著蘇聯正在走上修正主義路線、做好準備要全面背叛社會主義大家庭。首先中蘇軍用電臺和聯合艦隊這個問題，實際上是蘇聯正在企圖對中國進行軍事上的控制。如果中國同意，那么整個東三省乃至華北平原就將門戶大開，蘇聯的刀可以輕松架在中國脖子上。如果蘇聯海軍進駐中國海域和軍港，更是等于將全中國的海洋主權和國防安全拱手相讓。蘇聯這個提議絕非心血來潮，而是代表著蘇聯對華態度正在發生戰略性的變化，蘇聯正在試圖把中國從“平等的社會主義兄弟”馴化成“聽話好用的下屬國家”。即便是斯大林那么強硬的人，他在世的時候也從未在中蘇會談中提出過這么過分的建議。并且在斯大林時期，蘇聯還對中國的軍事和工業科技進行了長期而大量無償援助。這說明至少斯大林還是承認社會主義大家庭各個國家之間應該以平等對話為原則，而這種原則是中蘇友誼的基礎。基礎不牢，地動山搖。赫魯曉夫的建議實際上是在破壞這種基礎，這將使得中蘇友誼蒙上陰影，甚至走向瓦解。
而在對“帝國主義”這件事情的態度上，更是進一步暴露了赫魯曉夫的幼稚和野心。當時蘇聯在軍事和重工業領域已經取得了長足的發展，蘇聯在很多方面成為了不輸于美國的國家，這種強大使得后來蘇聯宇航員加加林成為了第一個進入太空的人類，這在文明史上絕對是濃墨重彩的一筆。
然而當蘇聯變得強大之后，就面臨一個必然的選擇。到底是要先富帶動后富，還是先富和先先富聯合起來一起壓榨后富。蘇聯可以繼續當社會主義老大哥，幫助中國等社會主義國家逐步實現發展目標，形成強大的全球社會主義大家庭并最終消滅帝國主義。蘇聯也可以選擇背叛初心，利用自己的強大和西方帝國主義茍合，成為新晉帝國主義，轉身聯手壓榨其他后發展國家。
很顯然，赫魯曉夫對“帝國主義”的闡述，暴露了他的最終選擇。這個幼稚而愚蠢的人，最終將把整個蘇聯拖向深淵。離開中國后，赫魯曉夫開始醉心和熱衷于追求同美國展開合作，甚至幻想與艾森豪威爾共同決定世界各種問題，赫魯曉夫認為蘇聯和美國可以聯合組成“G2”，兩家分食全球。美國察覺蘇聯的意識形態出現動搖之后，馬上將計就計，引君入甕。1959年赫魯曉夫在造訪美國期間于戴維營會談并發表了那場著名的會談公報，在此期間蘇聯報刊鋪天蓋地地宣傳“美國戴維營精神”，認為從此以后就是蘇美友好共治世界的新時代來臨了，同時表示蘇美已經開始了“國際關系的新紀元”，人類文明正在進入一個新的“歷史的轉折點”。
在美國大受歡迎和鼓舞的赫魯曉夫十分得意，與此同時他對固執相信“帝國主義亡我之心不死”的中國顯得十分不耐煩，他在蘇聯報紙和國際社會上對中國的外交與內政路線進行大肆抨擊和指責，并認為中國是破壞蘇美友好合作的“攔路石”。赫魯曉夫眼里，中國已經不再是社會主義好兄弟，而是耽誤自己和美國一起抱團發財的傻子。炮擊金門時，赫魯曉夫指責中國不應該因為主權問題而采取軍事行動，因為他擔心這樣會激怒美國，導致蘇美瓜分世界的美好設想受到影響和動搖。后來印度入侵中國邊境時，第三次訪華期間的赫魯曉夫更是直接公開地發聲支持印度的侵略行動。當中國對此表達憤怒和不滿時，赫魯曉夫居然反過來指責中國“不顧大局”。赫魯曉夫想要的大局就是讓美國看到他在亞歐大陸可以一言九鼎，可以主宰整個社會主義陣營，從而把其他社會主義國家的利益當做籌碼來和美國進行交易，并從中謀取巨大的利益。
赫魯曉夫恐怕沒有學過一句成語叫做“與虎謀皮”，最終還是吃了沒文化的大虧。最先與和美國合作的赫魯曉夫逐步走向癲狂，在中蘇第三次談判時，他幾乎喪失了起碼的理智和禮節，全程都在發泄情緒甚至是叫罵。他指責中國不顧大局、他指控中國不應該反擊印度、他指責中國不應該炮擊金門、他認為中國不應該搞全國基礎建設大躍進，但他這些無端的指責和扣帽子全部被不卑不亢地反駁回去了。最后啞口無言的他居然耍起了賴皮，認為這場談判不公平，他認為參與談判的中國人比較多，而蘇聯來的人比較少，所以這是一場不公平的談判，恨不得把中國人的嘴都堵上。
這一幕其實也很像前幾天的中美談判，一會兒美國又抱怨說中國發言時間太長了、一會又要求記者留下來聽美國人自己說，一會兒又把記者全部趕走要求不準記錄中國人說了什么，恨不得讓中方代表全部閉嘴。害，既然這么怕中國人說話，那干脆就別談了唄，就美國人自己發個自說自話的聲明不就完事了？又要想和中國談，還想中國不說話，這不是擰巴嗎？在自找不痛快這件事上，布林肯和赫魯曉夫有著異曲同工之妙。最后毛主席給赫魯曉夫定了個性，他認為赫魯曉夫氣數已盡。同時他還指出赫魯曉夫的談判對中國沒有任何尊重，更失去了最起碼的禮節，就是一通居高臨下地指手畫腳和扣帽子，中國人絕不接受。同樣，我們對美方代表的言行也做了一個定性：“美國連最起碼的外交禮儀都不講，而且還想要以居高臨下的態度和中國對話，對此，中國絕對不會接受。”你看，時隔幾十年，在面臨重大問題和底線原則問題時，中國人的態度從未改變過。有些東西，始終一脈相承。蘇聯踢到過的鐵板，美國終歸也要踢一踢。
要知道在1958年的時候，中蘇之間的差距可比今天中美之間的差距大多了。在談判失敗之后，赫魯曉夫開啟了一系列的騷操作，包括撤走蘇聯專家、燒毀技術資料、邊境陳兵威脅等等。當時的蘇聯已經試驗成功了洲際核導彈并擁有令人恐懼的鋼鐵洪流。為了預防可能到來的戰爭，我們一方面啟動了三線建設備戰備荒、一方面全國號召深挖洞廣積糧、同時還在北方平原地區修建了2000多座“人造山”，這些人造山山形為單峰菱形或雙峰橢圓形，高度20至40米，正面寬250至400米，縱深120至220米。坑道軸線總長600至1000米，坑道口6至10個。能夠抗御500至1000磅爆破彈的直接命中，這樣的“人造山”在今天看來似乎有些多余甚至有些可笑，但在當時卻是沒辦法的辦法，在我們自身國防工業基礎落后的情況下，只能寄希望于這些“人造山”能夠擋一擋蘇聯的鋼鐵洪流。那不管是“人造山”也好，還是深挖洞廣積糧也好，還是號召生育準備打持久戰也好，又或者是在深山老林里啟動隱蔽的三線建設也好，這一切的一切都說明了中國是認真的，我們不是在談判桌上逞一時的口舌之快，而是我們從內心最深處已經做好了最壞的打算，對局勢作出了最敏銳的判斷。最后也正是因為我們這些扎扎實實的備戰工作，極大的震懾了修正主義者，令他們開始擔心自己因為陷入一場人民戰爭的汪洋大海而被美國漁翁得利。換句話說，我們的強硬是真的強硬，不僅僅是口頭上的用詞，更有實實在在的行動在支撐著我們的強硬。蘇聯踢到過鐵板，英國后來也踢到過，今天終于輪到美國了。當年在談到香港問題的時候，撒切爾夫人甚至不惜發出戰爭威脅，但中國的強硬姿態使得英國意識到，中國在主權問題上沒有任何談判和讓步的空間。最終神情恍惚的撒切爾夫人在離開會場時摔了一跤，直接滾落了三級臺階。同樣，在中美會談結束之后，布林肯被拜蹬痛罵一場，然后心神不寧的拜蹬在登機時連摔三跤。你看，有些事就連細節都這么巧合。
從中蘇交惡到蘇聯解體時隔30多年，從香港回歸到現在已有24年，可能再有幾年英聯邦估計連蘇格蘭都留不住了，也同樣是踢完鐵板30多年就解體的命。在中蘇談判和中英談判之后，蘇英都曾經給我們使過不少絆子，下過不少圈套，搞過不少威逼利誘，這些絆子、圈套、威逼和利誘的確給我們造成過不少的麻煩、困境甚至是危機，但最終我們都挺過來了。所以今天這場中美談判顯然也僅僅是個“前菜”，未來必將還有一場場的疾風驟雨要襲來。但應對這些事，其實我們中國已經很有經驗了。倒是美國要好好想一想，
自己三十年后怎么辦。我們奉勸美國：做人留一線，日后好想見。莫要一意孤行，最后自己把路給走絕了，好好學學“前車之鑒”這個成語吧。
