來源:富強的方向(ID:暫無)
作者:羅富強
當地時間4月13日,日本政府召開相關閣僚會議,正式決定將福島第一核電站核廢水排入大海。日本首相菅義偉表示:“處理核廢水是不可避免的問題,我們認為在采取全面措施、消除謠言的前提下,(核廢水)排入海洋是現實的?!?/section>此舉不僅遭到韓國等周邊國家的反對,在日本國內也引發民眾的不滿和質疑。含有放射性物質的污水一旦被排入大海會造成什么影響?首先,日本太平洋沿岸海域將受到影響,特別是福島縣周邊局部水域,之后污水還會污染東海。一家來自德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示,從排放之日起,57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域,3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。4月13日,中國外交部發言人表示,“日方在未窮盡安全處置手段的情況下,不顧國內外質疑和反對,未經與周邊國家和國際社會充分協商,單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水,這種做法極其不負責任,將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。”但非常奇怪的是,全世界當今唯獨有美國馬上站出來表達支持和理解.美國國務院網站發表聲明表示:過去一段時間,日本政府與國際原子能機構密切合作,已經針對2011年福島核事故的后果進行了管控與處理。日本政府已經宣布將用“多核素去除設備”處理核廢水,隨后再將處理后的核廢水排入大海。聲明稱,在目前“獨特又具有挑戰性的”局勢下,日本政府權衡和研究了福島核廢水處理的方案,其決定一直保持透明,似乎采取了一種符合全球核安全標準的辦法,期待與日本政府進行協調溝通,監督這一決定的有效性。美國國務卿布林肯也發推表示,“感謝”日方在處理福島第一核電站核廢水方面做出的努力,期待日本政府與國際原子能機構繼續協調。實際上,處理核廢水的方式還有別的更好辦法,比如就地修建核廢水儲存池,采用日本所謂的“多核素去除設備””處理完了,就地排入儲存池永久儲存。就像前蘇聯的切爾諾貝利核電站事故后,永久封存核電站即可。也許日本其根本原因是想要繼續利用那塊土地,但設想一下,再不怕死,有幾人敢去那里居住或者再建設其他項目?排入大海毫無意義,只有不可預測的生態災難。但日本為啥非要將核廢水排入大海?而美國為啥發聲支持呢?設想一下,如果是中國這樣做歐洲國家會選擇沉默、美國會發聲支持嗎?很顯然,政治站隊是其一,美國和歐洲國家要把日本緊緊籠絡住。因為日本是美國制約威脅中國、也是對抗中國的最前線陣地國家。其次,日本決策之前,必定事先與美國商量過,要不然美國不會第一時間站出來表達支持和理解。雖然沒有證據,但我們可以確信:美國利用了日本這樣的島國土地需求,支持其將核廢水排入大海,是一場針對中國的驚天大陰謀。美國知道核廢水即使幾年后影響到美國,也是很輕微的;但對于中國來說,就是非常嚴重的連鎖反應后果:第一,由于中國與日本是鄰國,福島核電站核廢水很快會隨著洋流擴散到黃海,因此中國將是日本之外受到影響最大的國家。第二,由于民眾會擔心中國沿海的海產品受到污染,就不會購買本國的海產品,這樣一來諸多的海產品企業將會倒閉,導致大量的失業。第三,如此一來,還會導致世界第一人口大國的中國出現海產品短缺,進而引發食物短缺。第四,就能引發中國巨大的社會問題,中國的經濟和治安必定面臨一系列影響。第五,日本、韓國、朝鮮同樣會產生與中國類似的問題,美歐以及澳大利亞新西蘭國家的海產品就成了中日韓三國需要依賴的海產品以及農產品市場,美歐國家與澳大利亞等國將漁翁得利。細思極恐,我們必須采取堅決的手段,阻止日本將核廢水排入大海。