靜待真相！江歌母親:案件賠償款將捐給社會(huì) 江歌案件詳情回顧

作者 :盧衛(wèi)美 2021-04-23 12:31:00 圍觀 : 次評(píng)論

　　江歌母親起訴劉暖曦(劉鑫)生命糾紛權(quán)案開庭已過去一周。在焦灼等待宣判結(jié)果的過去七天中，江歌母親江秋蓮幾乎每天都在個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)文，表達(dá)對(duì)江歌的思念及對(duì)劉暖曦(劉鑫)的指控。

　　今天(4月23日)一早，她發(fā)文表示，期待青島城陽(yáng)區(qū)人民法院的判決，并鄭重承諾“無(wú)論本案收到多少賠償款，我都將代表江歌將其全部捐給社會(huì)公益機(jī)構(gòu);此外，所有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案勝訴的賠償款，我也會(huì)將其全部捐給社會(huì)公益機(jī)構(gòu)，用于幫助那些像我一樣遭遇人生困境的人。”

　　“起訴劉暖曦(劉鑫)侵犯愛女生命權(quán)的初衷只是為了要一個(gè)法律上的說(shuō)法，以及對(duì)劉暖曦(劉鑫)該承擔(dān)什么法律責(zé)任有一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。”江秋蓮在文中寫道，“在過去的1632天里，在為愛女討公道的路上，無(wú)數(shù)愛心人士給予了幫助和關(guān)心。正是有你們無(wú)數(shù)人的幫助、鼓勵(lì)、陪伴，使我在幾近崩潰的邊緣找到了出路，讓我在痛不欲生的煎熬中走了過來(lái)，令我深深地感到這世界的溫暖遠(yuǎn)大于冷漠。”

　　她希望以此回報(bào)大家一直以來(lái)的幫助，并稱后續(xù)捐款事宜，會(huì)在第一時(shí)間通報(bào)。

　　截至記者發(fā)稿，該文閱讀量已過萬(wàn)，不少網(wǎng)友留言勸阻江秋蓮捐款。有網(wǎng)友建議說(shuō)，“請(qǐng)務(wù)必留下賠償款，因?yàn)槟阕约哼€要過日子，江歌姥姥還要養(yǎng)老，最最重要的，還有陳世峰的案子要打……” 也有網(wǎng)友勸說(shuō)她，“您一定也要給自己考慮后路。現(xiàn)在您要面對(duì)一切，還要賺錢養(yǎng)家。我們正常人都知道您這么做絕不是靠女兒來(lái)斂財(cái)，所以您并不需要證明這一點(diǎn)。”

　　對(duì)此，江秋蓮回應(yīng)稱，做出捐款這個(gè)決定，不是受任何人的影響，是自己和江歌共同的性格決定的，“不是為了證明給誰(shuí)看，不是被誰(shuí)道德綁架，更不是為了那些不相干的人才這么做。這是我在打官司初期就做出的決定。”

　　“在歌兒被害前，我在這個(gè)世界上只虧欠父母和歌兒，親朋好友對(duì)我們的幫助，我們都是加倍奉還。歌兒被害，我萬(wàn)般無(wú)奈求助于社會(huì)，這幾年，我的心里除了悲痛，還壓著一塊大石頭，我不想背負(fù)這樣的重壓活下去。”

　　至于后期其他官司需要的費(fèi)用，江秋蓮表示，自己會(huì)盡快開起網(wǎng)店，努力賺錢應(yīng)對(duì)將來(lái)的事情。

　　此前報(bào)道：江歌媽媽訴劉鑫生命權(quán)糾紛案今日開庭原告：不同意調(diào)解

　　備受關(guān)注的江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命權(quán)糾紛案，于4月15日在山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院公開開庭審理。

　　城陽(yáng)區(qū)人民法院官方微博對(duì)庭審內(nèi)容進(jìn)行了文字直播。據(jù)直播內(nèi)容顯示，今日(15日)未當(dāng)庭宣判，原告方不同意調(diào)解。庭審從早上9時(shí)開始，下午1時(shí)許宣布休庭，將擇日宣判。

　　【江歌母親】

　　要求劉鑫賠償損失費(fèi)共計(jì)200余萬(wàn)元

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)提交十組證據(jù)

　　根據(jù)城陽(yáng)區(qū)人民法院的直播內(nèi)容顯示，15日上午9點(diǎn)，本案正式開庭。參加案件旁聽的有城陽(yáng)區(qū)人大代表、政協(xié)委員，媒體記者、群眾代表等。在本案中，原告江秋蓮方面提出的訴訟請(qǐng)求包含：被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1541426.33元;被告承擔(dān)原告因赴日遇害案件支付律師費(fèi)及翻譯費(fèi)、鑒定費(fèi)公證費(fèi)等訴訟支出共312075元。判令被告承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)共218908元;被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求具體變化為：?jiǎn)试豳M(fèi)340985元調(diào)整為38164元，死亡賠償1089680元調(diào)整為1118100元。

　　紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑彫F(xiàn)場(chǎng)原告方提交了十組證據(jù)，包括劉鑫供述筆錄、報(bào)警記錄文字稿、江歌和劉鑫的微信聊天截圖等。被告方提交了包括事發(fā)后手機(jī)通訊錄記錄、日本方的恐嚇罪殺人立案通知書在內(nèi)的三組證據(jù)。

　　【兇案現(xiàn)場(chǎng)回溯】

　　陳世峰喝下半瓶威士忌后行兇

　　當(dāng)日劉鑫已知有生命危險(xiǎn)但未告知江歌

　　根據(jù)庭審直播中公布的原告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由顯示，被告劉鑫與原告唯一的女兒即受害人江歌系日本語(yǔ)言學(xué)校的同學(xué)與好友。2016年9月2日被告不堪前男友陳世峰的騷擾向江歌求助，希借住在江歌的住處。按照租房協(xié)議及日本的法律規(guī)定，江歌的住處只能供一個(gè)人居住，考慮到被告當(dāng)時(shí)的實(shí)際困難，江歌答應(yīng)了被告的請(qǐng)求，……，直到案發(fā)時(shí)被告一直借住于此。

　　2016年11月2日下午，被告劉鑫的前男友陳世峰尋求與劉鑫復(fù)合，并前往江歌公寓要求與劉鑫見面。劉鑫因?yàn)楹ε拢蠼?ldquo;你快回來(lái)”予以解圍。在意識(shí)到陳世峰騷擾住宅所帶來(lái)的危險(xiǎn)性時(shí)，江歌要求報(bào)警，但被劉鑫阻止稱不要報(bào)警，理由是劉鑫在這住是不合法的。

　　隨后，江歌于14點(diǎn)18分左右到達(dá)大內(nèi)公寓幫助劉鑫解圍，并要求在家門口騷擾滋事的陳世峰離開。緊接著江歌陪伴劉鑫走出公寓，劉鑫通過江歌把陳世峰家的鑰匙遞交給了陳世峰。陳世峰尾隨劉鑫直到其打工的拉面店。

　　18點(diǎn)10分左右，劉鑫指著同樣在拉面店打工并走向自己的林某對(duì)陳世峰說(shuō)，這個(gè)是自己“喜歡的人”，陳世峰因此徹底失去理智并下決心殺害被告，并向被告發(fā)信息說(shuō)“如果你和他交往的話，那我就不顧一切了，什么事都干得出”。

　　當(dāng)晚上23點(diǎn)09分，劉鑫回復(fù)陳世峰“如果我們倆在一起了，你會(huì)不顧一切的干嘛?”陳世峰則再次向劉鑫強(qiáng)調(diào)“要不顧一切的追回來(lái)”。劉鑫在23點(diǎn)11分回復(fù)陳世峰“你說(shuō)的追，我都不敢想象會(huì)是什么手段”。在陳世峰發(fā)出威脅后、劉鑫明顯感受到面臨暴力傷害的巨大風(fēng)險(xiǎn)，隨即在23點(diǎn)13分發(fā)微信要求江歌“你等我一下吧，我挺害怕的”明確要求江歌在東中野地鐵站出口等她。

　　▲江歌視頻截圖

　　23點(diǎn)31分，陳世峰通過微信向劉鑫發(fā)送了帶有威脅內(nèi)容的語(yǔ)音。在距離地鐵終點(diǎn)站還剩一站的時(shí)候劉鑫連發(fā)五條微信給江歌叮囑其在三號(hào)出口等待她回家。但直至江歌接上劉鑫一同回家，劉鑫沒有就來(lái)自陳世峰的暴力威脅向江歌吐露一個(gè)字，也沒有告知江歌她本人害怕的真實(shí)原因以及當(dāng)天下午她如何捏造新戀情而激怒陳世峰的事情，更沒有向江歌透露有關(guān)陳世峰已經(jīng)到達(dá)大內(nèi)公寓附近的危險(xiǎn)。

　　11月3日，劉鑫與江歌大約在0點(diǎn)15分左右走到了大內(nèi)公寓的小柵欄門口。隨后，被告和江歌同時(shí)進(jìn)入小柵欄門后把傘收好，在從一樓上二樓前往江歌所租住的201室時(shí)，由于事先察覺到的意圖行兇殺人的陳世峰埋伏在三樓，被告迅速走在江歌前面并跑向201，并快速用鑰匙打開門進(jìn)入室內(nèi)。緊隨其后的江歌并不清楚存在的危險(xiǎn)，也跟著劉鑫跑向201，當(dāng)江歌把傘掛在了門口的儀表上時(shí)，被劉鑫反鎖在201室的大門外。

　　▲視頻截圖

　　在劉鑫與江歌進(jìn)入公寓前，11點(diǎn)40分左右進(jìn)入大內(nèi)公寓并藏在三層過道的陳世峰已經(jīng)喝完了半瓶威士忌，正在等待殺害目標(biāo)劉鑫的到來(lái)。在發(fā)現(xiàn)劉鑫后，陳世峰持刀沖向劉鑫并狂按門鈴破口大罵，被待在室內(nèi)的劉鑫懟了一句“我把門鎖了，你不要罵了”。一心想要?dú)⒑Ⅵ蔚年愂婪逖垡姛o(wú)法接觸到劉鑫了，徹底失控，遂將所有的仇恨轉(zhuǎn)向了江歌并開始?xì)⑷耍瑢?duì)江歌連續(xù)捅了11刀，江歌倒在了血泊中。

　　報(bào)警電話顯示劉鑫報(bào)警的時(shí)間為0點(diǎn)16分許，在劉鑫第一次報(bào)警的1分37秒時(shí)，江歌發(fā)出了巨大的慘叫聲。大內(nèi)住戶的目擊證人(與江歌同層)在聽到江歌的慘叫聲后開門查看，發(fā)現(xiàn)江歌已經(jīng)倒在地上、陳世峰蹲在她身邊，陳世峰看見有人發(fā)現(xiàn)后即刻倉(cāng)皇逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　在第一次報(bào)警結(jié)束后，劉鑫通過社交軟件向打工店的前輩求助，未對(duì)江歌進(jìn)行急救。在與打工店的前輩通完電話后，0點(diǎn)22分劉鑫在房間內(nèi)再次報(bào)警稱“情況很糟”、“拜托叫救護(hù)車”,此外也強(qiáng)調(diào)“那個(gè)男人已經(jīng)看不見了”、“聽不到姐姐的聲音了”,劉鑫在能查看門外狀況，并且知曉門外倒地受害者即為江歌的情況下，劉鑫始終沒有開門，也未曾對(duì)江歌實(shí)施任何救助行為，為了逃避法律責(zé)任甚至連醫(yī)療急救電話119都沒有撥打過。直到警察出現(xiàn)后才開門。警方于0點(diǎn)31分左右到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后并呼叫119，0點(diǎn)39分救護(hù)車趕到，將江歌送往東京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院進(jìn)行搶救。11月3日凌晨2點(diǎn)20分，江歌最終因失血過多搶救無(wú)效被宣告死亡。

　　【庭審焦點(diǎn)】

　　劉鑫究竟有沒有鎖門?

　　在庭審中，劉鑫是否有鎖門的動(dòng)作，成為了論證焦點(diǎn)。

　　據(jù)庭審直播中公布的現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)容顯示，原告方認(rèn)為被告劉鑫在本案中存在三點(diǎn)重大過錯(cuò)：

　　一、被告劉鑫為了一己之私利阻止江歌報(bào)警，錯(cuò)失了警方對(duì)陳世峰釆取強(qiáng)制措施并限制陳世峰作案的可能;二、被告明知陳世峰要暴力報(bào)復(fù)其本人，并因此害怕回家，要求江歌深夜在地鐵口接她一起回家，卻不告知江歌所面對(duì)的真實(shí)危險(xiǎn)，并意圖將暴力傷害風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給江歌;三、被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無(wú)法進(jìn)入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

　　被告劉鑫的代理律師則認(rèn)為，不能用“如果”“或者”這樣猜測(cè)性語(yǔ)言去還原我們想象的事實(shí)，并否認(rèn)原告方提到的劉鑫是事件中唯一受益人，并要求公開雙方自兇案以來(lái)的微信、微博、支付寶等流水記錄。“堅(jiān)持要求調(diào)取雙方流水，最后確定被告作為受益者受益了多少。”

　　關(guān)于劉鑫在兇案時(shí)是否鎖門這一關(guān)鍵性細(xì)節(jié)，4月14日紅星新聞的報(bào)道中，曾登載了江歌母親方面梳理的劉鑫先后7次就此細(xì)節(jié)的不同說(shuō)法。

　　▲庭審現(xiàn)場(chǎng)。來(lái)源：城陽(yáng)區(qū)法院微博

　　今日(15日)庭審當(dāng)中，劉鑫方面的代理律師稱，日本警方在審理這個(gè)案子的時(shí)候也特別對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了詢問，兇殺案發(fā)生的時(shí)候劉鑫報(bào)警記錄一定是她真實(shí)的意思表示，她根本來(lái)不及像原告代理律師說(shuō)的那樣把自己責(zé)任推卸出去，根本來(lái)不及考慮這些。原告證據(jù)也顯示2016年11月3日凌晨?jī)礆赴l(fā)生，0點(diǎn)16分許陳世峰開始對(duì)江歌實(shí)施兇殺同一個(gè)時(shí)間段劉鑫開始報(bào)警，報(bào)警應(yīng)該還是以警方錄音為準(zhǔn)。“怎么把門鎖了，別鬧了”，日本法庭審理的時(shí)候經(jīng)過反復(fù)多次詢問，且從原告向法庭提交證據(jù)可以看出，日本警方辦理這個(gè)案子是非常謹(jǐn)慎的，所有證據(jù)一定要經(jīng)得起推敲的，否則不會(huì)在41天以后才抓陳世峰，認(rèn)定陳世峰的殺人罪名，還是因?yàn)閯Ⅵ蜗纫钥謬槇?bào)案警方控制陳世峰情況下，導(dǎo)致陳世峰心理防線崩潰最后確定殺人罪名。

　　關(guān)于劉鑫打電話報(bào)警時(shí)候?yàn)槭裁凑f(shuō)，“把門鎖了，別鬧了”，這個(gè)鬧字可能日本人不理解怎么回事,但是中國(guó)人還是知道的別鬧了，就是不要開玩笑或者什么的。“關(guān)于說(shuō)鎖門這個(gè)問題我現(xiàn)在還是特別強(qiáng)調(diào)，我們堅(jiān)持我們的觀點(diǎn)，原告向法庭提交的所有證據(jù)沒有任何證據(jù)明確肯定說(shuō)劉鑫把門鎖了，把江歌推出來(lái)，都是猜測(cè)。”

　　▲庭審現(xiàn)場(chǎng)。來(lái)源：城陽(yáng)區(qū)法院微博

　　同時(shí)，劉鑫方面的律師認(rèn)為，劉鑫與陳世峰因個(gè)性不和分手，是公民個(gè)人間合法的正當(dāng)社會(huì)社交，本身不具有危害性，江歌的遇害是陳世峰行為造成的，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由陳世峰來(lái)承擔(dān)，劉鑫在整個(gè)過程中并無(wú)任何過錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。

　　原告要求對(duì)劉鑫聯(lián)合“水軍”辱罵江歌母親

　　應(yīng)并案審理

　　紅星新聞此前曾報(bào)道，在江歌離世后，江秋蓮在網(wǎng)絡(luò)上不停發(fā)聲，為女兒的死四處奔走，但同時(shí)卻引來(lái)了網(wǎng)絡(luò)“噴子”的侮辱毀謗。

　　▲江歌母親江秋蓮

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑@幾年來(lái)，在江秋蓮的微博留言中，時(shí)常出現(xiàn)一些惡毒言論。有網(wǎng)友截圖顯示，有賬號(hào)在江秋蓮微博下發(fā)布鴿子湯的圖片，以及祝其“闔家歡樂”等話語(yǔ)。江秋蓮告訴紅星新聞，她不能確定這些賬號(hào)背后究竟是誰(shuí)在主使，但她將一一起訴。

　　5月15日庭審當(dāng)中，原告律師提出，江歌遇害后，被告在網(wǎng)絡(luò)上帶有侮辱性質(zhì)的謾罵，以及被告同時(shí)聯(lián)合所謂的網(wǎng)絡(luò)水軍詆毀江歌和原告本人，被告惡意攻擊原告的行為也給原告造成了極大的內(nèi)心痛苦，導(dǎo)致原告的持續(xù)精神損害。基于訴訟成本的考慮，認(rèn)為應(yīng)該并案審理。

原標(biāo)題：江歌母親:案件賠償款將捐給社會(huì) 時(shí)隔4年多母親執(zhí)著追尋真相

值班主任：李歡

標(biāo)簽原告被告劉鑫

上一篇：欺人太甚！高三學(xué)生花21萬(wàn)補(bǔ)數(shù)學(xué)只考59分引熱議下一篇：最高檢向最高法抗訴改判！女子為討加班費(fèi)奔走10年終得維權(quán)