原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

你能想象嗎？這樣一個國家，竟敢莫名其妙惹中國！

據美媒5月21日報道，立陶宛外長加布里埃烏斯?蘭茨貝爾吉斯當天宣布，該國已退出中國與中東歐國家的跨區域合作機制“17+1”。他聲稱該機制在歐盟“制造了分裂”，還敦促歐盟其他國家一同退出。蘭茨貝爾吉斯宣稱，該國不再將自己視作該合作機制的一員，并表示不再參加該倡議與相關活動。他還聲稱，該機制分裂了歐盟，歐盟成員國應該放棄該機制，轉而采用“更有效、更團結的‘27+1’模式”來一致應對中國。

立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯，圖自立陶宛國家廣播電視臺（LRT）

那么，我們不禁要問，中國的“17+1”模式給歐盟“制造分裂”了嗎？

答案當然是否定的，因為中國根本不干涉他國內政，所謂“17+1”只是經濟合作的一種倡議機制，大家可以溝通展開平等互利的合作，這怎么可能給歐盟制造分裂？給歐盟制造分裂的恰恰是美國，英國脫歐不正是在美國的支持下完成的嗎？對于英國脫歐，中國一直都是不支持的，這和美國形成鮮明對比。

而且，中國與歐盟各國都有相應的合作，中國與中東歐之所以有這樣的機制，很重要的原因是因為中國與中東歐地區國家有非常互補的合作基礎，在合作中，中國能夠提供歐盟所不能提供的合作利益。由于中國并不會介入他國政治，所以這一機制除了能夠幫助中東歐國家發展經濟外，沒有任何其它政治含義。

而且，考慮到中國與西歐發達國家之間隔著中東歐，那么中國與中東歐國家的合作又會進一步促進中國和整個歐洲的合作，中國和歐盟的合作不會影響中國與中東歐國家的合作，中國與中東歐國家的合作當然也不會影響中國與歐盟的合作，這些彼此都是互相促進良性影響的機制。譬如，中國與德國、法國等國的合作影響中國與中東歐的合作了嗎？當然不會，恰恰相反，這些合作之間都是彼此促進的！只能幫助讓各方合作得更緊密。

那么，為什么立陶宛要高調宣布退出“17+1”合作機制，還要給中國扣上一個“分裂歐盟”的帽子呢？在占豪看來，根本原因有三：

一、討好美國，向美國納投名狀

大家看立陶宛外長的措辭，是不是似曾相識？是的，這好像并非出自立陶宛的外長，而是出自美國的國務卿。在占豪看來，毫無疑問，立陶宛的相關措辭就是美國政府給的腳本，是美國讓立陶宛這么說的。

那么，立陶宛為什么要如此遵從美國呢？根本目的在于討好美國，向美國納投名狀，即立陶宛不惜用與中國的關系來討好美國。

正是基于這樣的邏輯，才有蘭茨貝爾吉斯敦促其他歐洲國家一同退出“17+1”合作機制，甚至攻擊該機制對歐盟構成了“分裂”因素。而所謂放棄“分裂的‘17+1’模式”，轉而采用“更有效、更團結的‘27+1’模式”來一致應對中國，這就是美國政府的語境，是要歐盟27國聯合起來與美國一起對付中國、施壓中國、遏制中國，爾后迫使中國與歐盟合作，并向歐盟讓利。

“當歐盟所有成員國和歐盟機構共同行動時，歐盟才是最強大的。” 蘭茨貝爾吉斯稱，“27個成員國的團結是歐盟與外部伙伴關系成功的關鍵，與中國之間的關系也不例外。”

毫無疑問，只要與美國靠近，相關國家的智商就會下降一半以上，立陶宛也是如此，所以才有此結果。但是，從立陶宛外長能按美國的意思說出這些話來看，不得不說拜登政府的博弈技術的確是提升了，至少比特朗普的簡單粗暴看起來對盟友更有效，也就是說更加能忽悠住盟友。

二、尋求美國對立陶宛的支持，對抗俄羅斯

立陶宛是波羅的海三國，這三個國家的行為一貫很奇葩，而且由于歷史原因非常反俄。1990年，正是這三國相繼宣布脫離蘇聯獨立最終促成了蘇聯解體。

像立陶宛，已經加入了北約17年了，一方面對北約、對美國非常依賴，另外又對俄羅斯充滿恐懼和敵意。所以，為了達到尋求美國更多支持的目的，立陶宛總是想盡一切辦法討好美國，同時會不遺余力幫助美國反俄。

既然立陶宛完全是美國立場，那么反華就逐漸成了必然，因為美國把中國定位為第一對手，為了討好美國當然會反華。對立陶宛來說，討好美國就能得到更多對抗俄羅斯的資本，這對立陶宛的政客來說是有非常大的政治價值。至于立陶宛的長遠經濟利益，像立陶宛的政客根本想不了那么多，因為過不了多久可能就下臺了。

三、向中國訛詐未能得逞

像某些中東歐國家，也經常有一些迷之自信，就是認為可以利用美國或中國的問題，就能夠乘機敲詐中國。譬如，今年早些時候立陶宛方面就宣稱“17+1”經濟倡議并沒有給立方帶來期待的結果。

什么是其期待的結果？就是中國向其出讓好處唄！其實，中國與其他國家合作，一定是需要彼此雙方或多方共同努力，中國不可能說為了去推動“一帶一路”倡議而不講原則，也不可能不顧自己的利益去做事。

所以，針對立陶宛方面的“抱怨”，中國外交部發言人在3月4日就回應稱：中國—中東歐國家合作機制是中國同中東歐國家共同倡導成立的跨區域合作機制，符合各方共謀發展的愿望，并非僅由中方一家主導。“17+1”成為中歐關系的有益補充，合作過程充分尊重各方意見，凡事大家商量著辦，成果由各方共享，完全是互利共贏的。

說白了，一方面這個合作機制要想起到更好效果，需要大家一起商量著辦，如果不能達成足夠的共識，那當然就無法取得更好的效果，譬如有立陶宛這樣的國家反對這個反對那個，就必然是搞不好的；另一方面，合作除了“17+1”機制之外，還有雙邊和其他多邊合作機制，尤其是雙邊合作，更加需要雙方拿出誠意和行動來，單方面抱怨說明自己就缺乏誠意。

其實，立陶宛的抱怨，本質上就是為了訛詐中國，想借中美矛盾和中國的一些問題，來迫使中國向立方讓利，中國當然不干。于是我們看到，過去幾個月時間里，立陶宛已經三番五次炒作反華議題，在涉臺、涉疆等中國內政問題上都想插一杠子。

可以毫不夸張地說，以立陶宛的實力，完全是在干超出自己能力的事。就在5月20日，立陶宛議會還通過一項涉疆動議，跟著美國污蔑中國在新疆實施了所謂的“種族滅絕”，敦促聯合國調查子虛烏有的所謂“拘留營”，并要求歐盟委員會重新審查與中國的關系。

看到沒有，中國與歐盟近期關系不好，立陶宛等中東歐少部分國家的挑事是關鍵，立陶宛就是急先鋒。

那么，對于像立陶宛這樣的國家的行為，我們又該如何應對呢？

其實，在占豪看來，對于這種國家，影響力很小，所以最重要的就是蔑視他。想想看，一個人口才不到300萬的小國，他的決定能起到多大作用？300萬，在中國就是一個小地級市而已，這樣的國家無論經濟上、政治上影響力都很小。小哈巴狗叫幾聲，難道就能把人怎么樣？

這么小的一個國家，內心極其懼怕俄羅斯和沒有安全感，所以就非常急切需要抱美國大腿。為了能把大腿抱得更緊，于是就想盡一切辦法，這次恰好被中國碰上而已。

像“17+1”的機制，原本就是“16+1”，其實少誰多誰都無傷大雅，尤其像立陶宛這么小的國家。他不可能影響很多成員退出中國與中東歐的協調機制，個別國家退出不是壞事反是好事，因為這樣更加有利于達成一致。

像立陶宛這樣的“小瘋狗”，就是少搭理他，未來總是會有機會犯到我們手里的，到時候再順便收拾他，給他點顏色看看！現在，懶得搭理，蚍蜉撼樹而已，還是趕緊去美國那領狗糧吧！