自美國新冠疫情爆發(fā)以來，美國傳染病專家福奇受到很多人的追捧，將其視為科學精神的代言人，也有不少人把他比成美國的鐘南山。然而剝開光環(huán)觀察他新冠疫情以來的言論和表現(xiàn)，會發(fā)現(xiàn)其實是有些名不副實的。尤其在最近一次接受采訪時，福奇一改以前的表態(tài)，聲稱仍然不確信新冠是來自大自然的，需要對中國進行更多的調(diào)查。

當然，這件事也有前因，這里援引環(huán)球時報和觀察者網(wǎng)等媒體的整理，據(jù)《國會山報》（The Hill）報道，上周二（18日），福奇出席美聯(lián)邦議會參議院聽證會?？纤莸墓埠忘h參議員蘭德·保羅（Rand Paul）又開始借“拷問”福奇來推進自己的議程，攻擊中國。

“你能在我們這些人的面前公開說，新冠病毒不可能是由于一個實驗室內(nèi)的連續(xù)傳染而起的嗎？”

跟去年肯定新冠病毒是源于自然時不同，福奇的回答有些含糊，并沒有排除這一可能性。他說，“我對中國可能做了什么沒有任何概念，我完全贊成（fully in favor of）對中國發(fā)生過什么進行進一步調(diào)查。然而，我重復一遍，國立衛(wèi)生研究院和國家過敏與傳染病研究院沒有資助任何對于武漢病毒研究所的調(diào)查?！?/p>

當保羅對不斷拋出更多的關(guān)于中國政府在武漢制造病毒武器的陰謀論打斷福奇的辯解，并要求他必須就病毒是不是肯定不會來自武漢實驗室做出表態(tài)時，福奇便說出：我并不知道武漢發(fā)生了什么，我支持對武漢進行進一步的調(diào)查。

23日，《華爾街日報》又造謠稱：此前未披露的一份“美國情報報告”顯示，新冠疫情暴發(fā)之前，武漢病毒研究所的3名研究人員曾染病。然后就是24日，福奇博士在受訪時稱，他“不確信”（not convinced）新冠肺炎病毒是自然起源的，認為“我們應該繼續(xù)調(diào)查中國到底發(fā)生了什么”。CNN稱，福奇親自推翻了他1年前的觀點。

由于福奇的表態(tài)被媒體拿來傳播新一輪陰謀論，25日他又接受采訪稱其“不確信”自然起源的觀點，并不代表著他就相信病毒最先出現(xiàn)在實驗室。對于這樣的連續(xù)反轉(zhuǎn)表態(tài)，CNN認為關(guān)于新冠起源的問題上，福奇在做“觀點對沖”。

如果按照影響力去劃分，福奇可以說是最有影響力的那一批科學家，按照統(tǒng)計，在1983到2002年之間，他發(fā)表的論文被引用量是有統(tǒng)計的科學家里邊最高的；福奇在風濕免疫領(lǐng)域和艾滋病研究領(lǐng)域，都做出過巨大的貢獻；同時他撰寫和編輯了一千多種科學刊物。這樣的影響力可以說是非常巨大，大多數(shù)的科學工作者努力一生，也只能到達他的零頭。

在經(jīng)過了多方多次調(diào)查之后，關(guān)于新冠病毒與中國的陰謀論，本應該早已消失，但是福奇依然發(fā)表了這種言論，這顯然并不符合福奇身上的“科學光環(huán)”，雖然根據(jù)新聞報道我們也可以認為，福奇是受到政治壓力被迫做這種表態(tài)，不過福奇身為美國這方面最權(quán)威的人物，尚且如此，也足以說明科學家是不可能完全獨立于政治之外的。而且這也并不是福奇第一次因為“政治因素”發(fā)表不符合科學精神的言論。

在去年1月21月，美國出現(xiàn)第一例確診的新冠感染者的時候，福奇在接受采訪的時候表示，疾控部門會開展行動，但是這不是美國人民需要擔心的事情；在一月份的另一次采訪之中，他還表示美國人民面對新冠的風險非常微?。欢诙路菖c三月份的采訪之中，福奇都表達了一般人不需要口罩的觀點。

但是隨著美國疫情的失控，他的觀點改變了，在四月的時候，他表示使用口罩或許可以降低感染人數(shù)，并且表示，之前的措施顯然是不足的。在隨后的多次采訪里邊，他也承認，如果更早的采取措施，能拯救更多人的生命。從這個過程去看，福奇的態(tài)度似乎是隨著大環(huán)境隨波逐流的。

這個問題似乎可以用對于新冠認識的局限性去解釋，這有一定的道理，但是有一個基本的事實，那就是美國并不是第一個爆發(fā)新冠的國家，即使考慮到美國人對于中國的偏見，不會正視中國的情況，在美國新冠全面爆發(fā)之前，新冠病毒也在鉆石公主號郵輪和以意大利為首的多個國家展示了威力，對于頂級的傳染病學專家來說，完全沒有必要到四月份才認識到問題的嚴重性，也不會搞出來那種大規(guī)模把美國人從歐洲接回而一點隔離都沒有的活動。

相比之下，當時美國的大環(huán)境才是關(guān)鍵因素，當時無論是以特朗普為首的白宮領(lǐng)導人還是普通民眾，都對于新冠的危險性缺乏認識，同時在美國的文化里邊，口罩大多數(shù)時候都是病人要帶的，而那個時候美國的口罩儲備顯然也是不太充足。那么這種情況下，以福奇的身份公開說明某些東西，確實不是一件容易的事情。等到問題嚴重，說明問題的壓力會小很多，畢竟在血淋淋的死亡數(shù)字面前，除了少數(shù)死硬派，大多數(shù)人都是能認識到問題的嚴重性。

然而我們從人命的角度考慮。某些措施晚一個月，可能就會導致數(shù)以萬計的死亡。這讓人想起來了一件事情，在疫情期間，福奇經(jīng)常會和我國的鐘南山院士放在一塊對比，這兩位的差異還是不小的，福奇更偏向科研，鐘南山更偏向臨床，福奇的領(lǐng)域是免疫與傳染病，鐘南山是呼吸。

之所以把這兩位放在一起討論，是因為他們在這種重大衛(wèi)生事件里邊扮演的角色是類似的，他們都有兩個任務，一個是作為醫(yī)學界的代表，對群眾進行宣傳與指導；一個是協(xié)調(diào)科學與政治之間的關(guān)系。從科研的角度來說，福奇的表現(xiàn)優(yōu)于鐘南山，但是在重大衛(wèi)生事件的這兩個任務來說，福奇完成的遠不如鐘南山。

首先是宣傳這一工作，鐘南山在我國民眾心里邊的聲望，遠高于福奇在美國人民心里邊的聲望。這個聲望并不是憑空而來，這是鐘南山在抗擊非典之中，帶領(lǐng)團隊冒著巨大的風險，拯救了許多人的生命而得來的，所以在疫情初期，鐘南山起到的是定海神針的作用，這使得他進行宣傳工作的效率事半功倍。

而福奇的情況不太一樣，美國人民里邊顯然有不少人不喜歡他，有人甚至威脅他和家人的安全，每次他發(fā)表一些意見，總是有不少人在反對，而他的某些打官腔的說法，也經(jīng)常被批評，從宣傳的角度來說，他的工作確實算不上十分成功。

其次是協(xié)調(diào)科學與政治，在面對重大公共衛(wèi)生事件的時候，協(xié)調(diào)政治與科學的是很重要，畢竟很多決定，不可能單純從醫(yī)學的角度去考慮。而福奇在這方面算是老手了，他從里根時代就開始擔任美國總統(tǒng)的科學顧問，長期以來，除了科研，最主要的工作就是協(xié)調(diào)科學界和政客的關(guān)系。之前他還以為這方面的貢獻，被多個總統(tǒng)表揚過。但是這次來說，他表現(xiàn)的只能說是糟糕。

在疫情初期，福奇的態(tài)度十分淡漠，而當疫情在美國爆發(fā)的時候，他進行各種呼吁，希望調(diào)整抗疫政策，但是卻被特朗普團隊無視，特朗普先生多次公開發(fā)表毫無醫(yī)學常識的言論的時候，也沒能做到阻止。畢竟，比起講科學來說，特朗普先生和他的團隊更喜歡展現(xiàn)自己的個性，去迎合自己的選民。這樣來看，福奇這方面的協(xié)調(diào)，可以說是非常不成功了。

而中國的情況則是反過來的，西方國家很喜歡指責中國的一個理由，是所謂的政治干涉科學，但是和大多數(shù)指責一樣，這個問題更適合指責某些國家自己。在疫情面前，中國的表現(xiàn)可以說是相當尊重科學了。武漢封城這樣的決定，從科學來說是必要的，但是考慮到各方面的因素，即使確定了它可以遏制新冠，這也是極度充滿了不確定性的。

武漢是一個近千萬人口的大型城市，對這樣的城市進行全面封城，人類歷史上面從來沒有這樣的先例，會面臨很多足以記載在歷史之中的問題?；仡^來看在全國的援助情況下，依然遇到了很多巨大的困難。但是在考慮到了這些不確定性之后，還是尊重了以鐘南山，李蘭娟為代表的科學家們的意見，進行了封城，最終控制住了疫情，取得了抗疫的勝利。

所以剝離光環(huán)之后我們就會發(fā)現(xiàn)，福奇在抗疫之中確實表現(xiàn)的十分尷尬，甚至可以說是失敗，一些言論也有甩鍋的嫌疑。當然，這也是美國的大環(huán)境導致的。雖然美國是世界上科學最為發(fā)達的國家，但是對于科學的尊重，做的并不好，宗教保守思維，反智主義和科學陰謀論盛行。

而在這幾年美國內(nèi)部分裂越來越明顯的現(xiàn)在，科學更是遠遠不如政治，無論是在抗疫，環(huán)保，社會治理等等問題上面，驢象之爭總是能讓科學到一邊去，在真人秀式的選舉大背景下，迎合受眾，顯然比講科學更加重要。在這樣的情況下，很多問題怎么可能避免呢？

更加諷刺的是，無論是在美國或是中國，還是世界各地，都有一種微妙的看法，那就是現(xiàn)在民主黨上臺了，不是共和黨了，自然也就沒有那么反智，沒有那么不尊重科學了，甚至福奇也是那么覺得的，他在1月的時候接受采訪說，在拜登這里，可以不受干涉的討論科學，有一種解放感。

確實，特朗普先生表現(xiàn)出來的各個方面，都很符合一個不學無術(shù)的反智者的設(shè)定，但是美國的問題并不是如此。如果大家關(guān)注新聞的話，就可以回憶起來一些事實，在去年的時候，制造中國病毒陰謀論的人，是以蓬佩奧為首的特朗普幕僚，而那個時候，福奇反駁了這些陰謀論；而最近一波針對中國的各種陰謀論攻勢，則是以美國現(xiàn)任國務卿布林肯為首的宣傳攻勢，偏偏在最近，福奇表示了支持。難道這就是所謂的，共和黨的陰謀論，不好，民主黨的陰謀論，好。

但是陰謀論終究是陰謀論，在經(jīng)過了那么多調(diào)查之后，依然堅持陰謀論的看法，無論是誰選擇了這個方式，這都是反智而不科學的，從這個角度來說，民主黨并沒有比共和黨好到哪里去。比如美國疫情爆發(fā)初期的政治明星，紐約州長科莫就曾說過新冠患者沒必要去醫(yī)院。

在2009年的h1n1流感大流行期間，白宮甚至沒有組建這次這么多的委員會來抗擊疫情，而是以一種接近于放任自流的方式解決問題，當時的美國總統(tǒng)是奧巴馬，是民主黨人。

當然了，那個時候福奇還是總統(tǒng)的衛(wèi)生顧問，在那次流行之中，他幾乎沒什么存在感。回頭估計，這次流感可能造成了超過三十萬人的死亡，難道對此的放任自流，就表現(xiàn)出了民主黨的

但是實話實說，民主黨確實比共和黨更受科學家的歡迎，一個是民主黨在臺面上面的人物，往往都表現(xiàn)的更加體面，一個是給科學界的撥款，民主黨也更加豪爽，像是特朗普那種大砍NIH經(jīng)費的事情，他們是一般不會去做的。所以自然，他們對于科學界有著更多的影響力。

自然，我們可以看到，在這輪對于中國的輿論攻勢里邊，有不止福奇一個科學家參與了進來，如美國冠狀病毒學者拉爾夫 · 巴里克，也是前幾天改口呼吁對武漢試驗室進行調(diào)查。所以說，那些認為科學家的立場都可以基于科學精神，在疫情初期張口閉口以“科學”名義攻擊中國抗疫措施的人，都是非常幼稚可笑的。

科學當然并不能解決所有的問題，不然我們的歷史就不會產(chǎn)生各種各樣的革命了。當科學純粹為了政治和經(jīng)濟利益服務，當有人以“科學”的名義可以坐視幾十上百萬的人在疫情中死去，那這樣的科學顯然也就不再是真正的科學了。