原創(chuàng)： 后沙
來(lái)源微信公眾號(hào)：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

養(yǎng)雞縱雞食，

雞肥乃烹之。

主人計(jì)自佳，

不可使雞知。

這是清代詩(shī)人，“隨園主人”袁枚一首關(guān)于雞的小詩(shī)。主人養(yǎng)雞，讓它隨便吃喝，最終是為了享用肥美的雞肉，但主人計(jì)劃是不可以讓雞知道的。

美國(guó)與盟友的關(guān)系就如同這首小詩(shī)，殺雞殺得最狠的是克林頓時(shí)期的1998年亞洲金融風(fēng)暴，韓國(guó)就是餐桌上那盤(pán)最肥的雞。

美國(guó)對(duì)歐洲無(wú)非是手段較為溫柔而已，只要?dú)W洲盟友確保將美國(guó)利益置于自身利益之上。

這種事情已多次發(fā)生，華為5G被歐洲多國(guó)反復(fù)折騰、《中歐投資協(xié)定》被歐洲議會(huì)凍結(jié)、在涉臺(tái)涉港涉疆問(wèn)題上，歐洲也是對(duì)中國(guó)屢屢發(fā)難……

歐洲用損害自身利益的手段破壞中國(guó)利益，真是為了所謂的“價(jià)值觀”嗎？為了“捍衛(wèi)人權(quán)”嗎？當(dāng)然不是。這些鬼魅伎倆背后都有一個(gè)共同的鬼影--歐洲各國(guó)情報(bào)部門。

這兩天歐洲最轟動(dòng)的新聞，就是丹麥情報(bào)部門幫助美國(guó)監(jiān)控、竊取歐洲政要通訊信息，甚至包括丹麥政府本身，而首當(dāng)其沖的受害者又是德國(guó)總理默克爾。

這并不是匪夷所思的丹麥童話，而是丟人現(xiàn)眼的政治笑話。

這起震驚歐洲的竊聽(tīng)丑聞大致過(guò)程：

5月30日，丹麥國(guó)家廣播公司爆料稱，丹麥國(guó)防部屬下的防務(wù)情報(bào)局（FE，F(xiàn)orsvarets Efterretningstjeneste）曾通過(guò)海底光纜等渠道，幫助美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）對(duì)德國(guó)總理默克爾、德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾（前外長(zhǎng)）、反對(duì)黨領(lǐng)袖施泰因布呂克（社民黨）等政要進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，還有法國(guó)、瑞典、挪威，甚至有丹麥外交部長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)、軍工企業(yè)負(fù)責(zé)人。

2019年6月上任的丹麥國(guó)防部長(zhǎng)布拉姆森則是在2020年8月才被告知此事，她馬上將“監(jiān)聽(tīng)案”當(dāng)事人--丹麥國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)拉斯·芬森（Lars Findsen）與另外兩名情報(bào)高官停職審查。

瑞典電視臺(tái)（SVT）、挪威廣播公司（NRK）、德國(guó)公共廣播聯(lián)盟旗下的北德、南德、西德廣播公司、法國(guó)《世界報(bào)》等媒體也紛紛揭露美國(guó)勾結(jié)丹麥竊聽(tīng)歐洲一事。

對(duì)默克爾等人的監(jiān)控到了這種地步：掌握手機(jī)通話、短消息、聊天軟件、登錄網(wǎng)站記錄、搜索記錄、電子郵件內(nèi)容，就差沒(méi)在默克爾床邊安裝攝像頭了。

雖然歐洲媒體對(duì)此事大炒特炒，但內(nèi)容大同小異，有些關(guān)鍵問(wèn)題并沒(méi)有真正答案。

一、作案時(shí)間跨度到底是“2012-2014年”？還是“2012-2020年”？如果按照目前大多數(shù)媒體所說(shuō)的“2012-2014年”。那么，丹麥國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)拉爾斯·芬森為什么要到2020年8月才被停職？他背后是不是還有更大的人物？

二、丹麥國(guó)防情報(bào)局是被美國(guó)通過(guò)哪種手段控制住的？這是最難以啟齒的問(wèn)題。

丹麥成了一個(gè)“獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”，由司法部長(zhǎng)赫克盧普、國(guó)防部高官、五名議員和三名法官組成，其實(shí)從2020年12月就已開(kāi)始調(diào)查，但調(diào)查報(bào)告以涉及機(jī)密信息為由不予公開(kāi)。否則，丹麥和歐洲其它國(guó)家的大多數(shù)情報(bào)部門會(huì)臉面無(wú)存。

或許一切都不會(huì)有答案，就像2013年6 月斯諾登爆料美國(guó)監(jiān)聽(tīng)盟友事件（棱鏡門），歐洲媒體震驚一陣后，也就糊里糊涂結(jié)束了。

如果說(shuō)歐洲政治人物現(xiàn)在是什么心情？那就是“又怒又羞”。

因?yàn)椋瑹o(wú)論美國(guó)與丹麥勾結(jié)作案的時(shí)間止于何時(shí)？都證明了美國(guó)2013年（棱鏡門之后）對(duì)歐洲的保證就是一個(gè)謊言。

2013年11月18日，在默克爾的敦促下，奧巴馬對(duì)她做承諾，“德國(guó)絕不會(huì)再受到美國(guó)監(jiān)聽(tīng)。”

德國(guó)反復(fù)權(quán)衡之后，選擇了啞巴吃黃蓮，翻過(guò)這一頁(yè)。奧巴馬也算是做人，各種低三下氣的耐心解釋，幫德國(guó)政府挽回不少顏面。

怒也好，羞也罷，默克爾忍下此事，她的總理職位延續(xù)了8年。

但美國(guó)人的保證是根本靠不住的，接下來(lái)，美國(guó)用丹麥去為它繼續(xù)執(zhí)行竊聽(tīng)任務(wù)。

此事雖然看起來(lái)像是突發(fā)事件，而事實(shí)上只是一顆“舊彈”。

丹麥國(guó)防情報(bào)局那位內(nèi)部舉報(bào)人早在2015年5月就向政府提交了好幾份“保密報(bào)告”，事無(wú)巨細(xì)地揭發(fā)了FE替美國(guó)非法搜集情報(bào)的事實(shí)。

去年11月17日，丹麥國(guó)防部發(fā)言人安妮·瓦倫蒂娜就已經(jīng)表示過(guò)：如果美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）監(jiān)視了丹麥重要利益，這是“非常嚴(yán)重”的事件。但她對(duì)具體過(guò)程無(wú)可奉告。

所以這一顆“舊彈”，現(xiàn)在“引爆”，一般認(rèn)為是歐洲想針對(duì)拜登6月14日的訪問(wèn)及參加北約峰會(huì)之行先來(lái)一個(gè)下馬威，增加一些談判籌碼。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍昨天要求美國(guó)和丹麥必須就此事給一個(gè)解釋。他在跟默克爾的視頻會(huì)議后說(shuō)，“我想說(shuō)，這在盟國(guó)之間，特別是盟國(guó)與歐洲伙伴之間，是不可接受的。”

瑞典國(guó)防部長(zhǎng)、挪威國(guó)防部長(zhǎng)都在大呼小叫，稱要嚴(yán)肅對(duì)待此事，要丹麥提供相關(guān)信息。

丹麥政府的態(tài)度是“我也是受害人”，板子應(yīng)當(dāng)打在情報(bào)部門屁股上。

德國(guó)卻在躲躲閃閃，默克爾發(fā)言人斯特芬·塞貝特昨天對(duì)記者表示：“你們已經(jīng)知道了，出于原則，我希望各位諒解，聯(lián)邦政府不會(huì)公開(kāi)評(píng)論有關(guān)情報(bào)活動(dòng)的問(wèn)題。”

跟2013年一樣，表達(dá)憤怒還是一些德國(guó)議員和前高官。

斯諾登昨天發(fā)推說(shuō)：“拜登早就準(zhǔn)備好如何回答了，因?yàn)樗婚_(kāi)始就深度參與了這起丑聞。相關(guān)國(guó)家應(yīng)該要求丹麥和美國(guó)全面披露相關(guān)信息。”

拜登當(dāng)時(shí)是美國(guó)副總統(tǒng)，國(guó)家安全委員會(huì)成員，他不可能不清楚美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)竊聽(tīng)歐洲的行為。這件事如果處理不當(dāng)，將嚴(yán)重?fù)p害他重新建立的“美歐信任關(guān)系”，特別是與德國(guó)。

情報(bào)機(jī)構(gòu)亂象背后，是歐洲各國(guó)政權(quán)的安全問(wèn)題，“美國(guó)--盟友政府--盟友情報(bào)機(jī)構(gòu)”三者關(guān)系到了必須處理的時(shí)候。

“五眼聯(lián)盟”的瘋狂大家都已經(jīng)看到了，連新西蘭外長(zhǎng)都在委婉地表示該國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)正在影響著對(duì)華政策，而加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)更是幫美國(guó)在機(jī)場(chǎng)綁架了孟晚舟。

英國(guó)政府則在情報(bào)機(jī)構(gòu)“建議”下，推翻了特蕾莎.梅內(nèi)閣允許華為參加英國(guó)5G建設(shè)的政策，5月中旬開(kāi)始在赫爾城拆除華為設(shè)備，不在乎損失多少錢。

而歐洲國(guó)家并不是“五眼聯(lián)盟”成員，它們的情報(bào)機(jī)構(gòu)卻也在為美國(guó)賣命，出賣本國(guó)利益，為什么會(huì)這樣？

如果將美國(guó)視為一個(gè)龐大的帝國(guó)（不僅是美國(guó)領(lǐng)土），那么，歐洲盟友就是古代的藩鎮(zhèn)。

丹麥?zhǔn)紫唷⑴餐紫唷⑷鸬涫紫啵€有法國(guó)總統(tǒng)、德國(guó)總理、意大利總理等政要，就成了藩鎮(zhèn)大員。只不過(guò)，法國(guó)、德國(guó)的獨(dú)立性相對(duì)強(qiáng)一些。

“民主自由”只是美國(guó)統(tǒng)治藩鎮(zhèn)口號(hào)而已，處于權(quán)力巔峰的美國(guó)對(duì)失去霸權(quán)有著深深的恐懼感，這又必然帶來(lái)深深的孤獨(dú)感。

美國(guó)對(duì)這些藩鎮(zhèn)大員充滿著疑心，無(wú)論它們?nèi)绾伪硎局倚模绹?guó)都不會(huì)相信，美國(guó)要的是把它們牢牢掌控在手中。

而這些藩鎮(zhèn)的特務(wù)機(jī)關(guān)，就成了美國(guó)最可靠的工具。二戰(zhàn)之后，除了英、法、德（西德）之外，歐洲中小型國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)都是由美國(guó)幫助建立并進(jìn)行人員培訓(xùn)的。

當(dāng)時(shí)是為了對(duì)抗共產(chǎn)主義影響，以丹麥為例，1950年10月1日，它原先的兩個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)（海軍情報(bào)局和總參情報(bào)局）合并為國(guó)防情報(bào)部。幾乎所有歐洲小國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)都由美國(guó)和英國(guó)來(lái)指導(dǎo)合并和重建。

冷戰(zhàn)時(shí)期，丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)主要任務(wù)就是監(jiān)視丹麥共產(chǎn)黨等左翼組織，與美國(guó)深度合作，情報(bào)共享。而丹麥這種小國(guó)，所謂共享

但這種合作，給歐洲小國(guó)在后冷戰(zhàn)時(shí)期，留下了巨大安全隱患。

蘇聯(lián)剛解體不久，美國(guó)就要求丹麥允許它利用海底通信纜線，1998年左右，美丹締結(jié)“光纜協(xié)議”，歐洲不敢反對(duì)，因?yàn)槊绹?guó)稱這是為了收集俄羅斯和中國(guó)的信息，以維護(hù)歐洲安全。

丹麥由于地理位置緣故，它擁有數(shù)個(gè)連接瑞典、挪威、德國(guó)、荷蘭和英國(guó)的海底光纜（電纜）登陸點(diǎn)。

美國(guó)通過(guò)“光纜協(xié)議”就可以輕輕松松地獲取德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、挪威、瑞典的通訊信息，當(dāng)然，重點(diǎn)是德國(guó)人，因?yàn)榈聡?guó)是最有實(shí)力的藩鎮(zhèn)，“強(qiáng)藩必反”的道理美國(guó)也是了解的。

時(shí)間長(zhǎng)了之后，這些小國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)就出現(xiàn)了雙重效忠問(wèn)題。

一、它是由當(dāng)事國(guó)納稅人供養(yǎng)的，理應(yīng)效忠并執(zhí)行政府任務(wù)，維護(hù)國(guó)家安全利益。

二、情報(bào)隊(duì)伍卻接受美國(guó)培訓(xùn)，在業(yè)務(wù)要服從美國(guó)指揮，甚至領(lǐng)取美國(guó)的“薪水”，高級(jí)官員則是由美國(guó)推薦、提拔，對(duì)美國(guó)越忠誠(chéng)，個(gè)人利益收獲越大。

這些“民主”小國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)人都是短期的權(quán)力擁有者，而情報(bào)機(jī)構(gòu)人員卻是鐵打的營(yíng)盤(pán)。哪怕撤換掉一個(gè)負(fù)責(zé)人，也很難令他們脫離美國(guó)的控制。

情報(bào)機(jī)構(gòu)幫美國(guó)收集情報(bào)只是日常工作，各國(guó)政府心知肚明。更可怕的是，美國(guó)通過(guò)這些工具，擁有了推翻各國(guó)政府的力量。只要美國(guó)愿意，隨時(shí)可以爆出各國(guó)政要在經(jīng)濟(jì)、政治、甚至私生活丑聞。

實(shí)在推不倒，還有暗殺等物理消滅手段。

今年3月6日晚間，塞爾維亞國(guó)家安全委員會(huì)舉行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的會(huì)議。會(huì)后，塞爾維亞內(nèi)政部長(zhǎng)亞歷山大.武林在新聞發(fā)布會(huì)上表示，總統(tǒng)武契奇本人及他的父親安杰爾科、長(zhǎng)子丹尼爾、兄弟安德里遭到了長(zhǎng)期竊聽(tīng)。

塞爾維亞總理布爾納比奇指出，這是安全部門人員聯(lián)手而為，主要是內(nèi)政部及執(zhí)政黨部分官。”目的是迫使武契奇下臺(tái)，破壞塞爾維亞的穩(wěn)定。

塞爾維亞并不是親美國(guó)家，也不是歐盟或北約成員國(guó)，它的情報(bào)機(jī)構(gòu)里面居然有大批人員在為美國(guó)效力，甚至不惜出賣總統(tǒng)。

可見(jiàn)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)歐洲滲透到了什么程度？像丹麥、瑞典等小國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)更可想而知了。

直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，大多數(shù)歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)就是“美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)駐歐洲辦事處”。否則，丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)怎么敢無(wú)視丹麥法律去竊取政府部門負(fù)責(zé)人的通話紀(jì)錄交給美國(guó)？

再說(shuō)，用海底纜線竊取通訊信息，在技術(shù)上非常復(fù)雜，但卻是美國(guó)入室盜竊最方便的捷徑。

美國(guó)為什么歇斯底里地要扼殺華為？它要限制的不僅僅是華為5G，而是要置華為于死地，因?yàn)槿A為也有海底纜線架設(shè)業(yè)務(wù)。

早在2017年，澳大利亞情報(bào)部門就“建議”政府阻止“華為海洋”承建連接悉尼到所羅門群島總長(zhǎng)度超過(guò)4000公里的海底纜線。

今年3月份彭博社消息，華為一條長(zhǎng)約1.2萬(wàn)公里的“和平光纜”即將完工（從中國(guó)穿越巴基斯坦、經(jīng)過(guò)非洲之角，終點(diǎn)在法國(guó)馬賽）。

美國(guó)已經(jīng)插手此事了，而法國(guó)和德國(guó)支持這條海底纜線，關(guān)鍵是看它們能不能頂住拜登政府的壓力？

在5G領(lǐng)域，只要美國(guó)一聲令下，歐洲小國(guó)就會(huì)跳出來(lái)嚷嚷，“華為威脅其國(guó)家安全”，而所謂的依據(jù)都是情報(bào)部門的“調(diào)查結(jié)論”。

這些情報(bào)部門真的在乎本國(guó)“安全”？它們只是在捍衛(wèi)“美國(guó)的國(guó)家安全”。

華為對(duì)“美國(guó)安全”真正威脅是：

一旦美國(guó)盟友使用華為設(shè)備，那么老賊得心應(yīng)手的撬門工具就廢了，美國(guó)還怎么“發(fā)家致富”？這就是威脅美國(guó)“國(guó)家安全”的真正涵意。

而且華為不會(huì)像美國(guó)蘋(píng)果、思科、還有那個(gè)“不作惡”的谷歌一樣，為美國(guó)提供“后門”。

得不到，就毀滅它！這才是美國(guó)扼殺華為的最大動(dòng)機(jī)。

不是因?yàn)槿A為不安全，而是華為太安全才讓美國(guó)坐立不安。

這次丹麥“竊聽(tīng)”事件證明，誰(shuí)才是賊，誰(shuí)才是歐洲安全的威脅者！

歐洲如果不再整頓情報(bào)部門，美國(guó)控制的藩鎮(zhèn)錦衣衛(wèi)可是什么事都干得出來(lái)的。

把這些美國(guó)的“情報(bào)辦事處”收拾干凈了，中歐關(guān)系才會(huì)有光明的未來(lái)。

難道歐洲列強(qiáng)的勇氣還不如一只雞？