來源微信公眾號：每日怡見
已獲授權

山雨欲來風滿樓，就是今天這個世界的格局。

眾所周知，北歐國家是人類女性地位的巔峰（西歐次之），目前地球上應該沒有女性地位可以超過北歐的地區，如果有也可能是在夢里。

你可以想象關于女性地位一切的巔峰，都在北歐國家實現了。可能全世界也只有北歐可以實現。

主要是三個原因：

1、北歐那地方有石油（北海油田）、同時也是老牌資本主義國家，家底很厚。

2、國家小、人口少，所以很多政策鋪開很方便。

但是就如同三體里的名言一樣：“人類不感謝羅輯。”這般。

北歐女性感謝北歐國家和北歐男性嗎？不，她們不感謝，她們反而變得更加的挑剔的。

如何理解？就是說，當北歐國家在制度上全面實現了極高的女性地位以后，北歐女性是這樣想的：

1、我不感謝你們，我這地位是應該的，換句話說，是你們自古以來壓迫女人，就欠我們的，我為啥要感謝你？為什么要講國家主義？

2、咱西方女性終于當家做主了，那些過去的男性壓根文化，需要得到系統性的清算。

兩個例子，現在的北歐男性，甚至都沒有站著上廁所的權利，因為北歐女性崛起以后，他們開始拿放大鏡看北歐男性，搞性別麥卡錫主義，就是發現不符合“平權”大義的地方，都要展開肅反。

久而久之，目前的北歐男性已經非常的“平和”了，沒有一點點血性了。這句話可能不好聽，但是事實就是如此：一個連女人都害怕的男性，你指望他保家衛國？算了吧。

不是說男性有血性，就等于要歧視女性。

這里面的邏輯很復雜，我慢慢理清楚，你才能看懂。

首先什么是地位的根本？那就是權利，權利的根源是什么？暴力。

美元為什么值錢？因為美國人隨時可以殺別人的全家。

同理為什么一個男性有血性的國家，很可能就是平權方面，不怎么上道的國家？

因為男性有血性的國家，一定是男性勢力強勢的國家，男性強勢的國家未必一定迫害女性，但是基本都對平權興趣不大。

就好像沒有資本家愿意吊死自己一樣，也沒有哪個男性社會，熱衷于反對自己的男性權利。

懂了吧？

世界名畫：《北歐國防部長》合影

1、挪威防長索雷德（文員出生、從未服役過）

2、瑞典防長恩斯圖姆（唯一參軍過的）

3、荷蘭防長帕拉斯（文員出生、從未服役過）

4、德國防長馮德萊恩（文員出生、從未服役過）

四個國防部長，三個完全不懂打仗，樣子一看也是完全沒有戰爭意志力的樣子，不要問我為什么這么說，你自己品就對了。

對了，在補上一張英國國防部長（國防大臣）的照片：

有沒有霸氣外露的感覺？確實很大！咳咳，當然我說的是她的胸襟...我唯一可以確定的是，英帝國是真沒了！連靈魂都灰飛煙滅了，變成了萌英弟國。

下面是俄羅斯國防部長紹伊古，大家體會一下這個氣質的差距，冷酷的眼神殺人于無形，霸氣外露。

對歐盟那些妖魔鬼怪們，他可能會表示上面這些歐洲國家的合影，他看了以后感覺非常的暖心、放心 、開心。

你說北歐男人死哪里去了？北歐男孩子看見女孩子都害怕，上廁所都被法律強制蹲著上廁所的，早就萎靡了。

雖然北歐、西歐女性地位高，但是她們喜歡在國內對本國男性重拳出擊，而對外表現卻非常的堪憂！

頭巾是：中東地區婦女地位較低國家的一種傳統。這些地區認為，女性就應該裹的嚴嚴實實的，可別被其他地方的野男人給看了！

這毫無疑問是嚴重違反了北歐、西歐那些女性的價值觀。結果號稱全球女性地位巔峰的瑞典，女官員訪問的伊朗的時候，都自覺的服從了伊朗的保守著裝要求。

號稱女性著裝自由的瑞典女斗士們...居然集體跪了，屈從了伊朗的保守習俗...

對國內我重拳出擊，占據道德制高點。

對外直接就跪了...

原因也很簡單，你只能道德綁架認可你價值觀的人，不認可你價值觀的人，你根本綁架不了。

同時，因為北歐、西歐在文明方面達到的極致，所以整個國家也非常的圣母，圣母自然是少不了吸納難民來體現自己的大愛無疆，所以北歐國家難民都多。

舉例子吧：

比如挪威的奧斯陸市移民非常多，該市的斯托弗區移民占比為56.9%，諾德斯塔區為55.4%，阿爾納區為53.6%，比耶克區為44.2%， 格魯呂區為40.2%，奧斯陸老區為39.4%。并且挪威第二大城市卑爾根部分社區移民比例也超過了30%。

其他幾個國家也一樣，基本這些圣母國，都喜歡收留難民。

2015年中東難民危機剛剛爆發的時候，圣母的挪威自然是義不容辭的。

到了2018年態度就開始180度轉變了...可能和強奸率實在是太高受不了了有關系。

目前各個歐盟圣母國內都有不少的難民，最巔峰的，就是號稱女性地位全球第一的瑞典。

瑞典人口只有一千萬，但是瑞典接受了接近幾十萬的難民，實際數據可能接近二十萬。

因為這些北歐、西歐國家文明嘛，所以生育率自然很低，很多都徹底的解放到了拒絕結婚了，能有什么生育率，生孩子？那是剝削女性！怎么可能？

當時你不生，難民生啊，而且你接受的基本都是中東難民，那可都是非常保守的地區的啊。

前面的鋪墊終于講完了。

也就是說：

請問你能得出什么樣的結論？

一句話總結：文明終結了文明唄。

難民們，他們的母國還是停留在前現代化社會，歐盟圣母的那些現代化男女關系準則，人家一方面是完全不懂，一方面是絕對不認。

而歐盟這些圣母是不怎么生孩子的。

但是難民是很喜歡多子多福的。

也就是說，圣母們實際上是在自掘墳墓。

我再理一遍，就是說：

首先因為歐盟這些圣母國，她們本國的娘文化過于強大，本國是早已喪失了血性的，她們本國的男性一方面是已經失去了話語權，一方面是也沒什么戰斗力了。

另一方面，因為這些姐姐妹妹都非常支持進步主義文化，所以自然是充滿了愛心的，充滿愛心自然是要引進難民的，抵制難民都是惡臭的郭楠，是需要被批判的對象。

好，難民進來以后，一個經典的問題來了：難民認可你的行為邏輯嗎？等難民越來越多以后，其實歐洲圣母文化也就帶著歐洲文明一起自然消亡了。

也就是說，這種歐洲圣母文化，就好像一種寄生蟲一樣，他本身不能生存，只能寄生與強大富足的國家，等這些國家被寄生蟲掏空以后，寄生蟲就帶著圣母宿主一起消逝了。

現在全世界文明，實際上遇見的就是一個悖論，只是多多少少的嚴重程度問題。

那就是文明對自己束手束腳，導致即使文明其實比落后勢力遠遠強大很多，但是因為文明對自己束手束腳，所以文明實際上等于對落后勢力沒有任何優勢，因為你的優勢被自己封印了。

但是落后的勢力：就好像秦國去打宋襄公一樣，宋襄公是講武德的，秦國人是不講武德，只講勝利的。

最后會出現什么情況？那就是歷史告訴我們，有道德的宋襄公被淘汰了，秦國統一了六國。

其實這就和政府是一樣的原理，美式文化，總是喜歡把政府描繪成為絕對邪惡的存在。

歐洲大姐們也總是喜歡過分的仇視本國男性，把抨擊本國男性，作為女性地位提升的象征。

但是高墻的存在不僅僅只是束縛了雞蛋。

壞的高墻一方面：把黃四郎抵擋在了墻外，墻內他也剝削雞蛋。

我們需要做的是，修理掉壞的高墻，建立好的高墻。而不是直接摧毀了高墻，如果你把高墻本身看做一個絕對邪惡的存在，那么當你摧毀了本國的男性血性以后。

可能局面就是：自己面對外來難民時候的絕對無助，因為你解除了自己的武裝的。

男女永遠不是一個簡單對立的二元博弈，哪有這么簡單呢？

老百姓需要政府來保護。

就好像一個國家的男性不能沒有血性。

我們需要的不是把墻給摧毀，而是去建設更好的高墻。

失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。

歐式女權本質是不可持續的，這就是我總結的結論。