默默躺平的人

最近“躺平”一詞火了，連帶著不少媒體對“躺平”大肆口誅筆伐。

我是挺疑惑的，“躺平”只是大家累了隨口說說的詞，上升到某種墮落的生活方式大可不必。而且這么說的一般也還都挺累的，只是過過嘴癮罷了，真正踐行“躺平”的人根本說都不會說，人家早就去做了。

舉個例子，近10年深莞惠、上海、廣佛肇都市圈年均常住人口增量超80萬，成都、杭州、鄭州、蘇錫常都市圈年均常住人口增量超40萬，可見全國人民里很多還是用腳投票，去了經濟發達的城市群。這些城市群本來人口就密集，新來的這些大規模外來人口來到大城市，說他們是來躺平的恐怕不客觀——中國這么多人，還是在努力奮斗的。

與經濟發達的城市群人口不斷增長相反的是，一些資源枯竭、傳統工業衰落、欠發達地區人口一直在收縮。2019年，國家發改委首次提到了“收縮型城市”的說法。不過國內收縮型城市定義還存在差異，主要在收縮年限方面，我們這里把連續三年凈流入人口為負值的城市視為“收縮城市”，到2017年全國就有58個收縮城市。

有趣的是，流動人口在收縮城市的居留意愿還挺高。有研究對2015年中國流動人口動態監測數據的分析發現，流動人口居留意愿排名前十的城市依次為黑龍江綏化、山東日照、安徽宿州、山東東營、內蒙古通遼、寧夏中衛、遼寧盤錦、黑龍江佳木斯、山東聊城和內蒙古烏海市，這是個里就有四個（黑龍江綏化、安徽宿州、寧夏中衛和黑龍江佳木斯）是收縮城市。

這還不是個例。還有研究發現，收縮城市中具有定居意愿的流動人口比例為43.55%，非收縮城市中具有定居意愿的流動人口比例為35.57%，收縮城市的定居意愿流動人口竟然比非收縮城市高約８個百分點。

相比起去那些機會多的大城市群，去收縮城市的流動人口大概相對更加“躺平”，而且他們好像還挺樂在其中，定居意愿挺高的。總有人在逆“潮流”而動，選擇自己覺得舒服的生活方式，也不聲張，這看上去和“躺平”也無異了。

當然，在收縮城市生活，未必是真就絕對躺平了，也會有生活壓力，只不過沒有大城市那么大，相對來說沒有那么拼命，自然可以算作相對的“躺平”。而且在收縮城市的流動人口定居意愿不低，也說明人家想明白了。

理性的選擇

那么這些想在收縮城市定居的流動人口，到底想明白什么了呢？

應該和錢關系不大，畢竟收縮城市流動人口家庭月均收入為5934元每月，而非收縮城市流動人口家庭月均收入為7556元每月，可見在收縮城市躺平賺的確實不如在那些人口流入地區多。甚至收縮城市的房租負擔都比非收縮城市高一點，收縮城市、非收縮城市的家庭房租收入比平均值分別為14.91%和14.67%。

這說明收縮城市對部分流動人口還有一些意想不到的吸引力。

當然，必須明確的是，收縮城市對流動人口本就沒太多吸引力，不然也不會收縮了。但收縮城市對其周邊鄉村的人還是有吸引力的——怎么收縮，它也算個城市。這些周邊鄉村的人，因為自身條件所限，難以去更遠的大城市謀生，所以定居在附近的收縮城市愿望就較為強烈。

尤其是在收縮城市有親屬的周邊鄉村的人，親戚之間在收縮城市抱團發展也是一條出路。

另外收縮城市的流動人口中女性比例較高，更愿意在收縮城市定居。女性愿意從鄉村到城市，而且考慮到后代的學業問題，就更愿意進城定居，哪怕是收縮城市也行。至于農村教育落后、家長更愿意進縣城讓孩子受教育的問題，我們之前在《農村孩子絕望的軍備競賽》里提到過了。

收縮城市還有個優勢，那就是收縮城市的房價收入比較低，這對于渴望定居的人是好消息。很多人還是想買房定居的，如果大城市的房價讓他們望而卻步，那退而求其次，在收縮城市買房也可以是一個選擇——這也是為什么鶴崗買房一度成為網上的熱點，盡管鶴崗并不適合很多人居住，但有一部分定居人口能在鶴崗買房定居，那也足夠了。

考慮到收縮城市的房租負擔都比非收縮城市高一點，但房價收入比較低，而中國的房價收入比在全世界范圍內是普遍偏高的，這就說明收縮城市的房價收入比和房租負擔才是接近世界正常情況的，反倒是大城市的房價較為反常。

這也很好理解，畢竟國內經濟增速還很快，而大城市房價是全國最有錢的那批人抬起來的，代表的是在快速增長的經濟中賺到錢的那批人。等中國經濟增速放緩之后，大部分三四線城市房價水平可能會和如今的收縮城市靠攏，而房價很高的將會是那些經濟增長主引擎的城市群。

有些人想通了，恰巧又能在收縮城市找得到工作，買得起房子，就選擇在收縮城市定居了。

轉變思路，豁然開朗

國內這么多地方，走的路線是不同的，以后大家發展會有更多的選擇。

其實現在選擇也不少，中國這么大，總會找到適合自己的地方。如果覺得國外更好，那在國外發展也很好，都是全球化時代了，具有世界眼光，在全世界尋找自己的理想鄉也是件好事。

另外躺平也不是一件容易的事，除了比之前壓力稍小一點之外，還是得想想辦法維持自己和家庭的生活條件，頂多是比以前更悠閑而已，少一些無用的努力，多一點時間用來看路，考慮未來發展方向不好嗎？

更何況哪怕躺平，人也是要消費的。中國正積極構建新發展格局，即以國內大循環為主題，國內國際雙循環相互促進。國內大循環的地位被提高了，而正是產能過剩的時候，人們不那么逼自己努力，有了閑暇時間多用來消費，這對產能過剩的國內經濟不是一件好事嗎？

更何況，舍棄掉不必要的努力，更多回歸內心、回歸家庭，也有時間生孩子，這對改善我國人口結構、落實積極應對人口老齡化國家戰略、保持我國人力資源稟賦優勢也是有好處的。

我們讀者朋友都有了一定的理財意識，很是自覺，知道躺平情況下也要想辦法維持生計，這樣積極有序地躺平，是對大家更好的生活方式。

畢竟中國勞動年齡人口的肥胖率增長了，而且工作時間長，也會擠占勞動者休閑時間，讓勞動者缺少放松、娛樂和社交，心理上也會有疲憊的感覺。過度勞動，對大家的身心健康，都不大好。

收縮城市對流動人口的吸引，也能給我們更多啟示。

收縮城市顯然不是一味收縮的，而是動態收縮，還能吸引一部分人的。這樣的城市收縮過程很自然，是人民群眾用腳投票出來的，不需要太多干預。

政府與其強行扭轉收縮過程，大搞無用投資，浪費大量錢財（比如我們經常提到的獨山縣欠下百億負債修建“水司樓”，這哪怕躺平也都比瞎折騰好），不如因地制宜，想想如何服務好愿意來的流動人口。而且人口流失，當地人均資源上升了，也未必是壞事。

以后隨著經濟增速放緩，國內也不應該“唯GDP論”了，而是更應該注意做好服務型政府，尤其是做好公共服務均等化，讓大家無論生活在哪里都能找到幸福。

這就需要轉變思路，以往用GDP來選拔、考核官員的思路不能繼續了。但GDP是個明確的指標，以后用什么新指標（或是符合指標）來考核官員，則是一個復雜的問題。

這是我在閱讀完陸銘《大國大城》后的思考。陸銘老師在書中提出用“人均GDP”來替代GDP來考核，我覺得這個想法還是天真了些——真要用這個單一指標，信不信會出現驅趕轄區內低收入人口的事情發生？

真是令人傷腦筋呢。

參考資料：

[1]董昕,張朝輝,周衛華.為什么收縮城市的流動人口定居意愿更強?[J].中國人口·資源與環境,2021,31(03):43-51.

李韻秋, 張順. “職場緊箍咒”——超時勞動對受雇者健康的影響及其性別差異[J]. 人口與經濟, 2020.

發改委首提“收縮型城市”，哪些城市在收縮？|界面新聞 https://www.jiemian.com/article/3028213.html

王欣, 楊婧. 勞動時間長度與健康的關系——基于肥胖視角[J]. 人口與經濟, 2020(1).

2021中國人口大遷移報告 https://www.yicai.com/news/101077169.html