昨天那篇《為了中國，我們得幫美聯儲一把》，有很多朋友不理解，美國加息不是應該資本流向美國嗎？

這就本本主義了，經濟學基本原理不是真理，要具體問題具體分析。

比如現在，美國泡沫明顯比中國大，再加上疫情期間資本要考慮風險性，所以現在加息，資本流向就不一樣了。具體不展開了，剛才提到的那篇有很多評論，可以看一下。

說到這，我不由得想起來幾年前一些“本本主義”者對中國關鍵改革的爭論。他們高舉著哈耶克和傳統凱恩斯主義要求中國要加大經濟短期刺激，以至于“權威人士”親自下場展開激辯。

說起來，真有點世事輪回。

現在的美國，有點類似2015年到2019年的中國，都是因為各種問題導致財政和貨幣政策被鎖死。

區別在于：

當時的中國是被樓市和地方債上下鎖死；現在的美國是被股市和通脹上下鎖死。

幸運的是，當年的中央面對資產價格和宏觀經濟出現如此困境的時候，堅決抵制了放水這種飲鴆止渴的方式，沒有放任危機擴大，而是一手堅定去杠桿，另一手堅持房住不炒。用了整整5年時間，在病去如抽絲的同時，真正實現了藥到病除、力挽狂瀾。這種穿透迷霧、長期堅持的行動力和魄力，舉世罕見。

這才是真正的大國大智慧，相比之下，很多人鼓吹的美國政客的小陰謀小動作，實在上不了臺面。

回顧2015年到2016年，圍繞未來中國經濟發展發生了極為激烈的爭論。

一方是一些專家教授們以及諸多國內外資本力量，以哈耶克的理論為旗幟，要求放水加大經濟刺激；他們不理解、不支持權威人士，甚至極為反對“權威人士”。

另一方是直接下場的“權威人士”，先后在2015年5月“五問中國經濟”、2016年1月“七問供給側結構性改革”，全面梳理中國當前經濟形勢和應該怎么干。

權威人士分別在2015年、2016年發表的關鍵評論

雙方論戰的焦點之一就是“L型走勢”和“通過刺激實現V型反彈”的關鍵之爭。

當時，以寧、張等專家教授為代表，主張中國應該“通過刺激實現V型反彈”，認為中國經濟的下滑是經濟的周期性體現，必須加大短期刺激，說白了就是大量放水實現觸底反彈。

這一招其實在2008年用過，帶來的嚴重后果我就不多說了，現在的拜登政府也是用的這一招。

另一條路則是“權威人士”堅持的“L型走勢”，簡單地說就是拒絕對經濟采取短期刺激措施，遏制放水，允許經濟轉為中速增長，準備用更長的時間解決深層次問題，促進經濟轉型、尋求更健康的持續發展方式。

“L型走勢”的提出和堅持，徹底打破了市場對“通過刺激實現V型反彈”的幻想，也打破了某些資本希望通過大放水賺大錢的妄想，這是決定中國命運的關鍵時刻。

不僅僅是關于經濟走勢，還有關于產業結構。在當時，一些經濟學家瘋狂吹噓美國服務業尤其金融業的作用，認為中國應該學習美國調整產業結構等等。

這些學者，極個別確實是讀書讀傻了，把前人的書讀成了信仰，偏偏忘了什么是“科學”，什么是“實事求是”；

剩下的可能就是裝傻了，這種最可怕。

不迷信，不盲目，實事求是。這幾個字說起來簡單，做起來太難了。

讓我們摘錄下2015年、2016年“權威人士”在關鍵時刻的兩次評論，以5年后的眼光復盤一下什么叫大智慧：

2015年5月25日的人民日報刊文《五問中國經濟——權威人士談當前經濟形勢》

1.高度重視應對下行壓力，但也不必驚慌失措。

2.警惕高杠桿和泡沫化為主要特征的各類風險。

3.反對采取大規模強刺激和拼投資等老辦法，（老辦法）可能會積累新矛盾，使包袱越背越重，結構調整步履維艱。

4.把握好穩增長和控風險的平衡，特別注意防范和化解各類風險，牢牢守住不發生系統性、區域性風險的底線。

5.扭住調結構不放松，不必太糾結于一兩個百分點的起落。

6.實施創新驅動發展戰略，“功成不必在我”，用兩三年乃至更長的時間抓好落實。

7.既要加大力度穩增長，又要堅定不移調結構、防風險、化解過剩產能、治理生態環境、努力改善民生。

8.樓市“去庫存”，順應推進新型城鎮化的大勢，建立房地產市場健康發展的長效機制。

2016年1月4日的人民日報刊文《七問供給側結構性改革——權威人士談當前經濟怎么看怎么干》

1. 在當前形勢下，國民經濟不可能通過短期刺激實現V型反彈，可能會經歷一個L型增長階段。解決中長期經濟問題，傳統的凱恩斯主義藥方有局限性，根本之道在于結構性改革。

2. 對不上的事不能再干，對得上的事要加把勁干、創造性地干。化大震為小震，積小勝為大勝。

3. 宏觀政策要穩、產業政策要準、微觀政策要活、改革政策要實、社會政策要托底。為推進供給側結構性改革營造更好的環境和條件。

4. 完成好去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板“五大重點任務”，既要有綿綿用力、久久為功的韌勁，也要有立說力行、立竿見影的狠勁。

5. 供給側結構性改革拖不得、等不起，否則“病情”會越來越嚴重。陣痛不可避免，但也是值得的。適當的后退是為了更好地前進。只有退夠，才能向前。

6. 要勇于做得罪人的事，否則過得了初一過不了十五，把包袱留給后面，將來會得罪天下老百姓。

這些話在關鍵時期徹底清理了各種言論，把全國統一在解決根本問題上，直到現在。

2016年，在發改委內改革專題會議上

這幾年諸多決策，其實都是在2015年甚至更早定下的。比如“房住不炒”，解決地方債務問題，推動費改稅和簡化審批流程、減輕企業負擔，堅定去杠桿等等。

在這個過程中，有很多既得利益者受損，質疑始終不停，比如房地產領域一直反對“去杠桿”，更不斷鉆政策的空子，比如利用棚改、房抵貸等等，制造了很多麻煩。

但是，大方向終歸是堅持下來了，這也是中國現在逐步開始走出“L型”，穩步提升的根本。

穿越歷史的長遠視角不是每個人都有的，就算有也不敢肯定，就算肯定也不一定能做到，同時具備這些太難了，更不要說背負十四億人的未來這樣天大的重任。

這就是為什么有些人可以被稱為“權威人士”。

“權威人士”在當時被稱為中國的首席經濟智囊，現在正在為中國的經濟決策掌舵。

能夠預見風險、提出解決方案，并且能夠說服決策層始終堅持，這才是中央決策層的智慧、定力和魄力。

相比而言，美國更不缺看得清楚的人，比如鮑威爾，但是看得清卻做不到，只能放棄了從根本解決問題，不斷采取短期刺激措施，只要一直印美元，美股就崩不了，就還有時間。

但是這一切將面臨三個根本威脅：美國國內產業空心化、高科技被中國趕上、印度不爭氣。而這三點的核心實際都聚焦在中國身上。

所以現在，一些人又開始活躍了。

作為普通人，做好自己的事，不被一些人誘導，就是對國家最大的支持。