原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

6月23日上午，英國驅逐艦“護衛(wèi)者”號在黑海遭到俄羅斯方面開火驅離一事，正演變成英俄兩國之間新一輪的外交戰(zhàn)。

對于事件本身，雙方各執(zhí)一詞。

俄方稱當天上午，英國軍艦穿越黑海西北部，侵入了俄羅斯領海2海里以內的克里米亞水域。

在口頭警告之后，英艦并沒有改變航向，接著俄邊防巡邏艦對其開火警示，蘇-24M轟炸機對英艦航線實施了警告投彈，英艦被迫改變航線。

英方稱，”護衛(wèi)者“號沒有侵犯俄領海，也沒有遭到火力驅逐。另外，英國國防部表示，當時俄海軍在黑海進行軍事演習，并事先告知了英方。“我們不承認防衛(wèi)者號遭到開火警示，也沒有發(fā)生炸彈投到航線的做法?！?/strong>

英國的意思是皇家海軍在黑海進行”自由航行“，沒有遭到俄方武力威脅，炮聲只是俄軍軍事演習產生，英艦安全離開。

這是雙方說法最具爭議性的地方。既然英國如此嘴硬，俄羅斯隨后將事發(fā)時的一部分視頻公開，三段共49秒，視頻里明顯有開火的聲音，并從不同角度證實了英艦遭到火力驅離。

被打臉后，英國仍然堅持自己的說法。

而隨同驅逐艦“護衛(wèi)者”號一起進入黑海的BBC記者比爾說法卻又與英國內閣聲明有矛盾。比爾是親歷者之一，他說軍艦進入克里米亞水域時，曾收到俄方多次警告，再不離開，俄方將會開火。當時，水域上空還出現了20架俄軍飛機，兩艘俄方船只離“護衛(wèi)者”號最近距離只有100多米，他也聽到了槍炮的聲音。

“護衛(wèi)者”號驅逐艦是“伊麗莎白女王”號航空母艦戰(zhàn)斗群的成員，它大老遠地跑到黑海“自由航行”本想露個臉，顯示一下皇家海軍的威風，沒想到了遇上了“不講武德”的俄羅斯，結果，臉沒露成，卻把屁股給露了出來，還被踹了一腳。

英國內閣在視頻公布后，繼續(xù)閉著眼睛說沒有遭到武力驅離，沒有就是沒有，皇家海軍是很尊嚴地離開了黑海。

接著俄羅斯又公布了一份新的視頻，再次打臉英國政府，畫面中顯示，俄軍軍官先是警告英艦立即離開，“如果你再不改變航向，我將開火，我將開火！”，隨后下令艦載火炮三次開火，并強調“不要擊中英國軍艦，重復，不要！”。

在鐵一般事實面前，英國皇家海軍已經夠丟臉了，不要說開炮給予反警告，它連按計劃航行的勇氣都沒有，而是改道，結束了黑海之行。

更加丟臉的是，英國還在咬牙堅持自己是體面的“自由航行”，沒有遭到俄方“暴力對待”。

網絡時代，西方傳統(tǒng)媒體無法再一手遮天，俄羅斯公布的視頻主要就是在網絡傳播，連英國網友都看不下去，說內閣就像一位在別人院子里挑釁主人，卻被人抽了一耳光又不愿承認的“硬漢”。

此事鬧得沸沸揚揚，美國再不出面就說不過去了，畢竟，它們有著眾所周知的特殊關系（狼狽為奸）。

美國如何發(fā)聲也是個問題？它們依然選擇了政治，而不是事實。

五角大樓發(fā)言人約翰·柯比今天宣稱，按照英國國防部的消息，英國驅逐艦遭開火警告是“俄羅斯散播的假消息”。

俄羅斯駐美大使館馬上提醒五角大樓趕緊去看看視頻，“否認顯而易見的事表明，美國仍對俄羅斯克里米亞半島及周邊情況抱有幻想?！?/p>

美國當然清楚在黑海發(fā)生了什么？不是俄羅斯不敢開火，而是英國不敢承認自己被開火。美國的尷尬在于，它不得不站在英國一邊攻擊俄羅斯。

美國表態(tài)后，給西方國家劃下了一道輿論界線--就算俄羅斯公開了視頻，它也是個“假消息傳播者”。

美國和英國已經習慣于“說黑即黑，說白即白”，法國、德國要不就閉嘴，要不就幫英國指責俄羅斯，否則，北約家法伺候。

法國和德國或許在暗自慶幸，幸好不是它們的軍艦去抵近克里米亞海域；幸好俄羅斯沒有想擊中英艦；幸好當初反對烏克蘭加入北約。

在這件事上，最激動的不是英國或美國，而是烏克蘭，英國之所以不承認侵犯了俄羅斯領海，甚至摸到了3海里以內（俄羅斯也是主張12海里領海權），借口就是認為這里是烏克蘭海域。

實質上，這不是一次軍事行動，而是一次處心積慮的政治行動。通過不承認克里米亞屬于俄羅斯的行為，去增加烏克蘭對抗俄羅斯的信心。

烏克蘭外交部長庫列巴立刻對路透社表示，這起事件已充分說明俄羅斯在黑海的“挑釁政策”，它已對烏克蘭及歐洲盟友造成了嚴重威脅，因此，烏克蘭敦促北約立即與烏克蘭合作（接納其加入北約），在黑海聯手遏制俄羅斯。

但烏克蘭無論叫得多么大聲，北約也不會因此改變自己的政策，它需要烏克蘭去對抗俄羅斯，但不想讓烏克蘭成為與俄羅斯發(fā)生軍事沖突的爆炸物。

英國也沒空搭理烏克蘭，今天《每日電訊報》奉旨泄密稱，”護衛(wèi)者“號驅逐艦通過黑海的最終決定是由首相約翰遜根據國防大臣華萊士的建議做出的。當時，外交大臣拉布曾對此表示擔憂。而約翰遜還是認為英艦從烏克蘭敖德薩到格魯吉亞巴統(tǒng)，是正常通行航線，無須得到俄羅斯批準。

英國放出這些風聲，是要將將輿論視線從“俄方是否開火？”引向“克里米亞是否屬于俄羅斯？”，這關系到主權問題。

但大家注意力仍然是“護衛(wèi)者”被武力驅離，大英顏面盡失。

英國內閣大臣們今天一個個灰頭土臉，如果在23日，他們不要去反駁俄羅斯的說法，事態(tài)也不會進一步擴大。

結果俄羅斯拿出了視頻鐵證，英國怎么辦？就像被深圳公安公布嫖娼視頻的鄭三嫖。

英國只能閉上眼睛，自說自話。畢竟，大英帝國當年可是海上霸主，虎死雄風在。

自19世紀以來，從沙皇時代到蘇聯時代，黑海的“自由航行”問題一直存在，核心問題就是軍艦通行。列寧主張，除了黑海周邊國家，其它國家軍艦一律不得進入這里，而所有商船、公務船都可以自由航行，不得受到任何國家以任何理由的威脅。

但英國、美國、法國都不同意，堅持它們的軍艦可以在全世界任何海域“自由航行”，誰要是阻止，誰就是西方的敵人。

至今西方海上軍事強國仍然堅持這一立場，但軍艦一般不會去越過12海里。

作為全球頭號攪屎棍，英國這次卻把屎弄到了自己臉上。它為何會在黑海栽了跟斗，丟了這么大的臉，找都找不回來？

一、英國想借助美國和北約力量，證明皇家海軍仍然余威尚存，有能力在全球任何海域執(zhí)行任務；

二、英國通過頻繁的海軍行動，可以得到議會軍費撥款；

三、認為俄羅斯不會采取除了口頭警告、軍艦跟隨之外的強硬手段；

四、拒絕向俄羅斯發(fā)出通行申請；

五、當事態(tài)超出預判時，又缺乏能力和勇氣硬碰硬。

因此，英國內閣首相和大臣們連續(xù)三天無視事實，明明是自己外強中干，卻非要將俄羅斯說成“不敢對英國開火”。

如果俄羅斯在英國驅逐艦進入俄羅斯領海2海里之內“自由航行”，并對口頭警告置之不理的情況下，而不采取強硬手段。那么，接下來美國、德國、法國的軍艦可能就會在塞瓦斯托波爾軍港靠岸了。

誰能排除這不是一次美國與英國事先串通對俄羅斯進行的壓力測試呢？

像這種用軍艦進行所謂的“自由航線”壓力測試手段，美國在中國南海也屢屢使用，但美國比英國靈活，美艦摸到12海里時，中國人民海軍一發(fā)出警告，美艦就會退出，它不會去賭中國人民海軍是否會向其開火？

英國軍艦卻摸進了3海里，而且得到約翰遜批準，這得有多自信才能干出這種事？

英俄新一輪外交戰(zhàn)還會持續(xù)一段時間，但西方的海盜嘴臉也盡顯無遺。未經批準，到別人的家門口耀武揚威，卻反過來指責別人挑釁了它的“自由航行”。

俄羅斯果斷開火警告，干得漂亮，跟近在咫尺的海盜有什么道理可講？他們又聽不懂。

西方能聽懂的唯一語言，就是槍炮的聲音！