執筆/無影刀&鴿子叨

向中印邊境增兵5萬！美國彭博社的爆料又挑起了輿論對沉寂已久的中印邊境事態的關注。

這個消息被美媒搶了先機，多少讓跑得很快的印度記者有點沒面子。更詭異的是，無論是印度官方還是媒體，在這則消息出來數個小時后都沒什么跟進。

這到底是怎么回事？這則消息將對中印邊境局勢產生怎樣的擾動？

當地時間27日，美國彭博社爆料稱，印度已向中印邊境地區增派至少5萬名士兵，讓駐守當地的兵力達到20萬，比去年增加了40%以上。

彭博社將其描述為印軍“歷史性轉變”。報道援引消息人士的話說，印度之前的軍事存在是為了阻止中國的行動，但此次部署將使印軍指揮官在必要時有更多選擇來“攻擊和占領中國領土”。

這一新的戰略被稱為“進攻性防御”。

為了配合這個新的戰略部署，印度已在海陸空三路增軍，并加強軍隊的機動性和靈活性。

其中，印度在所謂的“拉達克”北部地區部隊人數增加最多，大約有2萬名士兵，這其中包括一些曾在印巴邊境服役的士兵。這也意味著印度邊防重點軍事方向的轉換。

在中部地區，印度也部署了至少師級的部隊，印度陸軍的一個師至少有1萬名士兵。

在藏南地區，印度部署了新購置的法國制陣風戰斗機，還配上了遠程導彈，希望以此支持地面部隊。

而在海上，印度海軍也在采取行動，將更多的軍艦移動至關鍵的海上通道，并加強派駐的時間。還有不愿透露姓名的印度海軍官員告訴彭博社，印度政府的努力包括研究進出中國的能源和貿易流量。

彭博社的爆料是真的嗎？消息一出，很多網友都有這個疑問。

彭博社的報道中也提到，印度軍方和新德里總理辦公室發言人都沒有回復記者的置評請求。

中國外交部發言人稱，當前中印邊境局勢總體穩定，雙方正通過談判解決有關邊境事態。在此背景下，有關軍政要員的言行和軍事部署應當有利于局勢的緩和降溫，有利于增進雙方的互信，而不是相反。

更加令人感到疑惑的是，一向熱衷于鼓噪邊境事態的印度媒體，此次卻格外 “安靜”。援引消息人士的話一向是印媒的特長，這次僅有的幾篇報道卻基本上都是全文轉引彭博社，這種“安靜”和“低調”一點也不“印媒”。

彭博社的爆料傳出之時，正值印度國防部長辛格為期三天的“拉達克”訪問開始之時，此次訪問被廣泛認為是給前線駐軍“鼓氣”之旅。受今年4月以來的新冠疫情影響，部分印軍還沒有實現正常輪換，在高海拔地區長期駐守的前線官兵身心疲憊。

在訪問的過程中，辛格并沒有提到增兵的事情。按理說，如果真的有增兵，這可是給士兵“打氣”一個“好消息”。相反，辛格在講話中說，應該努力通過與鄰國的對話來尋找解決問題的辦法。

當然，他也不忘此行主要目的，在講話中給士兵“打氣”道，“如果有人試圖威脅印度，印度不會容忍，印度軍隊有能力對每一個挑戰做出適當的回應”。辛格還宣布啟動由邊境道路組織在所謂“拉達克”地區實施63個基礎設施項目。

不過，近一段時間以來，印度在邊境確實怎么消停過。有數據顯示，僅在5月，印度就從美國購買了6架總價為24.4億美元的P-8I反潛巡邏機。印軍方消息人士也早就透露，“夏天是我們開展基礎設施建設的絕佳時期。”為此，其不顧疫情在軍營中大規模傳播，組織大量人力在中印邊境地區修路建橋、開挖隧道、修建哨所。

對這個消息本身的真實性，專家們也存在不同的看法。

一位印度專家告訴我，彭博社這篇報道本身就存在一些BUG。

不可否認，向邊境增兵5萬，顯然是一個重磅消息，如果它是最新消息，跑得很快的印度記者大概率會捷足先登將其報道出來。但現在美媒率先報道，印媒數小時后要么依然噤聲，要么只有一些信息量很小的跟進報道，有點不同尋常。

報道中所列的一些數字，比如印度現在邊境有20萬左右的兵力，以及在所謂“拉達克北部”增加2萬的兵力，并非什么新鮮事。據專家介紹，印度陸軍總共100萬出頭，部署一定比例的兵力在邊境，本來就是眾所周知的事實，并非是今天才有。而所謂的2萬增兵，事實上他們原本就在該地區，作為針對印度宿敵巴基斯坦的常規部署。

報道中，圍繞這5萬增兵的關鍵細節也模糊不清。像是要湊數一樣，這則新聞還拼湊了印度海軍、空軍的增兵部署。

此外，最近一段時間，印度雖然新冠肺炎新增確診和死亡病例相比之前下降不少，但依然處于第二波疫情中。在內外軍事形勢沒有明顯變化的情況下，進行這樣規模的兵力調配沒有必要，看上去也不太現實。

不妨看一下現在中印關系的現狀。毫無疑問，去年的加勒萬河谷事件給雙方關系帶來重創，兩國關系可以說是在低谷徘徊，至今沒有明顯改善。但另一方面，今年以來，兩國在外交和國防層面都在不斷溝通對話，致力于通過對話溝通的方式和平解決問題。

就在剛剛過去的25日，中印剛剛進行了邊境事務磋商和協調工作機制第22次會議，其中提到，雙方“將繼續致力于推動邊境事態進一步緩和，避免現地局勢出現反復，共同維護邊境地區和平安寧”，雙方還將“積極籌備第12輪軍長級會談”。

“增兵5萬”，就算不完全是空穴來風，里面也有很大水分，它們很像是美媒綜合一些模棱兩可的現狀嫁接出來的。

他們的目的很明確，就是想要繼續挑動中印邊境的緊張，以達到鷸蚌相爭漁翁得利的效果。

得利的將是誰？答案不言自明。

還有一種觀點認為，無需質疑這則新聞的真實性，它并不令人感到意外。

“德國之聲”引述了一位名為約西的專家觀點。這位專家接受了印度一些人的觀點，將去年中印的對峙摩擦歸咎于“中國對印度發動突襲式軍事行動”。他以此為基礎認為，印度對中國不信任，他們不能失去更多“領土”，派駐更多部隊，意味著在可能發生的軍事沖突中，選擇更多。

他還認為，這個舉動也可以讓印度在談判桌上更有競爭力。

但如果印度出于這些心思真的“增了兵”，那么現實可能最終會擾醒他們的美夢。

一段時間以來，我們看到渲染或者報道中印邊境緊張局勢的文章，這不是第一篇，也不會是最后一篇。

它們的頻頻出現，以及它們所報道的內容，指向的問題實際是：現在的國際形勢和周邊形勢，可能推動印度的對華態度朝著兩個截然相反的方向走。

撕裂的那一面，主要來自于西方和印度內部。

印度國內對中印關系走向有不同的看法，對解決中印摩擦和沖突有不同的思路，這很正常。

去年加勒萬河谷沖突之后，中印確實都采取了對話措施力圖解決相關問題，但與此同時，其中一種思路占了主導。在對話過程中，印度官方無論是外交部還是軍方人員，不時發出違背雙方對話思路的講話，甚至行動。這一方面迎合了印度內部情緒，另一方面也試圖給中國壓力。

在社會經濟層面，印度還試圖在產業鏈上與中國切割，以擺脫對中國商品的依賴。它屏蔽了不少有中方投資背景的手機APP，進一步限縮了中印的社會經濟交流空間。

今年以來，美國拜登政府上臺，美西方國家糾集自己的輿論資源，針對中俄大肆造勢，營造“中俄被圍堵”的氛圍。印度呢，屬于被西方世界及其輿論拉攏的那一派，無論是“印太戰略”還是“四國機制”，都有要突出印度的想法。

如果印度以此認為中國面臨來自美西方在東北亞、南海、臺海等多方面壓力，地緣形勢很糟糕，那么它可能作出形勢對自己有利的判斷。

那么之后無論是它增兵邊境，還是有更出格的舉動，似乎都不足為奇。

但彌合的動力同樣存在，它們來自中國和印度內部的另一種思路。

首先這種彌合的力量來自于經貿領域。去年，在承受了巨大人為打壓和疫情蔓延的背景下，中印的貿易額達到了777億美元，雖然這個數字相較于2019年少了一些，但中國卻超過美國重新成為印度的第一大貿易伙伴。

可以說，無論怎樣，中印之間的經貿聯系是割不斷的，兩國在這個方面是天然的伙伴。在疫情的背景下，中印保持暢通良好的經貿以及雙邊關系也十分必要。

其次，中國一直很尊重印度作為一個有自己的戰略大國的地位，也認為它有大國的認知，相信它不會像很多國家一樣跟著超級大國跑，它有自己的利益判斷。最重要的是，無論是哪個層面，中國從未將印度視為敵人和對手。

因此，與印度各方面的合作以及對話，中方都是充滿誠意的。

我們當然希望前一種力不會在中印關系中起到主導作用，那并不是符合中印雙方利益的選擇。

中印關系到底往何處去，不僅僅取決于印度的選擇，它將是雙方互動的結果。

中方雖然反復強調過，和平解決彼此分歧是我們的既定方針。但印度如果真的動了一些小心思，想通過一些手段施壓，甚至提出一些無理要求，它不能期待到那時中方會做出無原則的退讓。

就像如果它真的增兵5萬在邊境，它不能期待中國無動于衷。

特別鳴謝：清華大學國家戰略研究院研究部主任、研究員錢峰