中國(guó)應(yīng)警惕西方的“民調(diào)陷阱”！

作者 :正文注明 2021-07-03 06:15:24 圍觀 : 次評(píng)論

作者：明叔
來(lái)源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

美國(guó)皮尤研究中心（Pew Research Center）日前公布最新一輪有關(guān)中國(guó)的民調(diào)，這項(xiàng)民調(diào)涵蓋了美國(guó)、部分歐洲國(guó)家、日本、韓國(guó)、新加坡和中國(guó)臺(tái)灣省等17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，得出兩個(gè)讓中國(guó)人很不舒服的結(jié)論：

第一，皮尤宣稱(chēng)，絕大多數(shù)人認(rèn)為，中國(guó)不尊重自己人民的個(gè)人自由。

第二，皮尤宣稱(chēng)，美國(guó)國(guó)際形象反彈，中國(guó)國(guó)際形象依然呈負(fù)面。

這兩個(gè)結(jié)論具有很大的欺騙性。

很多中國(guó)人認(rèn)為，皮尤號(hào)稱(chēng)是美國(guó)的一間獨(dú)立性民調(diào)機(jī)構(gòu)，非常專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有政治傾向，它的結(jié)論肯定是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?zhuān)業(yè)的。

但事實(shí)如果真如此嗎？

當(dāng)然不是。

先看第一個(gè)結(jié)論，中國(guó)到底尊不尊重人民的個(gè)人自由，難道不是中國(guó)人民自己最有發(fā)言權(quán)嗎？為什么要用跟中國(guó)毫不相干的17個(gè)其他國(guó)家和地區(qū)的人來(lái)評(píng)判，中國(guó)是否尊重自己人民的個(gè)人自由？

這就好比，皮尤想知道你是否開(kāi)心，不是直接來(lái)問(wèn)你，而是問(wèn)了你身邊那些認(rèn)識(shí)和不認(rèn)識(shí)你的人，然后根據(jù)這些人的反饋得出結(jié)論，你不開(kāi)心。

如果皮尤在現(xiàn)實(shí)中這么做，你肯定會(huì)罵娘。

但在涉及中國(guó)政治制度和人權(quán)的重大問(wèn)題上，皮尤就是可以不用問(wèn)中國(guó)的老百姓自己怎么感受，而是去問(wèn)美國(guó)人、歐洲人、日本人、韓國(guó)人，你們認(rèn)為中國(guó)老百姓應(yīng)該有什么感受。

非常荒唐。

在皮尤這個(gè)結(jié)論的背后，是西方世界一直以來(lái)，持續(xù)污蔑、詆毀中國(guó)的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式。

我們一直說(shuō)，鞋子合不合適，只有腳知道，但皮尤這樣的西方民調(diào)機(jī)構(gòu)，還有西方的媒體、政客、所謂的專(zhuān)家學(xué)者，幾十年來(lái)反反復(fù)復(fù)地想告訴中國(guó)人，你們的腳不知道你們鞋合不合適，只有我們才能告訴你，你的鞋合不合適。

我們?cè)賮?lái)看皮尤的第二個(gè)結(jié)論，美國(guó)國(guó)際形象反彈，中國(guó)國(guó)際形象持續(xù)低迷。

好了，我們首先要問(wèn)一下皮尤，什么是國(guó)際社會(huì)？

聯(lián)合國(guó)有193個(gè)成員國(guó)、2個(gè)觀察國(guó)，皮尤僅僅在17個(gè)國(guó)家和地區(qū)做了一個(gè)調(diào)查，就敢宣稱(chēng)中國(guó)國(guó)際形象持續(xù)低迷？

我們必須來(lái)看看，這17個(gè)國(guó)家和地區(qū)到底都是誰(shuí)。

美國(guó)、加拿大、意大利、法國(guó)、英國(guó)、希臘、西班牙、德國(guó)、荷蘭、瑞典、比利時(shí)、韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣省、新加坡、澳大利亞、新西蘭。

用中國(guó)網(wǎng)民的話(huà)來(lái)說(shuō)，“就這？”

17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，要么是“五眼聯(lián)盟”國(guó)家，要么是核心的歐盟國(guó)家，要么是日韓這樣美國(guó)的附庸國(guó)。

就這一幫人，皮尤就敢宣稱(chēng)他們代表國(guó)際社會(huì)？

這里面有兩個(gè)國(guó)家，皮尤放進(jìn)去就是為了掩人耳目的。

一個(gè)是新加坡，中國(guó)好感度超過(guò)了美國(guó)（64對(duì)51）。

還有一個(gè)希臘，是歐盟中跟中國(guó)關(guān)系比較好的國(guó)家，中國(guó)的口碑明顯好于其他國(guó)家（中國(guó)在希臘的好感率是52，這跟其他國(guó)家動(dòng)不動(dòng)只有十幾、二十幾的好感度，形成了鮮明對(duì)比）。

皮尤作為一個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu)，誰(shuí)給了它權(quán)力，可以認(rèn)定這17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，就能代表國(guó)際社會(huì)了？

論人口，17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，全部加起來(lái)，還沒(méi)有中國(guó)多。

難道這17個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民眾高人一等，他們的觀點(diǎn)比中國(guó)人更重要？更值得關(guān)注？

我看到這條新聞，真的有些生氣，我在朋友圈發(fā)問(wèn)：

皮尤，你敢不敢去采訪印度尼西亞，這可是東南亞第一大國(guó)，人口高達(dá)2.7億，比英法德加起來(lái)還多，比日韓加起來(lái)還多。

印度尼西亞民眾的聲音就不值得重視了嗎？

還有尼日利亞，非洲第一大人口大國(guó)，人口超過(guò)2億，皮尤敢去采訪尼日利亞的民眾嗎？

肯定不敢。

還有埃及，人口1億。

還有伊朗，人口8300萬(wàn)。

皮尤為什么不去采訪？

第一，要么皮尤有嚴(yán)重的種族主義心理，認(rèn)為只有西方白人，和少數(shù)美國(guó)的附庸，才有資格接受采訪，他們的觀點(diǎn)才重要；

第二，更為現(xiàn)實(shí)的原因是，如果皮尤敢在上述國(guó)家進(jìn)行民調(diào)，只會(huì)有一個(gè)結(jié)果，那就是中國(guó)的國(guó)際形象會(huì)大大好于美國(guó)，這才是皮尤不敢去做這樣的民調(diào)的真正原因。

由于中國(guó)禁止西方這些煽風(fēng)點(diǎn)火的民調(diào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)開(kāi)展民調(diào)，所以他們也有借口為之搪塞。

但實(shí)際上，美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院ASH中心，曾經(jīng)在2003年-2016年期間，長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)民眾對(duì)政府的支持率，這是迄今為止，全世界對(duì)中國(guó)民意進(jìn)行的最持久、最全面、最科學(xué)的調(diào)查。

他們的結(jié)論非常簡(jiǎn)單，從2003年到2016年，中國(guó)民眾對(duì)中央政府的支持率從來(lái)沒(méi)有低于80%，在最近的2016年，中國(guó)民眾對(duì)中央政府的支持率高達(dá)93.1%。

皮尤選取的17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，哪一個(gè)政府在民眾當(dāng)中享有如此高的支持率？

所以，我才說(shuō)，要警惕皮尤這樣的民調(diào)機(jī)構(gòu)制造的“民調(diào)陷阱”。他們披著專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立的外衣，往往包藏著明顯的意識(shí)形態(tài)禍心，其根本目的還是迎合以美國(guó)為首的西方世界對(duì)中國(guó)政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式的污蔑和攻擊。

除了民調(diào)，還有各種媒體、智庫(kù)、研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告，他們同樣披著專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立、學(xué)術(shù)的外衣，在結(jié)論中明顯地抬高美國(guó)等西方國(guó)家、打壓中國(guó)。

我在上一篇文章中提到，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志參與的一個(gè)評(píng)估報(bào)告，叫做“2019年全球衛(wèi)生安全指數(shù)”。在這個(gè)指數(shù)里，他們對(duì)每個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)疫情的準(zhǔn)備程度進(jìn)行評(píng)比，最后他們的結(jié)論是，美國(guó)是全世界應(yīng)對(duì)疫情準(zhǔn)備最好的國(guó)家，而中國(guó)排名第51位。

2020年新冠疫情襲來(lái)，美國(guó)原形畢露，這個(gè)所謂的“2019年全球衛(wèi)生安全指數(shù)”成了一個(gè)天大的笑話(huà)。

另外，彭博社日前還煞有介事地搞出了一個(gè)研究報(bào)告，宣稱(chēng)在當(dāng)前的疫情中，美國(guó)是全世界最佳的安身之所，中國(guó)排第八位。

美國(guó)疫情應(yīng)對(duì)如此混亂，到現(xiàn)在每日新增病例數(shù)還在一萬(wàn)多，美國(guó)全國(guó)各地正在盲目提前開(kāi)放，新一輪疫情反彈勢(shì)在必然。

就這樣一個(gè)國(guó)家，彭博社竟然說(shuō)，疫情期間美國(guó)是全球最佳的安身之所？

如果不是良心壞了，怎么會(huì)得出如此厚顏無(wú)恥的結(jié)論？

面對(duì)西方制造的“民調(diào)陷阱/（“研究陷阱”），中國(guó)需要做到：

1）堅(jiān)持自信，不要被這些假民調(diào)、假研究報(bào)告忽悠了；

2）媒體對(duì)于這類(lèi)假民調(diào)、假研究報(bào)告，不用忌諱，直接告訴中國(guó)老百姓真相；

3）上述哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院ASH中心的民調(diào)，值得鼓勵(lì)，這才是真正反映中國(guó)民心民意的民調(diào)；

4）中國(guó)急需要建立自己的民調(diào)機(jī)構(gòu)和智庫(kù)，要多發(fā)表自己的民調(diào)結(jié)果和研究報(bào)告；

5）中國(guó)外交部可以要求中國(guó)駐外大使館，廣泛組織在第三世界開(kāi)展有關(guān)中美形象和口碑的民調(diào)，真正反映國(guó)際社會(huì)的心聲。

皮尤這樣機(jī)構(gòu)發(fā)布的所謂民調(diào)，依然是輿論戰(zhàn)的一部分。