原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
在一個七一文藝晚會,我曾看到過一個青年京劇團的革命樣板戲演唱。印象很深。畢竟是青年劇團,唱功較嫩,有些青年演員演唱這樣的節目,還明顯缺乏內涵。但說句公道話,李奶奶和鐵梅那一段對唱,很有水準。她們倆嘴一張,就把我們帶到了風雨如磐的革命年代,鐵梅的唱段是聲情并茂:感人至深:聽奶奶講革命英勇悲壯,卻原來我是風里生來雨里長。奶奶呀,十七年教養的恩深如海洋,今日起志高眼發亮,討血債,要血償!前人的事業后人要承當。我這里舉紅燈光芒四放,我爹爹像松柏意志堅強,頂天立地是英勇的共產黨,我跟你前進絕不彷徨。紅燈高舉閃閃亮照我爹爹打豺狼,祖祖孫孫打下去,打不盡豺狼決不下戰場。聽到這樣的唱詞,我的熱淚奪眶而出,我的熱血為之沸騰。這些視死如歸的英雄主義的東西,總是更能打動我。擦干了血跡、掩埋了尸體、又上戰場的李玉和,自小讓我崇敬不已。小時候,他在獄中的唱段,我可以有模有樣地學唱,可惜的是,變聲期的我唱壞了嗓子。小學的時候,我們少宣隊有一個保留節目,就是樣板戲的聯唱,我是方圓十里的小明星,拿手唱段正是楊子榮的《共產黨員》。從小我心目中的共產黨員,就是身披白袍,上山打虎,智取魔窟,無所不能的奇膽勇士。在戰爭年代,這樣的共產黨員確實很多。那時候,共產黨員是需要提著腦袋干革命的,因此,殘酷的斗爭幫我們剔除了懦夫、叛徒和投機分子。在奪取政權的過程中,軍事是第一要務。因此,戰爭的嚴酷又幫我們提拔了干部,班長、排長、連長、營長、團長等等,那是一條舍生忘死、出生入死的升遷之梯。可是,當我們越來越接近勝利時,加入隊伍的人也越來越多,成分也越來越復雜。共產黨執政后,權力越來越顯示出誘人魔力,越來越顯示其無所不能交換的特點時,一些動機不純的人混進了黨內。通過反腐,我們可以看出,黨員的隊伍中,確實混進了不少投機鉆營分子。他們對共產黨的信仰、對人民的福祉、對國家的富強基本上毫無興趣。他們只在意自己的利益。這樣一些冒牌貨,往往又特別善于偽裝和表演。
他們第一臉上沒有寫著異己分子,第二裝得比布爾什維克還布爾什維克。和平年代,戰爭與犧牲的考驗與凈化作用消失了。怎么辨別共產黨員中的異己分子呢?目前主要一是看表現、二是看考察,三是等自己暴露。但因為政績可以造假,可以虛夸,可以勞民傷財地制造;組織部門的考察、領導干部的覺察,有時難免有一些疏漏。我們看到大量這樣的實例,一些利欲熏心的人因為蒙蔽了組織不斷帶病提拔。如果等他們自己暴露,往往代價就比較高。有沒有辦法解決這個德能勤績的考核問題呢?主席說,群眾的眼睛是雪亮的。這句話可以成為解決問題的金鑰匙。大家常說,一個人可以在某些時間騙過所有人,也可以在所有時間騙過某些人,但是一個人不可能在所有時間騙過所有人。其實一個人黨性強不強、共產主義信念堅不堅定、是不是具有為人民服務的奉獻精神,從兩個要素考慮,是可以判斷出來的:一是時間的考驗;二是群眾的評價。一些人是否能夠入黨,入黨后表現如何,只要問問和他朝夕相伴的黨員和群眾,一般是不會看錯的。一個人的黨性和品行,在群眾面前,是怎么藏也沒有辦法藏起來。所以對黨員完善長期群眾評議并實行分級管理,也許是一個好辦法。也就是,入了黨并非萬事大吉,也不是一步就具有了被提拔的資格。入了黨還要經過政治操守的長期嚴格的考評。比如,每季度、每年度都要經過所在黨支部或者所工作范圍一般群眾的評議,得到優秀評價的,才能獲得一個星級的升格,反之則降星,比如可以要求不達到五星級的人,不能擔任縣處級以上實職。這就可以減少騙取上級信任的不良分子,竊取要職的可能。只要保證最優秀的、真正的共產黨人得到選拔任用,其他的事,都可以逐步來解決。黨員群眾和一般群眾,通過長時間的積累考評,賦予優秀黨員任職資格,組織上就可以比較放心地在這個范圍內對他們進行任用。
對黨員進行分級管理,我們實際上一直在做,只不過需要更急細致、規范和嚴格。實際上,人類所有的信仰組織都是這樣管理的,都有這樣一個分級管理結構,都有從信仰的堅貞和純潔程度來進行分級的慣例。都有信眾、專業信仰人員、精英信仰人員、高級信仰人員、頂級信仰人員的階梯。而上升到更上一層的人員一定要贏得本層級和同層級的公認。這個信仰寶塔結構不同于官職的類似結構,它的好處在于,確保了越往上走,信仰人員的信仰程度、純度就會越高。這會較少出現身居高位的人員,反而不如下層人員更具有信念和操守的現象。如果長期出現位高品低的錯位,對信仰的確立和信眾的認可,會帶來不良后果。共產主義信仰作為人類最美好的信仰、中國共產黨作為最偉大的政黨,應該考慮建立信仰者的分級管理,通過嚴格的程序,確保最杰出的共產主義者,來主導和管理這個國家。讀者朋友們,這樣的機制比一人一票先進。西方那種選舉,人民只能從利益集團硬塞給大家的兩個家伙中間選一個,而且主要是通過他們的演講來作判斷。這就好像讓一個孩子通過兩只母雞的叫聲,判斷明天誰生的蛋更大一樣,很不靠譜。我們是通過漫長培養、考察、協商來選拔政治家。比美國冷不丁讓律師、演員、牛仔、花生農、商人、脫口秀主持人領導國家,要科學很多。我們的干部實際是長期民意的產物,選錯人的概率就會很小。這比金錢政治的選舉,要好一萬倍。