原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

很多人還沒有意識到美軍撤離對中國的影響，把阿富汗問題想簡單了。美國早就說撤離一直沒撤，一直等到今天才撤，除了不想丟掉這塊花了巨大代價的“肉”外，更重要的原因在于利益的權衡。當美國決定撤軍的時候，美國的核心目的就只剩一個了，那就是在自己離開后，這里依然可以成為美國遏制中國的戰略棋子！

美國現在離開了，一定是認為契機到了。對美國來說，阿富汗出現兩個結果是他們最想要的：

一、阿富汗內戰大打特打，打得越大越好，時間越長越好。為什么打得越大越好？因為阿富汗是中國的鄰國，是中國“一帶一路”倡議上的一個重要節點，如果這個點戰爭爆發，在戰略上對牽制住中國有很大好處，能阻礙中國“一帶一路”倡議的落地，甚至在美國心里，還有把中國拖入戰爭泥潭的意圖。

為了這一意圖，美國一定會在阿富汗塔利班和現政府兩邊下注，撤離后的美國一定是塔利班和阿富汗現政府都會支持，通過支持兩邊來讓戰爭擴大和持久。持續的貧窮、戰亂會讓阿富汗成為恐怖主義的溫床，只要有這個溫床在，中國就得花大量資源來維護邊疆的穩定，我國新疆發展經濟就會長期受到掣肘。當然，反過來，如果阿富汗穩定了、經濟發展了，沒有了恐怖主義的滋生溫床，我們西面沒有了憂慮，我國新疆的經濟發展也會迎來大發展，“絲綢之路經濟帶”就會把整個中亞連起來，然后起飛。

二、阿富汗繼續回到戰爭前的塔利班執政時期。如果不能讓阿富汗的內戰持久，那對美國來說最好的選擇是什么？毫無疑問是塔利班執政時期。為什么這么說呢？因為塔利班是一個較為極端的政權，這樣的政權很難短期內獲得世界各國的信任，承認塔利班政權的國家將極少。上次塔利班執政5年，是因為沙特、巴基斯坦和阿聯酋支持塔利班奪下政權，所以才有三國的承認。然而，接著塔利班就和基地組織聯合了，保護了基地組織領導人拉登。那么，如果塔利班再次掌權呢？能很快承認塔利班政權的國家，恐怕連3個都不到了，甚至可能一個都沒有。

那么，塔利班如果重新掌權對美國又有什么好處呢？

在占豪看來，三大好處：一是不獲國際承認的塔利班不可能把阿富汗經營好，這樣阿富汗就會一直是戰亂與恐怖主義的天堂，就永遠是中國的負累和牽制；二是容易收買，美國適當出點利益，塔利班就會幫美國干一些對美國有利的事；三是“一帶一路”倡議將很難消化塔利班政權，因為這是一個政教合一的極端政權，中國的邊陲就長期受到負面影響。

中國為什么最近一直在與各方溝通試圖改變美國想要的這兩個“結果”？就是看到了其中的兇險。對中國和各國來說，一個國際上承認的阿富汗政權，才是一個可以將阿富汗發展融入到地區發展的政權，才是我們“一帶一路”可用的政權，才是能真正讓我們西部邊陲穩定并有機會進入發展快車道的阿富汗政權。

所以，美國推翻塔利班后建立的阿富汗政權這個“殼”對各方都是有利的。不想要這個“殼”的包括美國和塔利班，塔利班想大權獨攬而不是和其他組織分享政權，更不想受周邊國家約束。

然而，對中國而言，一個極端的塔利班政權價值很小，哪怕就是塔利班真的不再極端，要想獲得國際信任，要展開深入合作，沒有一二十年恐怕都難，一二十年時間黃花菜都涼了！

所以，對中國來說，需要做的是兩件事：

一、要通過包括巴基斯坦在內的周邊國家向塔利班施壓、與塔利班溝通，最終爭取讓塔利班“借殼上市”而非去不顧一切代價搞“IPO”，這對各方來說都是最好結果，塔利班也可以借此“洗白”，在這個過程中塔利班需要作出一定讓步。

二、如果塔利班真的一定要打內戰，那么中國需要做的就是與中亞國家、巴基斯坦、伊朗一起，把邊境控制好，不要讓阿富汗的內戰外溢，保證地區安全與經濟發展，這是底線。

不過，看各種評論，其實很多人對塔利班還是有“期待”的，或者說對單獨與塔利班政權發展關系是有期待的，這種期待比過去我們不少人對美國政府有期待還不現實。

譬如昨天文末評論中點贊還不少的“張艷斌”戰友的這段評論。既然如此，我們就借“張艷斌”戰友的留言，把事情討論得更加清晰一些。

首先，所謂武力平衡問題，那只是相對于阿富汗內部塔利班與政府軍之間，塔利班的軍力相比周邊最弱的國家而言也是不堪一擊。所以，理論上，只要周邊國家積極與塔利班斡旋，還是有機會把塔利班規范到一個正確的軌道上來的。否則，如果各國一起來封鎖阿富汗，或者一定程度支持阿富汗現政府，塔利班就一定能控制阿富汗嗎？沒有外部資源輸入，也很難！或者說，接下來如果無法穩定控制阿富汗，這對塔利班來說又有什么長遠好處呢？所以，客觀上來說，如果塔利班真走那一步，最終結果如何很難說，并不是說一定對塔利班是有利的，也可能塔利班的實力在各方施壓下越來越小。

對于阿富汗，中國不可能直接干預，中國犯不上冒這個險。對中國來說，只要封鎖好邊境，然后去幫助鄰國做好防護，那么阿富汗就只能在內部亂，所以中國不可能陷入阿富汗的泥潭。但是，中國所希望的絕對不止于不陷入阿富汗泥潭，而是希望阿富汗恢復正常秩序，這樣大家就可以一起發展經濟了，中國邊陲也穩定了，這才是中國想要的。

“張艷斌”戰友拿阿富汗與二戰后中國內戰相比較是占豪不太認可的。兩個原因，一是歷史與國情不同，二是歷史發展階段不同。阿富汗與中國不具可比性，中國是擁有5000年歷史文明的世界上唯一的真正超國家的“文明”存在，歷史上的中國一直都是大一統的國家，近代哪怕凌辱百年也一直沒有完全淪落為殖民地，如今正在復興為世界強國，阿富汗沒有這樣的條件。阿富汗歷史上被很多民族占領過，近代剛剛穩定，接著就又成了英國殖民者和沙俄殖民者的爭奪之地，所以本質上這個地方一直就沒有形成特別穩定的國家和民族。而且，現在的國際社會整體地緣是穩定的，與一戰二戰時期帝國主義的殖民地崩潰階段完全不同，那個時候大家在一個起跑線上，誰能建立政權并穩定誰就成為國際承認的合法政權。現在則不同，現在一個小國沒有大國支持，沒有一個比較穩定可預期的國策，很難獲得國際社會廣泛承認。

所以，這個地方不存在拖著慢慢戰亂長痛不如短痛的問題，這個地方只有經濟發展了、國家走向了現代文明，才可能真正結束戰亂。否則，無論是塔利班或者其他組織掌權，只要不能獲得國際承認并得到好的經濟發展，這個國家都不可能停止戰亂，這是歷史決定的。

阿富汗只有三千多萬人，不具備經濟持續內循環的能力，內部又無法統一形成意志，這和二戰后的中國完全不同，中國是一個文化統一的文明，只要有一個強大的中央就能凝聚在一起，這在阿富汗是不存在的。不說別的，哪怕朝鮮這樣的國家，背靠中國，遭受安理會制裁后依然發展困難，又何況阿富汗呢？

像“張艷斌”戰友所說，阿富汗由塔利班掌權我們拿胡蘿卜加大棒去馴服的想法是非常不切實際和危險的想法。原因很簡單，阿富汗這個地方勢力派別非常復雜，不是說塔利班掌權了搞定塔利班就一切問題全解決了，甚至塔利班內部整體都是勢力割據狀態。

而且，像塔利班這樣比較極端政治組織，他根本不會按照我們的方式來思考，所以單純中國胡蘿卜加大棒的后果，恰恰是很容易陷入到阿富汗的泥潭，美國不就是這么陷進去的嗎？蘇聯不也是這么陷進去的嗎？最好的辦法就是，和周邊國家共同協作去維護，通過更多國家的力量，讓阿富汗各方明白這是他們最佳選擇，這才能避免內戰，讓阿富汗更快走到發展的正軌上去。

事實上，如果變成一個完全由塔利班執政的政權，一個不被世界承認的政權一旦被西方制裁，他為了控制更多資源只能會更加極端，然后各種人道主義災難就會促使美國積極推動在安理會進行制裁，一旦在安理會進行制裁，那就很難解封了，這個地方就變成了“死地”。哪怕中俄暫時反對安理會通過制裁，美國只需要持續刺激塔利班，并且在暗地里與一些塔利班勢力暗通款曲，制造一些事端就能在安理會形成突破，中俄都沒有任何理由一直保護一個不受節制的極端塔利班政權。

這里假設的“只要塔利班真心謀求發展”是一個不太切實際的假設，因為我們對塔利班政權的行事風格是沒譜的，他是一個極端政權。想當初，他掌權后能把阿富汗最重要的文明遺跡巴米揚大佛給炸了。巴米揚大佛非常難炸，塔利班是炮轟一個月才炸毀。那么，大家認為這樣的政權有多大可能是一個成熟穩定的政權？中國與這樣的政權合作有多大的譜呢？投入會有穩定產出嗎？非常大的疑問啊！

伊朗政府和塔利班完全不具備可比性，伊朗政權從1979年至今已經執政40多年了，已經由時間證明了他是一個穩定且成熟的政權，有非常完整的執政體系，這和阿富汗的塔利班完全不具備可比性。而且，伊朗是政教合一的國家，但什葉派并不極端，這和遜尼派偏極端的塔利班是完全兩碼事。

因此，在占豪看來，所謂“馴服塔利班”的想法是危險的！塔利班的思維與我們的思維大相徑庭，我們不可能去馴服他，想馴服他的國家如蘇聯和美國都吃了大虧！

對中國來說，只能去引導他走正確的發展道路，如果引導不成，只能盡量保護好自己。對阿富汗，只有這兩條路，馴服的想法對中國來說，是一件非常危險且不劃算的事情，而且那也正是美國所想要的！因為，中國越想馴服，美國就越有搗亂的空間，中國就會越陷越深！

事實上，現在阿富汗的內戰已經開始了！

據環球時報報道，塔利班在阿富汗發起了猛烈攻勢，7月9日又奪下兩座邊境重鎮。為擊退塔利班，阿富汗當局不僅發起“全國動員”，號召各地組建民兵組織，還在11日呼吁全國年輕人積極入伍······所以，阿富汗局勢，絕對不是我們一廂情愿的，而是需要國際社會共同努力！