理念、制度與文化：中美不同抗疫路徑選擇背后的深層思考！

作者 :正文注明 2021-10-30 15:15:11 圍觀 : 次評論

作者：明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

新冠疫情對世界政治、經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)了影響。

在中美博弈、制度競爭的大背景下，有關(guān)疫情的“敘事”，實(shí)際上是中美地緣政治博弈、全球話語權(quán)爭奪的一部分。

對于這一場“輿論戰(zhàn)”，最經(jīng)典的結(jié)論就是——美國原本以為，新冠疫情會成為中國版的“切爾諾貝利”，但沒有想到最后卻成為了美國版的“滑鐵盧”。

中國抗疫的成效全世界有目共睹，拿中美對比，數(shù)字不會撒謊：

——中

國人口14億，美國人口3.3億；美國人口是中國四分之一左右；

——中國病例數(shù)97415例；美國病例數(shù)4580萬；病例數(shù)美國是中國的470倍；

——中國病死數(shù)為4636例；美國病死數(shù)為74.4萬；病死數(shù)是中國的170倍；

——最近一天，美國病例數(shù)是86235例；中國是78例；美國是中國的1105倍；

——最近一天，美國死亡人數(shù)是1773；中國是零。

美國抗疫之糟糕，已經(jīng)超出了語言可以形容的地步。

這可是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，有著全球最好的醫(yī)療資源，最終卻讓民眾每天大批死去。

美國最近一天死亡1773人，這是什么概念？

1941年12月7日，日本突襲珍珠港，美國舉國震驚，但珍珠港的死亡人數(shù)只有2402人。

現(xiàn)在，美國相當(dāng)于每隔四天，在疫情中死亡的人數(shù)就相當(dāng)于三個珍珠港事件。

相對于珍珠港事件對美國舉國上下造成的沖擊和震驚，疫情中死亡的人數(shù)幾乎已經(jīng)在美國輿論中掀不起任何波瀾——因?yàn)樗麄円呀?jīng)麻木了。現(xiàn)在，美國每天死亡幾千人不是新聞，死亡人數(shù)稍微降到幾百，反而成了大新聞。

新冠病毒有一定的致死率，不管是早期的超過10%，還是后來平均的4%，再到現(xiàn)在1%左右，這就意味著美國每天增加七八萬病例，幾周后，一定會有幾百人到幾千人死亡，這是統(tǒng)計學(xué)上冰冷的現(xiàn)實(shí)。

為什么在疫情中美國每天死亡一兩千人，美國整個社會卻顯得“波瀾不驚”？

第一，他們真的已經(jīng)麻木了；

第二，絕大多數(shù)新冠死亡都發(fā)生在隔離的病房中，遠(yuǎn)在多數(shù)美國人的視線之外，普通人并沒有切身的體會。對于那些因?yàn)橐呀?jīng)感染過、接種了疫苗或者自身抵抗力很好的人來說，這種死亡與他們無關(guān)，他們依舊可以“舞照跳、馬照跑”。從這個角度來說，美國的新冠疫情就是一場殘酷的“社會達(dá)爾文主義”理念指導(dǎo)下的“死亡篩選”，美國文化和制度中的殘忍性、野蠻性、自私性顯露無疑；

第三，美國是一個構(gòu)建在個人主義基礎(chǔ)之上的資本主義國家，政府是一個典型的“有限責(zé)任政府”，政府對老百姓生老病死并不負(fù)全部責(zé)任，民眾自己遭遇的生老病死也不會無限怪罪到政府身上。個人主義還意味著美國很多人，寧愿接受新冠病毒“死亡篩選”帶來的風(fēng)險，也不愿意進(jìn)行更為嚴(yán)厲的防疫措施，因?yàn)樗麄儠さ卣J(rèn)為，“不自由，毋寧死”；

第四，美國是一個聯(lián)邦制國家，抗疫的責(zé)任被分散到聯(lián)邦政府、州政府、地方政府，即便在疫情中傷亡慘重，美國民眾也很難找到一個集中的“惡人”，對其進(jìn)行攻擊、報復(fù)、懲罰。

中國抗疫取得成功，原因也是多方面的：

第一，中國目前的中央集權(quán)制度，在社會動員方面效率極高，有效地發(fā)動了一場全民參與、全社會參與的“人民戰(zhàn)爭”。這是我們的制度優(yōu)勢；

第二，中國人傳統(tǒng)的文化中，對于政府，尤其是有效運(yùn)作的政府，持有遠(yuǎn)比美國人更高的接納度、信任度。在美國，政府是不得不要的“惡”。在中國，一個有效運(yùn)轉(zhuǎn)、施行仁政的政府，是國泰民安的前提。正因如此，中國民眾對政府各項(xiàng)抗疫措施的支持度、信任度、配合度在全世界都是很高的。這是我們的文化傳統(tǒng)優(yōu)勢；

第三，跟美國政府是一個“有限責(zé)任政府”不同，中國政府是一個“無限責(zé)任政府”。民眾讓渡一部分自由和權(quán)利，期待政府可以解決小到個人、大到社會的幾乎所有問題。在中國，任何問題，到最后都可能被視為是政府的責(zé)任。這就造成了中美兩國社會對問題、危機(jī)、災(zāi)難的承受度是不一樣的。在美國，疫情發(fā)展到這一步，也沒有任何人組織起來，要武裝推翻美國政府。但在中國古代，一旦發(fā)生嚴(yán)重的疫情、饑荒、洪澇災(zāi)害，往往伴隨著農(nóng)民起義和社會動蕩。嚴(yán)重自然災(zāi)害，如果造成民不聊生，也會被認(rèn)為是一個政權(quán)失去“天命”和合法性的表現(xiàn)。這就注定了，在今天的中國，我們同樣不能對疫情放任自流，中國不要說死亡70多萬人，即便是死亡7萬多人，我們社會遭受的動蕩和混亂都將是不可承受的。這是中國當(dāng)前繼續(xù)對疫情采取“清零”政策的根本原因。當(dāng)然，中國相對于美國等西方發(fā)達(dá)國家，人均醫(yī)療資源較為落后，中國一旦出現(xiàn)疫情失控，死亡人數(shù)、死亡率更會急劇飆升，后果不堪設(shè)想。從這個角度說，過去一年多，中國全國各地零星爆發(fā)了很多的疫情，從中央到地方，各級政府積極組織抗疫，相關(guān)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商家的生意、老百姓的生活確實(shí)都受到了一定的影響，但這些犧牲也換來了中國在全球主要大國中最少的感染人數(shù)、最少的死亡人數(shù)，這種犧牲的意義和價值都是非常大的。接下來，可能需要各方面進(jìn)一步把工作做實(shí)，對于受到疫情影響的地區(qū)、企業(yè)和個人，要盡可能給到一定的支持和補(bǔ)償，因?yàn)樗麄円彩菫槲覀冋麄€國家做出了重要貢獻(xiàn)的。

第四，從國際輿論環(huán)境來看，美國政府抗疫一敗涂地，美國媒體雖有一些批評，但卻不會鼓動美國民眾起來推翻政府。但如果中國疫情失控，美國和西方國家媒體只會添油加醋，把問題最終轉(zhuǎn)化到對中國政府，以及對中國選擇的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式的攻擊上去，真正把它操弄成中國的“切爾諾貝利”，通過煽動中國民眾對政府的強(qiáng)烈不滿，去達(dá)到在中國制造政權(quán)更迭、“顏色革命”的效果。

如果理解了上述因素，我們就知道，中國目前采取的“清零政策”，不僅最大限度地維護(hù)了中國民眾的健康和生命安全，也最大限度地維護(hù)了中國社會的穩(wěn)定。

但非常有意思的是，面對中國抗疫取得的決定性成果，美國媒體整體上不是贊同、尊重，而是充滿了“酸言酸語”，可謂“怪話連篇”。

最近，美國媒體針對中國“清零”政策，又創(chuàng)造了一個“謊言敘事”。他們對中國抗疫的效率、成果視而不見，反而反復(fù)念叨：

——“清零”政策讓中國民眾付出了很大的代價；

——“清零”政策造成中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遭到破壞；

——“清零”政策讓中國在國際社會日益孤立；

……

這些觀點(diǎn)已經(jīng)不值一駁了。

至于說代價，還有什么比美國每天死亡一兩千人代價更大？

至于說經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，零星的疫情爆發(fā)，確實(shí)給中國經(jīng)濟(jì)帶來了很大的壓力，但看看美國，其第三季度GDP增速在去年同期基礎(chǔ)非常低的情況下，也比第二季度大幅下降。這充分說明，如果不認(rèn)真控制疫情，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇絕對無望，甚至還會付出更大的經(jīng)濟(jì)代價。

至于說“孤立”，更是無稽之談。中國的對外貿(mào)易在疫情中蓬勃發(fā)展，中國的外交動作頻頻。旅游、留學(xué)、跨國商務(wù)確實(shí)會受到一定的影響，但美國本身也一樣，何來只有中國被孤立的說法？

美國媒體為什么這么步調(diào)一致地攻擊中國的“清零”政策？

第一，這是他們涉華報道一貫以偏概全、嗜好炒作負(fù)面新聞的最新表現(xiàn)，他們就是要把涉及中國的一切新聞都搞成負(fù)面新聞，然后上綱上線，進(jìn)而指責(zé)中國政府，以及中國選擇的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式“不行”；

第二，這是他們居高臨下的種族、文化、意識形態(tài)優(yōu)越感、傲慢自大的一貫體現(xiàn)，他們總認(rèn)為自己是對的、是好的，中國是錯的，是不好的，即便是一個對中國民眾和中國社會效果非常好的“清零”政策，在他們眼里，也可以成為一個問題重重的政策。

這種“謊言敘事”在我們看來，實(shí)在是顛倒黑白、荒誕不經(jīng)，只有他們自己依然沉溺其中，不能自拔。

對中國來說，還是踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事情最重要。

如果美國媒體非要說美國一天因?yàn)樗劳鲆粌汕耸恰白杂伞⒚裰鳌钡膭倮且矝]有辦法，你永遠(yuǎn)不可能叫醒一個裝睡的人。

對于中國來說，“小小寰宇，幾只蒼蠅碰壁”的事情實(shí)在是見得太多了。

聽拉拉蛄叫，還不種莊稼了？

P.S. 大家符合條件的，可以盡快接種第三針疫苗，我本周已經(jīng)接種。

疫情未來發(fā)展，還有很多不確定性。我個人估計，目前只能一邊走、一邊看。在現(xiàn)階段，中國實(shí)行“清零”政策，保護(hù)了我們每個人的健康和生命安全，也在最大程度上讓沒有疫情的地區(qū)保持了生產(chǎn)和生活的正常。未來，疫情如何發(fā)展，關(guān)鍵看：第一，病毒是否會持續(xù)變異，最終降低致病性，如果低到跟流感接近，就基本可以放開了；第二，是否會有更有效的疫苗；第三，是否會有類似“達(dá)菲”那樣針對甲流的特效藥。

到明年夏天，新冠疫情已經(jīng)傳播了兩年半左右，參照2018年到2019年全球大流感的趨勢，如果順利，全球疫情也應(yīng)該開始逐漸消退了。如果沒有消退，說明這一輪疫情更復(fù)雜，可能還將持續(xù)好幾年。

在這個過程中，我們每個人還是能打疫苗盡量打疫苗，能做好自我防護(hù)盡量做好自我防護(hù)，密切關(guān)注防疫信息，一旦自己不幸中招，趕緊做好自我隔離，及時上報，減少對社會的影響。

如果說很多美國人只知道“人人為己”，對于我們中國人來說，我們一直有著“我為人人、人人為我”的優(yōu)秀傳統(tǒng)，這是我們的文化優(yōu)勢，我們在疫情中已經(jīng)看到它的價值，今后要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)好。

標(biāo)簽中美路徑理念

上一篇：國臺辦發(fā)言人這番話，說明中國的態(tài)度發(fā)生了重大變化！下一篇：拜登的白等！