作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

近期，圍繞臺海的一系列博弈日漸激烈，除了美日頻頻試探，歐洲也動作不斷。

28日，竄訪歐洲的臺外事部門負責人吳釗燮，繼接觸捷克、斯洛伐克、波蘭等國后，臨時增加訪問歐盟總部所在地布魯塞爾，釋放了非同尋常的信號；

29日，歐盟理事會主席米歇爾、歐盟執委會主席范德萊恩表態稱，支持立陶宛與臺灣互設代表處，強調成員國有權與臺灣深化關系

此外，根據臺媒報道，歐洲議會議員下周將組團“訪臺”，并將會見臺當局高層官員。

聯想到上周歐洲議會通過的“涉臺法案”，近期歐洲對華是一個炸彈接一個炸彈，與美國的打壓升級相呼應，力度空前之大。

歐洲什么時候開始這么賣力了？

其實拋開與美國的合作，遠離“戰場”的歐洲并不只是一個“幫閑”的角色，很大程度上，歐洲本身也有對付中國的動力。

這個邏輯和美國的戰略遏制還不一樣，具體我們可以從兩個方面來說。

首先，是建立“主權歐洲”的需要。

近十年來，歐洲可以說是多災多難，先后經歷了金融危機、歐債危機、恐襲危機、烏克蘭危機、難民危機、英國脫歐等重重考驗，剛退休的默大媽之所以評價極高，就是因為在之前的歷次危機中充當中流砥柱，讓歐洲作為一個整體穩定住了。

但是大局是穩住了，歐盟這個抱團機制的根基卻動搖了，內部各種沖突、分裂，民粹橫行，主流政黨頹敗，隊伍人心都散了。

這還不是最糟心的。

更糟心的是，隨著特朗普祭出“美國優先”的大棒，在國際舞臺上大搞唯我獨尊那一套，以及以中國為代表的新興國家的快速崛起，歐洲突然發現，原先游刃有余的國際秩序徹底變了，中美在那邊大碗大碗地拼著酒，而自己居然已經不坐在主桌上了。

我歐洲好歹還是全球經濟最發達的統一市場，怎么現在時代拋棄人連招呼都不打的嗎？

內外壓力之下，馬克龍提出了一個“主權歐洲”的概念。

什么叫“主權歐洲”？

通俗點說就是，堅決維護屬于我們歐洲的利益，我們要在大國博弈中更主動、更強硬，把在中、俄、美手中丟掉的主權，一點點地找回來！

反過來說，如果我們歐洲不能繼續保持全球優勢，那就要敢于撕下遮羞布，把規則丟一邊，把歐洲軍建起來，把經濟民族主義搞起來，以“玩家”而非“玩物”的身份，跟中俄美這些欺負人的大國玩一場權力的游戲。

是不是有種傻白甜·歐洲要變身鈕鈷祿·歐洲的感覺？

用荷蘭首相馬克·呂特的話說就是：

“在一個食肉動物的世界里，歐洲不能成為素食主義者?！?/p>

這個看實力的時代里，“食肉主義”確實更受推崇，所以馬克龍“主權歐洲”的概念受到了從民粹主義者到歐洲國家的一致歡迎，也成了歐洲解百病的藥方。

從2016年提出這一概念開始，歐洲的政治化傾向就越來越重，整個歐洲在政治理念上更加激進，經濟保護主義也日益抬頭。

某種程度上，歐洲的這種轉變是被中國的快速崛起以及中美競爭加劇催化出來的，所以這個強硬的“主權歐洲”一大矛頭就是對準中國。

從2017年開始，作為“經濟競爭者和制度性對手”，中歐關系的很多方面都被“泛政治化和安全化”了，比如圍繞華為“5G”問題的辯論，比如對所謂戰略基礎設施和戰略行業的“保護”，比如針對中國國有企業的系列限制，比如加強中國投資的審查等等。

馬克龍說：

“最終在中國這個重要的問題上，我們實現了維護歐洲主權的目標。”

這就很赤裸裸了。

不過其實也不意外，一切都是為了利益嘛，所謂的歐洲主權，其目的就是為了找回歐洲失去的優勢，也就是掌握“關鍵技術與戰略價值鏈的競爭力”，從哪里找？只能是中國了。

比如電動車產業，現在已經成為了風行全球的一大趨勢，而電動車的關鍵技術在電池，產業競爭力的關鍵則是在于產業鏈的布局，放眼全球，說到電池技術首推中美，但是說到電池技術+電車產業鏈，除了中國還有誰？

現在歐洲就認為，作為傳統的汽車產業領導者，為什么這個“天選之子”是中國而不能是歐洲呢？

法國財長都直接說了：

“電動車完全依賴外國供應商是很危險的，尤其是依賴亞洲國家，希望在歐洲擁有整個產業鏈。”

這樣的胃口越大，歐洲也好、印度也好，對中國就變得越激進，手段百出地想把中國好容易攢的這點家底搬回自己家去。

也不想想，中國的產業鏈是疊加了多少天時地利人和，是“希望”來的嗎？

歐洲為啥喜歡打臺灣牌？也是這個道理。

美國對華芯片禁運以及全球性半導短缺，讓歐洲發現了臺灣半導體產業在全球供應鏈中的價值，臺灣方面這次“出訪”歐洲，就是打著“經濟”的旗號，臺灣經濟現在又有什么能在歐洲打起大旗的？無非就是半導體了。

比如此次捷克邀請臺灣“到訪”，就是希望臺灣的半導體能在捷克投資。

對此，“主權歐洲”的目標本來就是重塑歐洲產業鏈，自然是樂見其成的

——這是支持歐洲國家甚至歐盟總部接受臺灣“訪問”的邏輯之一。

即便不成，大打“臺灣牌”也能讓歐洲獲得對華漫天要價的優勢，從別的地方再找補利益

——這是支持歐洲議會通過“涉臺法案”的邏輯之一。

再不成，在更加強硬保守的“主權歐洲”理念下，中國如果敢于反制立陶宛、捷克等國，歐盟也不得不出面護犢子

——這是支持歐盟首腦力挺立陶宛的邏輯之一。

所以你看，歐洲最近的涉臺動作，都是有跡可循的，本質上是在一個“大歐洲”的新框架下，與中國的利益競爭。

歐洲刻意針對中國的另一個原因，是意識形態。

疫情爆發之后，我們和歐洲的聯系更加緊密了：

在歐洲防疫物資緊缺的時候，是中國對意大利、西班牙及中東歐國家進行了支援；

在歐盟經濟陷入低谷的時候，今年1-7月，中國對歐盟投資同比增長86.1%；

在全球供應鏈陷入危機的時候，中國制造的商品源源不斷送往歐洲，中歐全年貿易額將突破7000億美元，再創歷史新高。

很不錯是吧？其實換個角度，未必是好事。

歐洲產業鏈在疫情中崩了，對中國的依賴加深，這說明什么？說明了歐洲產業鏈的脆弱，所以“我們必須降低對一些大國，特別是中國的依賴，需要強化戰略價值鏈的歐洲主權?！?/p>

中國對歐洲國家進行抗疫援助，目的是什么？難道不是“試圖利用美國不作為的力量真空，來發揮上升的霸權角色？”

你看受援國那么歡迎中國援助，難道中國不是在趁機分化歐洲，損害歐洲團結？

還有，中國一直在宣傳對歐洲的疫情援助以及自己防疫政策的成功，又是為什么？

難道不是在利用信息戰，宣揚中國的制度優越性，損害歐洲的民主價值，加劇歐洲的分化？

最最可疑的是中國的投資，特別是中國在中東歐及南歐國家港口、電力等戰略領域的投資，中國人又有什么目的？

這些事如果是美國來做，那都是普世價值和自由市場的典范，中國來做，恰恰加深了歐洲對華的疑慮。

親左翼的德國智庫羅莎·盧森堡最近有個研究，主題是《明鏡》等7家主要德媒對2020年中國應對新冠危機的報道，該研究認為，這些德媒的文章都是從特定的西方價值觀和歐洲中心主義的視角，強調“我們”和“他們”之間的對比，比較“哪個制度被證明是更好的”，以迎合“西方的想象和期待”，最后就“導致陳詞濫調和恐懼的蔓延”。

本質上，歐洲對華的不信任，就是這樣兩種模式、兩種價值體系的對立，就像歐洲人非常在意的“新疆人權問題”，對于歐洲人來說，不理解的懷疑，遠比多元化地接納更加容易。

說起來，這也有特朗普的功勞，正是他在位的時候，采用各種手段妖魔化中國，特別是病毒溯源政治化，將中國塑造成了整個西方世界的敵人，讓西方民眾對中國的好感度一降再降，然后現在拜登又強化了這一點。

而歐美之間的敘事和認知是非常容易共通的，所以疫情發生之后，我們可以看到，襲擊亞裔的案件主要就集中在美國和歐洲，這種暴力襲擊不止是治安事件，更代表了對華裔或者說中國的不滿。

疫情影響持續不退，這種不滿自然就變成了民意上的對立。

比如之前歐洲國家選舉都不會怎么說中國議題，現在是必須說、使勁說，德國今年選舉要批評中國，法國明年選舉也要碰瓷中國，歐洲防疫政策失敗了就更要說中國，而且跟美國國內一樣，越反華效果越好。

前面提到的歐洲議會，為什么喜歡貼“反華”標簽？就是因為這種“政治秀”在越來越保守的歐洲是有市場的，所以疆、藏、港、臺哪個議題都喜歡出來挑事兒，現在臺灣成了“熱點”，去一趟臺灣就能撈足了政治資本，在歐盟的大旗下還不用擔心被中國報復，哪個政客不心動？

所以王毅外長27日訪問希臘，傳達的三個信息里有一點就是，希望中歐共促“文明對話”，“面對不確定性的世界，中歐作為東西方文明的代表，應當加強對話溝通，促進理解互信，消除誤解疑慮”，就是想解開這個癥結。

老實說，很難，尤其是多數人過得不好的時候，仇恨遠比包容更有市場。

當然，別看歐洲議會在那跳得歡，很多動作也只是姿態性的。

無論是強硬而保守的“主權歐洲”，還是發展模式和價值體系的對立，都沒有讓中歐關系太過跑偏，基本上是一邊是摩擦和矛盾不斷，另一邊體現在數據上卻經常是“再創新高”。

這也是目前歐洲面臨的三大困境之一——與中國關系太緊密了，想疏遠又疏遠不了。

很有趣的是，明明前一步收緊了對中國投資的審查，下一步又能跟中國完成《中歐全面投資協定》的談判，然后再下一步又凍結了這個協議，再下一步德法領導人又熱情地說要加強合作。

是不是很分裂。

一方面，歐洲還沒想好怎么跟中國打交道，算是“精神分裂”。談起合作來深度依賴，說起對立來又沒有具體的方法；隨時有人出來秀肌肉，又隨時有人出來示好，沒有明確、統一的政策。

另一方面，一個松垮的歐洲很難達成共識，算是“意志分裂”。既有立陶宛這樣把中國得罪到底的，算是嚴重破壞中歐關系吧，歐盟還不得不出手保它；還有匈牙利這樣的，接連三次一票否決歐盟的涉港“聲明”，“力保”中國的老鐵，歐盟也無可奈何。

各有各的利益，各有各的盤算，很難擰成一條繩，這是歐盟體制的天然缺陷。

搞笑的是，之前中國跟東歐國家走得近，德國外長還指責過中國沒有遵循“一個歐洲”原則，華春瑩直接懟了回去：“啥叫‘一個歐洲’”？

全世界都知道，根本就不存在“一個歐洲”，即便有了一開會就掛28面旗子好像很有氣勢的歐盟，即便現在大喊“主權歐洲”自我感覺已經成為中美歐G3之一了，還是不存在“一個歐洲”。

現在隨著默克爾下臺，馬克龍又限于國力以及法國國內那一地雞毛，影響力有限，歐洲沒有一個強有力的領導核心，如果再來一次危機，你說是“一個歐洲”可能性大些，還是“一個又一個歐洲”的可能性大些？

然而恰好，歐洲目前的危機可還不止一個。

眼前比較著急的，有供應鏈危機和能源危機。

供應鏈方面，體現在生活上就是超市沒貨賣了，不過歐洲人很有創造力，像下圖這樣把空貨架都掛滿了貨物照片，看起來倒是欣欣向榮；在經濟領域，目前歐洲領頭羊德國的制造業產能已經部分熄火兒了，商業景氣指數連續4個月下跌。

能源方面，歐洲之前又是新能源的步子邁大了，又是擔心被俄羅斯掌控了能源安全，又是被美國掣肘能源管道的建設，在猶豫中能源供應和儲備都給耽誤了，現在好了，能源短缺疊加冷冬來臨，不管是俄羅斯獅子大開口，還是生生給熬過去，歐洲人都得自己受著。

順便提一句，歐洲能源短缺最嚴重的國家里面就有立陶宛，這里我想替廣大中國網友問一句，你美國爸爸呢？

再說嚴重一點的，歐洲目前還有一個“英國危機”，一個“波蘭危機”。

“英國危機”一方面屬于脫歐沒脫干凈，對北愛爾蘭邊界問題存在爭議，簡言之就是愛爾蘭是歐盟成員國，北愛爾蘭是英國屬地，兩者的貿易邊界問題存在異議，為此歐盟和英國是各不相讓，歐盟甚至威脅要終止和英國的貿易協議。

另一方面，英法捕魚權糾紛再升級，法國最近扣了英國一艘捕魚船，被英國告到了歐盟，雙方之前還部署了炮艇，英媒更是鼓吹已經“做好了戰爭準備”。

當然，比起“波蘭危機”，英國這個其實都不叫事兒。

10月7日，波蘭憲法法院裁定歐洲法院某些裁決對波蘭不具管轄權，而且歐盟條約部分內容違反波蘭憲法。然后現在的情況是，波蘭認為歐盟“拿槍指著我們的頭”，歐盟則已經開始動手制裁，沖突正在惡化，波蘭脫歐的擔憂已經在發酵，這個事件背后反映的是歐盟內部特別是東西歐國家之間不斷擴大的裂痕，不管怎么解決，都將嚴重動搖歐盟這個組織的根基。

歐洲最嚴重的危機，還是這個冬季疫情的反彈。

盡管疫苗供應更加充足了，但是歐洲還是上周全球唯一確診

病例激增的地區，事實上，歐洲已經連續三周出現病例數激增了。

在東面，東歐國家疫苗覆蓋比例低，疫情最為嚴重，而在西面，英國的躺平政策導致疫情不斷惡化，成了西歐國家疫情擴散的源頭，這個冬季，歐洲的疫情情況或者會很嚴峻。

諷刺的是，歐洲現在火燒眉毛的問題一大堆，雪中送炭的竟然是中俄這兩個“對手”和“敵人”——截至目前，中歐班列今年已經開出1萬次以上，極大緩解了歐洲的供應鏈危機，而俄羅斯近日也增加天然氣開采量，加大對歐能源供應。

反而是之前拍胸脯保證的渣男美國，因為中國開價更高，把原本要給歐洲的天然氣賣給了我們的中石化。

你要是歐洲人你生不生氣？

當然，這已經不是歐盟第一次看清“美國優先”的把戲，在美歐默契打臺灣牌的同時，美歐關系已經遠不如我們想象的那樣牢靠了。

要知道，“主權歐洲”并不止是針對中國一家的改變，其一大核心就是“戰略自主”，對于中國，歐洲是疑慮加深，對于美國，歐洲同樣在刻意保持獨立性。

隨著美國的衰弱以及“主權歐洲”意識的覺醒，歐洲對美國霸權的依附在減弱，歐洲并不像日本或者澳大利亞那樣不論生死或是貧富都必須吊死在美國這顆歪脖子樹上。

也正是有自己的利益考慮，在中美競爭日益激烈的態勢下，歐洲并不認同“遏制”和“脫鉤”這一套，所以歐洲決定在中美之間走“第三條路”，也就是“不選邊”策略。

這個“不選邊”的意義很大，不是說歐洲向中國邁出了一步，而是和美國的關系退了一步，這種“天然鐵”的盟友決定“不選邊”了，本身就意味著對美歐關系的某種“放棄”了。

想想看，現在歐盟國家里替美國沖鋒的是誰？立陶宛！因為英國脫歐之后，美國在歐盟內部找不到代理人了，德、法等主要國家都是一邊放狠話糊弄，一邊繼續擴大對華合作，對美國陽奉陰違。

而且歐美之間“脫鉤”同樣也是有民意基礎，歐洲智庫近期的調查顯示，絕大多數歐洲人都認為美國的政治制度已經“崩壞”了，中國十年之內就將替代美國的地位，美國即便把特朗普換下去了，也很難重回“世界領袖”的位置。

特別是在阿富汗危機和潛艇事件之后，歐洲人對美國的信任大幅下降，甚至到了不相信美國在安全問題上能繼續保護歐洲的地步，要知道，歐美關系的基石，就建立在歐洲對美國的安全依賴上。

所以最近挺有意思的是，歐洲在臺灣這邊攪合的同時，法國出來表態說AUKUS會加劇地區緊張局勢，法國“并不支持”，并認為對中國“不會有效果”，同時法國還說了，法國的印太行動并不會服從美國。

另外一件事就更有意思了，周二的時候，中法兩國領導人通電話了，在羅馬G20峰會和格拉斯哥氣候大會即將舉辦的時候，兩國領導人撇開華盛頓，先就疫情、氣候、貿易、阿富汗、伊朗等國際大事交流了一輪。

尤其是考慮歐洲現在是法國在挑大梁，而法國還將在明年上半年擔任歐盟理事會主席，這是在釋放什么信號？

所以在和中國博弈的同時，歐洲其實也在和美國博弈，不再跟著美國的指揮棒轉了。

畢竟對歐洲來說，解決問題、發展經濟才是切實的，而在這兩個方面，與中國的合作都不可或缺，所以，未來歐中關系可能會變得像更加緊密版的歐俄關系，也就是以合作為主，可以合作的領域加強合作，談不攏的方面就各說各話。

事實上，當前也就是這樣的：歐盟自己焦頭爛額，還抽空向中國射幾箭，但是又不射紅心，更多偏向一種姿態性的表演，給國內民意看、給中國施壓；但是在合作的領域上又不含糊，退一步就進兩步，走一程又跑一程，年年爭創新高。

嘴上都是主義，肚子里都是生意。

西方國家嘛，就是這德性。

《全球通史》作者斯塔夫里阿諾斯認為，歐洲的基督教文明，天然有著普濟主義、改變異端信仰的熱情。要么歸于上帝，要么歸于撒旦，價值理念里偏向非黑即白的邏輯，如果你跟我不一樣，那么我一定要改變你。

一直到幾年前，歐盟還在試圖“重塑中國”，并且保持了極大的“戰略耐性”，可是我們的制度比他們堅挺。

而現在，美歐互相變成了對方眼里的“異端”，歐美看世界的角度不再一樣了，對于中國來說，這就是機會。

首先我們需要明確一點，因為價值觀和發展道路的差異，歐洲與中國很難成為朋友。

在這一前提下，放棄不切實際的幻想以及面對美國那樣的對抗視角，從務實的角度出發，政治關系歸于政治關系，以強硬對強硬，經濟關系歸于經濟關系，通過合作深化關聯，同時因國施策，有針對性地分化“一個歐洲”，確保歐洲國家形不成對抗中國的合力。

歐洲可是我們“一帶一路”的大棋盤，一個不偏離軌道的歐洲，才能保障中國的利益。

至于美國，歐美關系注定會在美國的衰落以及“美國優先”的邏輯下越走越遠，所以大的風波是暫時的，前景還是很光明的。

所以你看，所有問題的癥結，兜兜轉轉都是美國，當美國和盟友們不再聯合起來搞風搞雨，這個世界是會變好的。

用電影里的臺詞說就是——

沒有幫派的時代，真好！