作者： 明叔
來源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu
由于美國和臺(tái)獨(dú)勢(shì)力加緊勾連，這段時(shí)間自媒體輿論場關(guān)于徹底解決臺(tái)灣問題的討論驟然多了起來。
相信大多數(shù)自媒體都是出于維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整、期盼臺(tái)灣問題早日徹底解決的良好初衷出發(fā)，來討論這一問題的。
但囿于每個(gè)人掌握的信息量的多寡，以及對(duì)中國、美國、臺(tái)灣決策思路的理解深度不同，部分觀點(diǎn)很有啟發(fā)性，但也有一些觀點(diǎn)帶有很強(qiáng)的個(gè)人揣測色彩，僅僅只能作為一家之言。針對(duì)這段時(shí)間自媒體輿論場中關(guān)于徹底解決臺(tái)灣問題的各種聲音，我嘗試從自己的角度做一些回應(yīng)和判斷。同樣，由于我自己掌握的信息也是有限度的，所以我只能盡可能從可以公開獲得的事實(shí)和嚴(yán)格的邏輯推理出發(fā)，來闡述自己的觀點(diǎn)，這同樣是一家之言。
1）美國正在引誘中國武統(tǒng)臺(tái)灣，進(jìn)而提前跟中國全面攤牌，中斷中國崛起的進(jìn)程嗎？
最近，在“明叔雜談”讀者群里有很多朋友轉(zhuǎn)發(fā)或者表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。從學(xué)術(shù)探討的角度，我個(gè)人對(duì)這一看法并不完全贊同。
在中國持續(xù)崛起的大背景下，美國確實(shí)有一些極端勢(shì)力，希望在中國崛起的關(guān)鍵時(shí)刻，提前跟中國攤牌，中斷中國崛起進(jìn)程。美國希望攪亂、遲滯乃至中斷中國崛起進(jìn)程，這是一定的。特朗普曾經(jīng)的“軍師”班農(nóng)在2016年前后就曾經(jīng)說過，美國遏制中國只有5年左右的時(shí)間“窗口期”。但我們看到，即便是瘋狂如特朗普，在遏制中國方面，采取的最極端措施也只是打“貿(mào)易戰(zhàn)”、“科技戰(zhàn)”、“輿論戰(zhàn)”等。即便是特朗普，也沒有真正把跟中國進(jìn)行全面軍事沖突提上議事日程。原因很簡單，對(duì)于中國這樣一個(gè)擁有核武器的大國來說，即便是美國也不會(huì)輕啟戰(zhàn)端，因?yàn)閼?zhàn)爭一旦打響，絕對(duì)不可能只限定在美國設(shè)想的形式、范圍和種類。對(duì)于兩個(gè)核大國來說，戰(zhàn)爭一定有很大的可能性轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷绲暮舜髴?zhàn)，這種可能性是任何人都不敢排除的。而如果最終升級(jí)到核大戰(zhàn)，后果是不堪設(shè)想的，一定是沖突雙方相互毀滅甚至是全球進(jìn)入“核冬天”。正因如此，對(duì)于美國來說，任何時(shí)候跟中國全面攤牌都是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)極高的戰(zhàn)略選擇。美國也許可以中斷中國崛起，但美國也可能面臨“滅國”甚至讓全球陷入“世界末日”的可怕境地。對(duì)于這樣一項(xiàng)極其瘋狂的戰(zhàn)略，特朗普時(shí)期不敢選，拜登時(shí)期更不敢選。這也是拜登政府過去幾個(gè)月不斷表示，要給中美關(guān)系“裝護(hù)欄”、“不要讓中美競爭變?yōu)闆_突”的根本原因。現(xiàn)在，有人推測，美國誘惑中國提前武統(tǒng)臺(tái)灣，進(jìn)而在美國對(duì)中國軍事實(shí)力還有一定優(yōu)勢(shì)的時(shí)候打敗中國，但這種思維有一個(gè)假設(shè)，那就是預(yù)設(shè)中美之間的戰(zhàn)爭只限定在局部的海空戰(zhàn)，或者頂多是全面的常規(guī)戰(zhàn)爭。但實(shí)際上，對(duì)于中美這兩個(gè)都有核武器的國家來說，任何一方一旦在局部戰(zhàn)爭和常規(guī)戰(zhàn)爭嚴(yán)重失利，都有可能選擇將戰(zhàn)爭升級(jí)為核大戰(zhàn)。而這樣的后果，是雙方都不能接受的。
所以，前述假設(shè)并不成立，美國現(xiàn)階段并不存在誘惑中國提前武統(tǒng)，進(jìn)而與中國提前全面攤牌的問題。2）對(duì)于美國來說，打臺(tái)灣牌最有利的方式是什么？毫無疑問，在中美博弈的大背景下，臺(tái)灣就是美國用來遏制中國的一枚棋子、一張牌。對(duì)于美國來說，這枚棋子、這張牌有“虛與實(shí)”兩方面的作用：
從“虛”的方面講，美國可以用臺(tái)灣問題在中美博弈中創(chuàng)造一種“勢(shì)”：第一，牽制中國，消耗中國的外交、經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略資源。當(dāng)然，必要時(shí)，也可以用臺(tái)灣問題跟中國進(jìn)行相應(yīng)的交換。第二，用臺(tái)灣問題渲染“中國威脅論”，動(dòng)員日本、澳大利亞等中國周邊國家加入反中同盟。第三，將臺(tái)灣問題國際化，在全球范圍內(nèi)組建反中同盟。從“實(shí)”的角度講，美國一方面可以不斷給臺(tái)灣賣一些過時(shí)的武器，讓美國的軍火商每年都能賺幾十億、幾百億美元；另一方面，美國用臺(tái)灣問題，保持遏制中國第一島鏈的完整性，避免中國太過于容易進(jìn)入太平洋、南海和印度洋。對(duì)于美國來說，臺(tái)灣作為一張牌，不統(tǒng)不獨(dú)不武是最好的選擇。在此基礎(chǔ)上，如果臺(tái)灣還能作為美國遏制中國的一枚棋子、一張牌，那實(shí)在是太好了。
但美國也非常清楚，中國大陸在臺(tái)灣問題上有一些明確的“紅線”，比如臺(tái)灣不可以公然宣布獨(dú)立、美國不能成建制駐軍等。如果一旦突破這些“紅線”，中國將會(huì)提前武統(tǒng)，在中國不達(dá)目的誓不罷休、中美不太可能會(huì)因?yàn)榕_(tái)灣問題全面攤牌的前提下，一旦武統(tǒng)進(jìn)程開啟，就只有臺(tái)灣投降、回歸中國一個(gè)結(jié)果，此時(shí)臺(tái)灣這張牌就被廢掉了，臺(tái)灣這枚棋子就成為廢子了。所以，對(duì)于美國來說，在中美博弈中要打好臺(tái)灣這張牌，但又不能越界、過火，否則就把這張牌打廢了。
其實(shí)，這也從另外一個(gè)角度說明，美國不太可能用臺(tái)灣引誘中國武統(tǒng)，因?yàn)檫@同樣會(huì)讓臺(tái)灣成為一張廢牌。美國最怕的，其實(shí)就是中國武統(tǒng)，這個(gè)時(shí)候美國將面臨艱難的選擇。
美國的第一種選擇是，不武力介入，在中國武統(tǒng)后，對(duì)中國進(jìn)行譴責(zé)和制裁。結(jié)果是臺(tái)灣這張牌被廢，美國的國家威信和對(duì)盟友承諾的可信度嚴(yán)重受損。中國則可以通過統(tǒng)一臺(tái)灣一戰(zhàn)立威，中美此消彼長，美國戰(zhàn)略損失非常大。美國的第二種選擇是，武力介入，與中國全面攤牌。這基本上是要打第三次世界大戰(zhàn)的節(jié)奏，最終一定會(huì)有沖突升級(jí)為全面戰(zhàn)爭乃至核大戰(zhàn)的可能。美國一定會(huì)面臨非常痛苦的選擇，在中國沒有對(duì)美國造成重大實(shí)質(zhì)性損害、也沒有提前攻擊美國的情況下，美國要冒著打核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)軍事介入臺(tái)灣問題，這在美國當(dāng)前政治體制下基本不可能。當(dāng)然，中國在這個(gè)過程中，盡可能不要主動(dòng)攻擊美國、不要給美國進(jìn)行全面國民動(dòng)員的機(jī)會(huì)，這個(gè)也很重要。所以，美國在臺(tái)灣問題上會(huì)不斷試探、無窮逼近中國武統(tǒng)的紅線，但一定又不敢越過這道紅線，否則，美國無論是不是選擇軍事介入阻撓中國武統(tǒng)臺(tái)灣，都要面臨嚴(yán)重的國家利益風(fēng)險(xiǎn)和損失。毫無疑問，對(duì)于民進(jìn)黨的主流來說，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣獨(dú)立建國是其最大的夢(mèng)想。
如果沒有中國武統(tǒng)這個(gè)因素存在，在如今民進(jìn)黨同時(shí)控制臺(tái)灣地方政府和立法機(jī)構(gòu)的情況下，分分鐘都可以修憲、公投，將臺(tái)灣獨(dú)立公開化、法理化。
既然中國大陸是遏制臺(tái)獨(dú)的最大因素，民進(jìn)黨最大的夢(mèng)想當(dāng)然是希望這個(gè)因素能夠以某種形式消失。
第一種可能，中國因?yàn)閮?nèi)部出現(xiàn)問題，陷入動(dòng)蕩、分裂和混亂，從而無暇顧及臺(tái)灣，臺(tái)灣順勢(shì)獨(dú)立。
第二種可能，把美國拖下水，制造中美沖突，讓中美全面攤牌，且希望在不發(fā)動(dòng)核大戰(zhàn)的前提下，中國被美國打敗，臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。
對(duì)于第一種可能，中國自己亂起來，目前看是不可能的。雖然很多臺(tái)獨(dú)分子天天自嗨、冷嘲熱諷，但中國不斷崛起的事實(shí)已經(jīng)明顯到任何人都無法忽視的地步。對(duì)于第二種可能，蔡英文、民進(jìn)黨正在爭取，比如，蔡英文將臺(tái)灣描述為中美兩個(gè)大國、兩種意識(shí)形態(tài)和政治制度沖突的第一線，制造美國在臺(tái)灣問題上沒有退路的態(tài)勢(shì)，引誘美國在臺(tái)灣問題上打出中美博弈的“最后一戰(zhàn)”。因此，中國需要提防美國在臺(tái)灣引誘下做出戰(zhàn)略誤判，不要讓美國有在臺(tái)灣問題上跟中國提前全面攤牌的動(dòng)力。一方面，我們可以跟美國說清楚，中國國家統(tǒng)一是必須完成的事情，這涉及到民族尊嚴(yán)和民族情感，中國不可能讓步；另一方面，我們也要跟美國說清楚，中國完成國家統(tǒng)一，不是中國要向美國發(fā)起全面軍事挑戰(zhàn)和地緣政治進(jìn)攻的第一步，相反，解決了臺(tái)灣問題之后，中美之間依然可以合作、可以共存。
當(dāng)然，這是“文”的，還有“武”的，那就是在臺(tái)海地區(qū)對(duì)美國及其盟友形成壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)，讓美國知難而退。同時(shí)，加快核威懾力量建設(shè)，在任何情況下都保證有跟美國相互毀滅的確定性，對(duì)美國形成真正的戰(zhàn)略威懾。對(duì)于蔡英文和民進(jìn)黨來說，幻想中國亂不太可能，幻想美國軍事介入阻止中國武統(tǒng)同樣不太可能。臺(tái)灣只是一個(gè)棋子，棋子只有被利用、被擺弄的命運(yùn)，棋子沒有左右棋手的能力，棋子更沒有讓棋手為自己拼命的可能。他們非常害怕的是，中國武統(tǒng)，且美國及其盟友拒絕軍事介入，臺(tái)灣不得不投降。他們還有更怕的，那就是中國武統(tǒng)臺(tái)灣，在這個(gè)過程中過，將他們從肉體上毀滅掉，不給他們逃離臺(tái)灣，流亡日本、美國的任何機(jī)會(huì)。所以，要真正震懾蔡英文、民進(jìn)黨，不僅要擺出武統(tǒng)的姿態(tài)，更要明確說明，將以何種方式從肉體上毀滅他們。蘇貞昌說過，中國武統(tǒng)，他拿著掃帚也要干到底。但實(shí)際上，今天的民進(jìn)黨，并不是一個(gè)真的可以為“臺(tái)獨(dú)理想”拼命的政黨，從肉體上毀滅他們，依然是一種有效的威懾。
非常期待，中國大陸早日公布臺(tái)灣頑固分子名單，并且說明，中國到時(shí)候會(huì)用何種方式從肉體上將他們毀滅，這些說明越具有可信度越好。
6）蔡英文、民進(jìn)黨最錯(cuò)誤的假設(shè)是什么？蔡英文、民進(jìn)黨之所以敢于打反中、仇中牌，不斷玩切香腸的方式搞臺(tái)獨(dú)，第一，這有利于民進(jìn)黨的選舉政治；第二，蔡英文、民進(jìn)黨認(rèn)為，現(xiàn)階段中國大陸不會(huì)武統(tǒng)、不敢武統(tǒng)。
過去一年多，中國軍機(jī)頻頻出動(dòng)，在沿海地區(qū)秣馬厲兵，已經(jīng)顯示出了武統(tǒng)可以隨時(shí)開始的態(tài)勢(shì)。美國等西方媒體已經(jīng)聞到了濃濃的火藥味，然后紛紛開始討論臺(tái)海地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)與可能。這種外媒的論調(diào)，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，回到臺(tái)灣島內(nèi)，讓一向崇洋媚外的蔡英文、民進(jìn)黨才開始感受到迫在眉睫的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。這是過去一段時(shí)間，臺(tái)灣當(dāng)局從不太在意到承認(rèn)戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的根本原因。接下來，中國大陸可以繼續(xù)加大軍事壓力，特別是要對(duì)從肉體上消滅臺(tái)獨(dú)頑固分子提出可信的方法和手段，這樣才能真正威懾到蔡英文、民進(jìn)黨。
7）當(dāng)前臺(tái)海“兵兇戰(zhàn)危”的根本原因在哪里？最根本的原因是，2016年蔡英文、民進(jìn)黨再次執(zhí)政，他們拒不接受“一個(gè)中國”原則，拋棄了“九二共識(shí)”，毀掉了兩岸和平的政治基礎(chǔ)。
中國大陸一次又一次給蔡英文、民進(jìn)黨拋出“試卷”，他們都沒有給出可以接受的答案。
與此同時(shí)，蔡英文、民進(jìn)黨從島內(nèi)選舉政治出發(fā)，大打仇中、反中牌，不斷以切香腸的方式搞臺(tái)獨(dú)，刺激臺(tái)灣選民，這讓整個(gè)大陸民間對(duì)臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力極其痛恨，已經(jīng)在一定程度上形成了一種大陸全民支持武統(tǒng)的社會(huì)氛圍。當(dāng)然，中國不斷崛起，把完成祖國統(tǒng)一與實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興相關(guān)聯(lián)，也讓徹底解決臺(tái)灣問題一步一步提上了日程——臺(tái)灣問題不可能無限期拖下去。
8）對(duì)于中國大陸來說，徹底解決臺(tái)灣問題的最佳時(shí)機(jī)什么時(shí)候會(huì)到來？
我此前曾經(jīng)總結(jié)過，中國大陸對(duì)臺(tái)灣的戰(zhàn)略基本上就是，現(xiàn)階段以武防獨(dú)，未來以武促統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。今天，任何一個(gè)中國民眾，都可能期待早日徹底解決臺(tái)灣問題，彌合中華民族近現(xiàn)代以來遭受“百年國恥”的最后一道創(chuàng)傷。
但理性來說，解決臺(tái)灣問題，不能太早，太早不僅容易在國際社會(huì)形成不利于中國進(jìn)一步發(fā)展、崛起的大氛圍，也可能增大解決臺(tái)灣問題的成本和風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，解決臺(tái)灣問題也不能太遲，太遲則夜長夢(mèng)多，恐怕日久生變，而且中國民眾也不支持無限期等待下去。解決臺(tái)灣的最好時(shí)機(jī)是，中國不僅在軍事上可以在臺(tái)海地區(qū)擊敗美國及其盟友潛在的干涉，而且在經(jīng)濟(jì)上、外交上、軍事上有能力突破美國因?yàn)橹袊鉀Q臺(tái)灣問題而發(fā)起的制裁、禁運(yùn)等。
說實(shí)話，這個(gè)日期也不會(huì)太遠(yuǎn)了，大概率在今后十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。換句話說，中國解決臺(tái)灣問題的時(shí)機(jī)在十年內(nèi)就將成熟。9）中國現(xiàn)階段在臺(tái)灣問題上的最大變數(shù)在哪里？
從維護(hù)中國崛起的根本利益和長遠(yuǎn)利益出發(fā)，十年內(nèi)徹底解決臺(tái)灣問題是最好的選擇。但隨著蔡英文、民進(jìn)黨不斷勾連美國、日本等外部勢(shì)力，以切香腸的方式謀取臺(tái)獨(dú)，這讓大陸不得不做出相應(yīng)的反應(yīng)。
如果美國和臺(tái)灣突破了“紅線”，中國可能將做出次優(yōu)選擇——現(xiàn)在立即解決臺(tái)灣問題。
在這里面，中國大陸內(nèi)部的民意也是一個(gè)重要考量因素，國內(nèi)民眾每天看臺(tái)獨(dú)分子和美國勾結(jié)，內(nèi)心早就憋著一股勁兒，就希望“一覺醒來”，解放臺(tái)灣的戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。
但我們一定要清楚，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。普通民眾可以就武統(tǒng)臺(tái)灣做出一百種方案，但決策者必須從國家根本利益和長遠(yuǎn)利益出發(fā)，做出最理性、最科學(xué)的決策。
這個(gè)時(shí)候，身在民間且掌握信息不全的自媒體，有建議權(quán)，但不能綁架決策。
對(duì)于中國民眾來說，還是要堅(jiān)定信心，同時(shí)保持耐心。徹底解決臺(tái)灣問題，就是接下來十年內(nèi)的事情，我們已經(jīng)等了72年，也可以再等十年，只要這種等待能夠換來更大的國家利益，它就是值得的。
10）在臺(tái)灣問題上，中美臺(tái)有沒有一種可以共同接受的方案？在中美臺(tái)這個(gè)三角中，任何一方其實(shí)都清楚，臺(tái)灣問題遲早一定需要解決。對(duì)于美國來說，如果只能在武統(tǒng)與和統(tǒng)之間進(jìn)行選擇，美國毫無疑問會(huì)選擇和統(tǒng)。和統(tǒng)，不僅一貫符合美國的公開立場，也避免了美國在武統(tǒng)之下兩難、無論如何選擇都會(huì)輸?shù)慕Y(jié)果。
接下來，我們要好好想一想，美國是否真的可以接受和統(tǒng)？如果美國暫時(shí)不接受，我們可以拿出哪些“文”的、“武”的手段，讓美國一步一步只能接受？對(duì)于中國來說，如果實(shí)現(xiàn)和統(tǒng)，有哪些原則和底線不能突破？有哪些問題可以商量和談判？接下來，我們要把解決臺(tái)灣問題的方案以更加明顯地方式提出來，測試臺(tái)灣內(nèi)部的反應(yīng)。更要把和統(tǒng)之外的方案擺出來，讓臺(tái)灣看清楚，和統(tǒng)之外的代價(jià)是什么。有沒有一種中美臺(tái)三方都可以接受的解決方案？如果有，毫無疑問，用這種方案徹底解決臺(tái)灣問題，將是對(duì)中華民族來說成本最小的方式。我個(gè)人期待，中美就臺(tái)灣問題達(dá)成某種交易，最終實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。這是在中國崛起成為定局、中國要解決臺(tái)灣問題成為定局的前提下，對(duì)中國、對(duì)美國、對(duì)臺(tái)灣代價(jià)最小的方式。但如果和平統(tǒng)一真的無望，在十年內(nèi)時(shí)機(jī)成熟時(shí)武統(tǒng)，也是一種選擇，而且這也是中國民眾都能接受的一種選擇。
再退一步，如果美國和臺(tái)獨(dú)分子不給我們留下十年的時(shí)間，非要逼著中國提前武統(tǒng)臺(tái)灣，盡管這是一種風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都更大的選擇，但這同樣是一種中國民眾可以接受，甚至從某種程度上來說正在期待的選擇。
