作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉載授權

昨天。中美氣候宣言在英國的格拉斯哥發布。雙方都對對方迄今為止的氣候工作做出贊賞【好不習慣的表達啊】，雙方承諾將會在接下來的時間里就全球氣候問題展開高等級合作。其中新能源，碳排放，限制傳統煤炭產業以及相關的科學技術領域展開合作。

我這里不是技術流，所以對于其中的條款做出深度解析是不可能的。當然除非你從事的是炒股或相關具體領域的工作，否則對此進行技術性深度解讀的意義也不大，比如像我們這些城市居民，供水靠供水公司，你不大可能自己挖井；供電靠電力公司，你也不大可能自己弄一塊光伏發電板；供氣靠燃氣公司，自己呼吸出來的那玩意兒燒不著不是？所以，普通人對于新能源的發展，對于氣候變暖的焦慮，解決之道就是配合，如果國家不去解決水電氣的清潔化，新能源化的話，個人對此是沒有多大助益的。所以，我們看這個宣言，還是從政治上看就好了。

格拉斯哥的氣候談判還在進行，中美此時達成這樣一個宣言，無疑會給接下來幾天的各國科學家以及技術官僚們贏得更多的談判空間和談判動力，這是積極意義的所在。我們要知道，這個格拉斯哥氣候大會并不僅僅只是一場領導人峰會，事實上也不是一次領導人峰會，而是一場對于巴黎氣候協議的落實性與修正性的會議，是一場屬于科學家與技術官僚們的盛會。也就是說，這其實是一場純技術性會議。為什么會辦成峰會模式？自然是因為東道主國英國想要借助這場峰會讓自己再次熠熠生輝一次。

這次的中美氣候宣言是通過部長級會議產生的，也就是所謂的技術性官員之間達成的協議。但是無論如何，中美達成這樣的宣言性質協議，對于本次氣候會議還是具有相當大的正面意義。如果中美都無法承諾自己在氣候上的合作以及在氣候變暖問題上達成共識，那即便格拉斯哥的技術性會議最后開得再成功，也無法對氣候問題的解決具有決定性的影響。所以，中美之間能否達成合作共識，可以說是眾人翹首的，特別是歐洲，特別是法國。

對于歐洲來說，氣候問題的解決是歐洲維系其發達國家的基礎之一，對于法國來說，巴黎協定得到尊重是法國人的面子。【嗯，最近法國就靠面子活著了，在美國各級官員的密集賣面子轟炸下，法國人已經認識到’美法合作的重要性‘了。真是一群軟蛋。】所以，中美達成協議后，歐洲無疑是高興的。

但歐洲也會憂郁的，因為中美如果在氣候問題上合作太過緊密的話，那歐洲以后會擺在什么位置呢？所以，最終還是各自努力

吧。如果不能掌握技術核心以及應用市場，最終嫁衣會披在誰的身上，現在還是未知之數。無論是中國還是美國都不會主動把衣服做好穿到歐洲身上的。

為什么中美會在這個時候達成氣候協議？這是我們需要關注的。中美目前的關系并不算好，比之于特朗普時期可以說是更緊張了，特別是在臺海問題上，美國屢次操弄，激化臺海矛盾，前兩天還有一個美國議員到訪臺灣四十分鐘。這樣的惡心人動作頻繁不斷，中美關系又能緩和到什么地步呢？但即便如此，中美之間還得接著談，既然要談就得弄出一些成果，不然的話，會談這種事就無法繼續下去，總不能一見面就吵架，然后不歡而散吧。在進行新一輪高層會談之前，中美總得有個緩和氣氛的表示。所以，我認為這次的協議達成，是為了下一次高層會話預熱的，這樣大家也就有了一個談話的基礎。

這是中國的善意，也是美國的善意。美國現在也亟需拉攏歐洲來為自己助陣，而中國也不希望歐洲對自己失望，所以氣候協議恰恰是中美兩國都需要表達善意的，只是這個善意不是表達給對方，而是表達給第三者。雖然這份善意的背后，還是隱藏著一個巨大的大國角力。

我們并不能把這當做是中美關系改善的開始，但卻可以把它當做中美妥協意愿的表現。對于美國來說，中國的崛起是絕對不能允許的，而對于中國來說，中國崛起是必要達到的目標。由此來看，兩國關系的改善并不是建立在雙方妥協的程度上，而是體現在最終雙方實力的對比上，如果美國還保有打壓中國的能力，他就一定不會放棄，如果中國還具有向上發展的空間，中國也不會低頭。美國想要中國妥協，必須要讓自己具備全面打壓的能力，中國想要美國妥協，也必須具有徹底瓦解美國打壓的實力。所以，無論目前怎么談，怎么簽，都是手段而不是目的。

在大國博弈中，點與面的突破是相互依存的，這就像你想破壞一個皮球，用腳踩，用棍子掄，用力摔，都是無濟于事的，因為皮球具有相當大的彈性與相當強的韌性，這就好比一個國家。一個國家的實力足夠大，一般性的破壞方式難以達到目的，就是因為他具有相當強大的彈性與韌性。但一個小一點，弱一點的國家，他的彈性與韌性也就相對較弱，這時候，你輕輕一腳，就能踏破。

但是應對大國也不是并沒有辦法突破。比如氣球你可以用一根針，輕巧刺破，皮球你可以用一把錐子，也能讓它變癟。這就是大國博弈中，點與面的戰略選擇，一直以來，美國對于中國以及其他有韌性的國家，采取的都是點與面的雙重突破。首先用力踩，讓你的外部彈性變弱，韌性變差，然后在尋找一個點，用錐子猛刺。美國手里的錐子有以下幾種，比如對資本的嬗變，對‘西方民主’的宣揚，對中國的貿易戰等等。這一切都是在對中國實施全面圍堵下進行的，也就是壓制中國基本面的情況下，針對中國的某一點采取的攻擊，以期達到破一點而獲全面的目的。當然，截至目前，這一戰略手段雖然對，但卻失敗了。無它，中國的防守很成功，中國韌性十足。

如今風水輪流轉，河東變河西。攻守之勢已然易位，雖然美國還在攻，中國還在守，但陣地戰上，中國也具備了發起攻擊的能力與資本。這時候，我們需要考慮的就是我們該怎么攻？

其實也是點與面的雙重選擇，目前美國的面并不好，通脹很高，產業很弱，民眾很亂，政府很慌，對于這樣一個基本面，中國或者不能讓美國倒下，當然我們也不希望它倒下，一旦孤獨，就會求敗，目前的中國還不能走上那條路，也沒有資格走上那條路。但我們可以借助美國目前的基本面，突破其一點，讓自己獲得進一步發展的空間。

既然看清美國目前的基本面，我們也就應該知道，通脹是不能讓他輕易擺脫的，也就是全球去美元化的路要走下去；產業是不能讓他回歸的，這個事實上目前美國也回歸不了，雖然拜登的1，2萬億美元的基礎建設費用已經獲批，但這筆錢只怕都沾不潤美國資本家的嘴唇。就連美國媒體自己也說，美國的‘低效基礎建設’根本無法達到中國基礎建設的效率與水平。民眾的亂是基于社會經濟的榮衰和社會環境的改善，這個得靠美國自己，但后面的美國政府很慌恰恰可以保證民眾的亂難以改善。所以，在目前美國的這種基本面下，我們需要尋找一個點來予以突破。

這個點是哪里？中國正在選擇，是摧毀島鏈讓中國徹底無拘無束的發展？還是擠壓經濟讓美國的球皮更薄？抑或是引爆美元基礎的存在點，讓中東成為美國的負擔而不是利益？事實上，這些點的選擇還要看中國自身的實力能夠做到什么程度。

中美兩國對此都是心知肚明，只是不知道對方會怎么進攻和防守。對方的動作又決定了自己如何動作。這就形成了雙方不斷的會談，不斷的刺激，等到某一方不耐煩或受不了刺激的時候，在某一點上采取行動也就成了必然。我們可以冷靜的得到一個答案，無論如何，以上幾個點美國都不會讓我們通過談判獲得的。想要，就必須要付出代價，動手的代價。