原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

新年伊始，1月3日晚間，五個核武器國家領導人突然發布《關于防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》：

聲明中稱：中華人民共和國、法蘭西共和國、俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國認為，避免核武器國家間爆發戰爭和減少戰略風險是我們的首要責任。

……

聲明要點：

核武器僅用于防御目的，各國必須遵守《核不擴散條約》，停止進行核軍備競賽，并且通過談判進行裁軍。

不得將核武器瞄準任何國家，并增強相關措施防止核武器被意外使用。

聲明的最終目的不僅是為了約束擁核國家，而是建立一個無核武器世界，確保世界和平與安全。

總結起來就一句話：核戰爭打不贏也打不得。

這是五大核武器國家首次就核武器問題發表聯合聲明，五國又恰好是聯合國安理會五大常任理事國。

五國領導人極少發表聯合聲明，上一次還是在22年之前。

雖然只是五個國家的共同行動，但比其它一百多個國家聲明更具有實際意義。

反過來說，無論那些國家舉著什么大旗，通過多少份聲明，如果五大善人拒絕參與，都是自娛自樂的小節目。

今天3月，《禁止核武器條約》首次締約方會議就要舉行了，該條約于2021年1月22日生效，目前有86個國家簽署條約，51個國家立法機構批準，目標是要在10年之內消滅核武器。中美俄英法都沒有參加，你們開心就好。

五大國這份聯合聲明能夠出臺，要歸功于中國的多年推動，俄羅斯的公開倡議，關鍵是美國的態度轉變，因為英法一直在觀望。

聯合聲明令很多國家，尤其是西方國家有了一種“五大國合作”的看法，其實這并不是合作的結果，而是斗爭的結果。

毛主席曾講過:“以斗爭求團結，則團結存；以退讓求團結，則團結亡。”

聯合聲明能夠得以發表，就是符合了這個道理。

對于全球核平衡體系問題，五大國這次能取得最大公約數，發表一致看法，既是無奈的，也是必要的。

所謂無奈，最主要的是指美國，因為美國是全球核風險的最大制造者，它不僅擁有最龐大的核武庫，而且還部署到了本土之外。同時存在核擴散風險，比如向澳大利亞提供核潛艇。

所以，當中國和俄羅斯多次主張降低核戰爭風險并得到廣大無核國家積極響應時，美國就有些無奈。

如果拜登繼續奉行特朗普的“核對抗路線”，他的團結歐洲策略將遭到挫敗，因此，美國不得不改變了對核武器問題的態度。

中國也無奈，眾所周知，中國向來奉行“核防御”和平政策，核武庫規模跟美俄并不是一個級別。但在美國核挑釁的行為下，中國必須應對這一局面，采取各種有效措施確保中國的核威懾能力。

同時，中國核武器老化后，也必須更新換代以確保安全可靠，無奈啊。

美國卻極力炒作中國的核武器問題，一會說解放軍在甘肅玉門建立了120個導彈井，一會說解放軍在新疆新建了110個導彈井，還有什么打擊陸地移動模型（美國航母）演練、超音速飛行器發射導彈……

中國外交部軍控司司長傅聰今天說了，“中國沒有大幅擴張核武庫的計劃，但中國會繼續更新其核武庫，使其更加現代化。美國指責中國“急速擴張核力量”的說法并不屬實。”

之前，中國外交部也多次表示這樣的態度。

可以看出，中國在關于核武器發展問題方面一直在與美國作斗爭，包括外交手段和軍事手段。

如果中國不進行斗爭，而是退讓，今天就不會有《聯合聲明》出現。當年蘇聯就是步步退讓，美國可有半點滿足？

就《聯合聲明》本身的國際意義來說，它也是矛盾的結果：

一、核大國之間的矛盾。

特別是美俄之間的矛盾。烏克蘭東部局勢已經是劍拔弩張狀態，一旦戰爭爆發，美俄都有可能卷入。

歐洲對此極為緊張，一些北約國家境內部署了美國的核武器，它們就成了俄羅斯核打擊的潛在目標。

所以，歐洲急需一個能降低它們憂慮的承諾。五大國《聯合聲明》在一定程度上就能起這個作用。其實，這也緩和了美歐在核武器問題上的矛盾。

還有南海、臺海，中美之間也有著潛在的核對抗風險，這些都需要劃下紅線。

二、核大國與非核國家之間的矛盾。

無核武器國家最怕的就是被核武器瞄準，它們總是希望核大國不要把槍對著它們，不然頭皮發麻。這個矛盾一般被稱為“核訛詐”。

這次聲明中的“不將核武器彼此瞄準或其它任何國家”部分就是中國推動寫入的，這些內容對于緩和核大國與非核國家的矛盾將起到很大作用。

另一層意思就是，打小國方法很多，但核大國不能下死手，也別用槍頂著它的頭。

三、非核武國家之間的矛盾。

這些國家分成三種，彼此意見經常不統一，吵吵鬧鬧。

1、老實型，反正我也沒能力迫使核大國放棄核武庫，更玩不起核武器，只希望天下太平，該種地種地，該搬磚搬磚。像阿根廷、智利、新加坡等國。

2、圣母型，小日子過得不錯，認為核武器存在就是威脅，動不動拉人組團搶占道德高地，通過聯合國等各種平臺，誓言廢除一切核武器。如挪威、愛爾蘭、芬蘭、瑞典等國。

3、刁民型，玩核武器不敢，但又嫉妒核大國。于是也拉幫結派，要實現“核武器人人合法”的美夢，口號好比是“人人擁核，它才不亂”。如土耳其總統埃爾多安在74屆聯大發言時所說的。

這份聲明中提到的原則：核戰爭打不贏也打不得！就給非核武國家吃了一顆“定心丸”，強調了核武器的本質：用于威懾，而不是使用。

圣母型、刁民型的都不要上躥下跳，老老實實過日子，一切安全問題五大國會給你們安排得明明白白，它們的《禁止核武器條約》不就是一張廢紙嗎？

《不擴散核武器條約》才是國際核裁軍與核不擴散體系的基石。

華春瑩在2021年1月23日說過：《禁止核武器條約》違背上述原則，有損以《不擴散核武器條約》為基石的國際核裁軍與核不擴散體系。中方不認可，也無意簽署或批準該條約。

總的來說，《關于防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》對于未來世界局勢是有積極意義的。

聲明中還有一段話，“我們愿保持并進一步增強各自國家措施，以防止核武器未經授權或意外使用。”

加入這一條，顯然是有針對性的，它強調的是掌握核密碼箱那些大人物的責任心，因此聲明是由五個核武器國家領導人共同發布。

這可能是針對特朗普式人物，當時就有許多人擔心，如果特朗普精神失控，下達核攻擊命令，怎么辦？

雖然批準核武器使用程序是各國的最高機密，但如果防范不了特朗普式人物，世界是極其危險的。說白了，就是美國的政治局勢令不安。

從這份聲明的方向看，拜登接下來承諾美國“不首先使用核武器”可能性很大，英國《金融時報》之前就放風說美國將改變核政策的態度。

雖說是美國新套路，但這是民主黨的老花樣。

那些對美國抱有幻想的人，應當清醒一些，無論拜登在核武器政策上玩弄什么花樣，都不會改變美國“先發制人”的軍事原則，更何況美國是靠不住的。

美國防止核威脅依靠的是TMD導彈防御系統，在本土則是NMD。美國現在加入《共同聲明》，說明它對導彈防御系統攔截能力信心的下降。

西方媒體稱拜登這次展示了善意，但對君子劍的“善意”得防著點，“你打你的，我打我的”才是最有力的回應。

至于那些站在道德高地， 想空手套白狼廢除五大國核武器的國家，真是思之令人發笑。

等它們擁有了原子彈，再來說原子彈吧，否則，真是不知道自己幾斤幾兩！