美國(guó)發(fā)生了一件匪夷所思的事情!
文章經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴
美國(guó)發(fā)生了一件匪夷所思的事情!
是夠匪夷所思的。而且,發(fā)生在最高法院內(nèi),正襟危坐的大法官們,因?yàn)橐粋€(gè)口罩吵起來(lái)了。
反正,一覺(jué)醒來(lái),這件事上了美國(guó)熱搜,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
事情大致是這樣的。
1,美國(guó)最高法院9名大法官中,67歲的女法官索尼婭·索托馬約爾,患有某種嚴(yán)重的糖尿病,新冠病毒被認(rèn)為對(duì)這種病致死率很高,因此,索尼婭以前上班,都戴著口罩。
2,現(xiàn)在奧密克戎肆虐美國(guó),情況更嚴(yán)重了。光索尼婭自己戴口罩,風(fēng)險(xiǎn)還是太高。首席大法官約翰·羅伯茨于是要求,9名大法官面對(duì)面裁決案件時(shí),大家都戴下口罩。
3,戴個(gè)口罩,尊重他人。反正,8名大法官自覺(jué)戴了口罩,但54歲的大法官尼爾·戈薩奇堅(jiān)決不戴,更要命的是,按照美國(guó)最高法院的排序,戈薩奇和索尼婭的座位,還挨在一起。
4,怎么辦?戈薩奇堅(jiān)決不戴,索尼婭很危險(xiǎn),首席大法官羅伯茨很無(wú)奈。結(jié)果就是美國(guó)最高法院鬧崩了,9個(gè)大法官開(kāi)會(huì),八個(gè)人面對(duì)面,索尼婭遠(yuǎn)程視頻參與。
事情就是這樣的事情,因?yàn)橐粋€(gè)口罩,美國(guó)最高法院“鬧分家”了。

不就一個(gè)口罩,戈薩奇至于嗎?
要知道,索尼婭是一名女性,比戈薩奇大了10多歲,還患有重病。按照我們平常人的理解,贈(zèng)人玫瑰,手有余香,更何況,為了一個(gè)長(zhǎng)者的生命安全,戴下口罩,是原則問(wèn)題嗎?
對(duì)戈薩奇來(lái)說(shuō),口罩,就是原則問(wèn)題。
按照很多美國(guó)人的分析,戈薩奇堅(jiān)決不戴口罩,就兩個(gè)字:自由。
什么尊重女性,什么紳士風(fēng)度,什么Lady First,什么生命危險(xiǎn),在戈薩奇的自由面前,一切皆可拋。
不戴就是不戴。
反正,看了一下美國(guó)社交媒體,美國(guó)人為最高法院的這一內(nèi)幕感到目瞪口呆。一些人痛罵戈薩奇太古板、太缺乏紳士風(fēng)度、太不尊重女性和生命。
有一個(gè)人就痛罵:我無(wú)法想象你有多么的混蛋,坐在你身邊的同事,請(qǐng)你戴上口罩,你竟然拒絕她。
以至于有人專(zhuān)門(mén)PS了一張圖片,9名大法官拍全家福,8人戴口罩,只有面無(wú)表情的戈薩奇,就是不戴。

但是,你要知道,這可是在美國(guó)。
有人反對(duì),就有人堅(jiān)決支持。在不少美國(guó)人眼里,戈薩奇不僅沒(méi)錯(cuò),而且還是個(gè)“英雄”,是一條硬漢子。你們想戴口罩是你們的自由,但戈薩奇有權(quán)“對(duì)那些矯情的人說(shuō)不”。
美國(guó)政壇,有意思吧。
當(dāng)然,口罩問(wèn)題背后,還有微妙的美國(guó)最高法院政治生態(tài)。
美國(guó)最高法院9名大法官,一般分為自由派、保守派。索尼婭是當(dāng)年奧巴馬提名的,屬于自由派;戈薩奇是特朗普任命,屬于保守派,而且是比較保守的保守派。
特朗普最大的政治遺產(chǎn),外界普遍認(rèn)為,不是他的政策——隨著拜登上臺(tái),他的很多政策都被一腳踢到了垃圾桶;而是他任命的美國(guó)最高法院大法官,不得不說(shuō),特朗普是一個(gè)“福帥”,9名大法官中,他竟然任命了3名。
大法官都是終身任職,特朗普一舉改變了最高法院的生態(tài),也打破了美國(guó)的政治平衡……別忘了,很多解決不了的政治矛盾、選舉結(jié)果,最后都是最高法院來(lái)裁決。
回到口罩問(wèn)題。記得2020年疫情之初,戴不戴口罩,就是一個(gè)很撕裂美國(guó)的問(wèn)題。特朗普?qǐng)?jiān)決不戴,甚至一度要求白宮人員都不能戴。堂堂美利堅(jiān),戴口罩成何體統(tǒng)?
當(dāng)然,外界還有一種猜測(cè),這些美國(guó)人堅(jiān)決不戴,可能也與咱們東方人尤其是中國(guó)人戴口罩太自覺(jué)有關(guān)。弄得這些美國(guó)人很丟臉,怎么能向中國(guó)人學(xué)戴口罩呢?病死事小,失節(jié)事大,不戴就是不戴。
只是后來(lái)疫情肆虐,甚至幾度攻陷白宮,特朗普自己也中招隔離,在福奇等人的再三呼吁之下,口罩才在白宮普及。
但沒(méi)想到的是,兩年后,還是因?yàn)橐粋€(gè)口罩,最高法院又撕裂了,甚至鬧到了有我沒(méi)你的地步。
這可是手里擁有美國(guó)最高裁判權(quán)的大法官啊。
不由想起鐘南山院士不久前的感嘆:西方國(guó)家常常宣傳注重“人權(quán)”,最重要的是擁有個(gè)人自由的權(quán)利,在疫情的形勢(shì)下,有不戴口罩的自由、有集會(huì)的自由、有不打疫苗的自由,造成了疫情肆虐,不斷地反復(fù)出現(xiàn)大量的感染者及死亡……

所以,最近美國(guó)每天新增確診100多萬(wàn),死亡數(shù)字已超過(guò)85萬(wàn)。
85萬(wàn)條生命啊!超過(guò)了美國(guó)在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)死亡數(shù)字的總和。
但在美國(guó)最高法院,還在為一個(gè)口罩爭(zhēng)吵不休。
以至于美國(guó)人發(fā)問(wèn):如果哪一天戈薩奇進(jìn)醫(yī)院做手術(shù)了,是不是也堅(jiān)決不戴口罩,甚至還要一把拉下醫(yī)生的口罩呢?
或者,索尼婭大法官是不是該發(fā)起一個(gè)訴訟:要求戈薩奇戴上口罩,案件最后上訴到最高法院,9名大法官面對(duì)面裁決一下。哦,不能面對(duì)面,索尼婭只能遠(yuǎn)程斷案……
最后,不想再說(shuō)什么了。
新冠專(zhuān)治各種不服。但從現(xiàn)實(shí)看,鬧劇還在上演,特朗普是服了,但戈薩奇等還很不服。
唉,這個(gè)世界,無(wú)知不是最大的障礙,傲慢才是。

