作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權
在前幾天的《美國制裁普京？槍口對準的是中國》里，我提出過一個觀點：美國和北約要在烏克蘭問題上“降溫”，把槍口轉向中國了！
最近的幾個事件，可以說是一定程度上印證了這個觀點——首先，在俄烏問題上，1月18日，烏克蘭警告稱，俄羅斯在邊境附近“幾乎完成”了部隊集結，烏克蘭情況“艱難”。同一天，俄副外長亞歷山大·格魯什科表示，“北約非常清楚，如果不接受俄羅斯的要求，我們會采取什么樣的軍事技術措施，我們從不掩蓋自己的能力。”也是在同一天，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在歐洲議會外交委員會會議上發言時表示，歐盟同意應修訂歐洲安全架構。老頭兒話說得挺委婉：“修訂安全架構不是一個極不明智的想法，這可以以使所有人滿意的方式完成。如果談的是這方面，如果俄羅斯的目標在于此，則有必要改變議程并增加修訂安全架構過程的參與方數量。”有意思的是，去年12月29日，也是這老頭兒，在拜登與普京電話會議前一天，放話說俄羅斯對歐盟和北約的要求是純粹的“俄羅斯議程”，是“勝利者的舉動”，因此完全不可接受。不到一個月，在俄羅斯的強大壓力下，他這就代表歐洲，替美國先“跪”了。更有意思的是，第二天，拜登又出來講了個笑話，大概是說俄羅斯如果“深入進犯”烏克蘭，美國將會實施嚴厲制裁，但是，如果只是“小型入侵”，那就沒啥事兒。再第三天，拜登干脆說，西方的制裁雖然會對俄產生“毀滅性后果”，但“也會對美國產生消極后果，對世界產生消極后果”。1月5日，日澳簽訂《日澳互惠準入協定》，這是日本在美國之外首次簽署類似協議，澳方的軍隊從此可以在日本基地活動，兩國向著“準軍事同盟”的關系再邁一步；1月6日，美日舉行外長與防長“2+2”會談，日本承諾提升防衛力量、加強對美軍的支持，會后雙方發表聯合聲明，稱要合作“嚇阻中國破壞區域穩定行徑”；1月12日，美國眾議院軍事委員會副主席伊萊恩·盧里亞聲稱，美國需要新的立法，授權總統在臺海沖突中掌控兵權，以便美國政府在中國大陸“侵犯”臺灣時能迅速做出反應；1月13日，美軍“卡爾文森號”航母打擊群及“埃塞克斯號”兩棲戰斗群，在南海進行包括“奪島”和兩棲作戰項目在內的聯合演練；1月14日，美軍俄亥俄級戰略核潛艇“內華達號”自2016年后首次抵達關島，該型核潛艇搭載了20枚“三叉戟”彈道導彈和數十枚核彈頭，被稱為“美國海軍武器庫中最強大的武器之一”；1月15日，美軍第2艘搭載F-35C戰機的尼米茲級航母“林肯號”也從美國西海岸基地出發來到亞太，如果再加上部署在日本橫須賀基地的“里根號”，美國當前中國周邊部署了三艘航母戰斗群，“足以決定一場中小型戰爭的勝負”；1月16日，美軍“美利堅號”兩棲攻擊艦，從日本長崎佐世保基地調至沖繩附近海域；1月16日，據日媒報道，針對臺海情勢，美日正在討論共用包括沖繩在內的日本各地的軍事設施和軍火，“確保軍火儲備不僅能支持最初的行動，還要能支持隨后從美國本土和夏威夷進入日本的部隊”。短短十幾天，東海、臺海、美日英澳同盟，各種熱點紛至沓來，亞太地區的危險系數直線上升。而且在這個過程中，美國還刻意表現得很高調，比如“卡爾文森號”航母，就故意繞著咱們南沙群島“自由航行”；比如美國以往對戰略核潛艇的動向諱莫如深，這次卻主動公布了“內華達號”的行程；比如五大核國剛發布聯合聲明，美方居然發出了“我們可以把100多枚核彈頭停在你家門口，而你甚至不知道它”這種明目張膽的威脅。雖說咬人的狗不會叫，但通過這一系列動作，拜登無疑是刻意在向西太平洋盟友和“敵人”們傳達一個信號——“美國又雙叒叕回來了”！咱們想想，烏克蘭問題到了關鍵時刻，拜登選擇這個時候在中國周邊挑事，不怕兩線應戰嗎？烏克蘭那邊，俄羅斯十幾萬大軍在那壓著，隨時可以擊穿基輔防線，現在歐美所有的牌都成了廢牌，只剩下“打”和“不打”兩個選項，或者現實點說，只剩下“不打”一個選項。所以俄烏局勢目前還不明朗，但走勢卻很清晰，那就是美歐不得不對俄降溫、讓步。但對拜登來說，要讓步也不容易啊，俄烏問題現在不僅僅是美歐俄三方的博弈，還事關美國軍事和政治霸權的威懾力，事關美國對全球盟友們的安全承諾，事關拜登政府的民意支持率，咱們就想想去年阿富汗的“喀布爾時刻”，美國不管不顧地走了之后，余震有多強？所以大哥帶頭認慫這事兒，一個操作不好，是容易讓盟友起二心的。波蘭與白俄羅斯、烏克蘭接壤，北邊還挨著俄羅斯在波羅的海的飛地加里寧格勒，如果俄羅斯拿下烏克蘭，那么波蘭將三面迎敵，變成下一個烏克蘭。所以波蘭對俄烏對峙一直是采取火上澆油的策略，希望引入西方軍事力量來平衡俄羅斯對地區的威脅，之前立陶宛為啥舔著臉要美國來本土永久駐軍？其實也是一樣的心思。換句話說，因為波蘭的“前線”地位，俄美對峙越緊張，美國在地區的投入越大，波蘭就越安全，相應的政治地位也就越高，反之，當西方軍事力量有意撤出時，波蘭相當于直面毛熊，壓力就很大了。所以波蘭是最反對和談的，但是美國會跟你講理嗎？在拜登的決策面前，你有意見也得憋著。！于是，1月18日，當拜登升高調門和俄羅斯打嘴炮的時候，波蘭總統杜達卻突然宣布要參加北京冬奧會了，而且矛頭直指美國，這就明確傳達出了兩個信號：一、波蘭對美國的東歐政策不滿；二、借中國這個東道主來緩和與毛熊的關系，自己給自己找退路。好，這次是波蘭“跳反”了，下一個會是誰呢，老歐洲的盟友嗎？因此，美國要退，也得體體面面地退，體面到兄弟們看到你還是在帶頭對抗某種“威脅”，還認你當扛把子，還愿意跟著你混。那怎么才能有這種“體面”呢？這也就是美國現在正在做的——在西面，做出誓不讓步的姿態，繼續當前各說各話和叉腰互罵的表演，擠牙膏式的釋放“降火”的信息。在東面，在臺海制造一個新的“圍而不打”的緊張局面，轉移全球對烏克蘭局勢的關注，只要對中國足夠強硬，誰敢說我拜登不是一個有擔當、敢作為、重承諾的鐵老漢？要知道，中國在拜登意識形態聯盟里的敵對排名、中國對美國的霸權威脅、美國國內高漲的反華民意、美國政壇被特朗普帶偏的反華“政治正確”，都不是俄羅斯能比的，特別是在美國國內各種問題層出不窮的時候，拜登也亟需用一場“可控的”國際沖突來轉移國內矛盾——從各種角度，強大的中國就是必須且最佳的“敵人”。最妙的一點是，中國經濟盤子比賣資源度日的俄羅斯大得多，和全世界貿易聯系非常緊密，需要維持穩定的貿易環境，因此做不到俄羅斯那么光棍兒，而只要中國不會輕易像普京那樣亮刀子，那么美國的對華施壓，就有了很大的操作空間。然后就是我們看到的，美國一邊在烏克蘭問題上給普京“下跪”，一邊正在加大對中國的攻勢，以平衡向俄羅斯讓步帶來的政治壓力。歐洲松口只是一個試水的動作，真正的讓步還在后面，那么作為蹺蹺板的另一頭，中國未來一段時間勢必會承受更大的壓力。就在美國軍艦圍堵中國家門的時候，我們的臺灣省也是配合默契，小動作不斷——1月10日，臺當局與加拿大宣布啟動“投資促進及保障協議”（FIPA）討論，加拿大開始追隨美國入場，臺灣也借此加強與西方國家的捆綁，展示“去中國化”的姿態；1月11日，立陶宛經濟部長稱，臺灣將啟動規模為10億美元的貸款計劃，為立陶宛包括半導體在內的6大領域“開辟巨大的機會”；同時，臺當局每年豪擲90萬美元，為“邦交國”危地馬拉聘請美國游說公司游說美國政府，進一步綁定與“邦交國”及與美國的關系；1月11日，臺“立法院”通過2370億新臺幣的“提升海空戰力的特別預算”，再向美國交納“保護費”和“投名狀”；1月13日，臺“外長”吳釗燮公開表示，近年來，在情報交換、提供先進武器、或是協助訓練臺灣士兵、指引臺灣后備部隊的現代化方面，美臺一直在提升合作；1月15日，臺當局以“越界”為由強行登上大陸漁船并扣押14名船員。我們可以看到，臺當局現在不止在軍事和政治領域玩火，而是更“聰明”地伸出更多的觸手，在經濟、政治、軍事、外交各領域深度綁定美國及其盟友體系，這也讓美國以后干預臺海事務，有了更多的抓手。同時，美國也在以各種方式將盟國拉入臺海，試圖讓臺灣問題國際化，特別是為了拉攏歐盟不遺余力——前面一個立陶宛，后面一個這兩天剛跳出來的斯洛文尼亞，就是兩只釣歐洲入局的鉤子。1月12日，美國務院發布了一份“迄今最詳盡的報告”，聲稱中國在南海的大部分權益，既沒有地理和歷史依據，又嚴重違背了海洋法治和1982年“聯合國海洋法公約”（UNCLOS）的規定，呼吁中國停止在南海從事“非法及脅迫性活動”。而在上個月訪問東南亞的時候，布林肯也在印尼發表演講，呼吁東盟國家要像四方安全對話一樣，開展“更多合作”，矛頭直指“威脅地區安全”的中國。拜登想要做的，是構建一個基于美國話語權和規則的“東南亞反華聯盟”——東盟國家和中國有領海爭議吧，好，你們無力抗爭，那我美國來出這個頭，在國際法理和規則上定規矩，在美軍航母的航程內亮拳頭，帶著東盟國家一起否定中國在南海的存在。果然，在美國發布這份報告之后，越南馬上表態“認可美國國務院發表的相關報告”，指責中國違反國際法；菲律賓近日從印度采購了3.5億美元的岸基反艦飛彈系統；印尼則是大手筆地邀請了文萊、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南5個東盟國家商討建立相關機制——這些國家里，除了新加坡之外都和中國有領土爭議。而美國航母密集集中在南海，也是在給這波反華聲浪造勢，如果美國的謀劃真的得逞，那么一旦臺海開戰，南海就能成為牽制中國的“第二戰場”，解放軍將被迫兩面應敵。五角大樓之前透露，在馬上要公布的美國新國防戰略中，加強與盟國的協調，將成為新的指導思想。在這個“指導思想”下，日本已經成為了反華陣營里最積極、最關鍵的“先鋒”，澳大利亞則是昂撒聯盟圍堵中國的“代表”，一個以美日澳為軸心的“亞太小北約”正在成形，而且比北約更進一層的是，它不僅是一個軍事圍堵的小圈子，更是一個全面遏制中國的框架機制。在軍事方面，美日澳相互之間都結成了軍事聯盟或準軍事聯盟，日本已經承諾加強防衛力量，澳大利亞也強化了在亞太的軍事存在，三方在軍事防務層面的合作不斷深化，未來或許還會拉著英國或者法國入伙。在經濟方面，依托拜登提出的“印太地區經濟架構”，美日甚至后面可能加入的歐盟，將建立一個排除中國的先進技術管制體系，以阻斷中國利用“軍民融合”戰略來提升軍事能力的可能，具體的管制內容至少包括半導體制造、量子加密和AI人工智能等相關技術。這其實也算是美國針對華為等高科技企業打響科技戰的后續動作，因為單靠美國一國，出口管制的范圍畢竟有限，不能全面遏制中國的科技崛起，一旦拉起了這個新框架，多數發達國家的先進技術都將與中國“隔離”了。在外交方面，不斷擠壓中國的國際空間。中國針對所謂的“島鏈戰略”的一個突破點，就是強化與太平洋島國的聯系，但是根據最近的消息，美日同盟正在開展“軍事一體化”行動，通過新設大使館和軍事合作的方式，搶占太平洋島國的“戰略據點”。去年，太平洋小島國基里巴斯準備接受中國援助翻修當地一座廢棄機場，結果被美日大肆渲染成了中國以援助為條件在太平洋建軍事基地，百般阻攔，大家看看下圖基里巴斯的位置，中國如果真跑這孤懸海外的小島上建軍事基地，是等著美軍從夏威夷來接收嗎？以上是三個對抗的方向，但僅僅是加強對華圍堵，其實并沒有利益最大化，對于拜登來說，最有利的做法，是讓中國在重壓之下向美國“讓步”，自動送上羊毛。而拜登當前最火燒眉毛、最需要中國讓步的方向，無疑就是最拉低支持率的經濟議題。聯系到20日拜登表態的尚未準備取消對華貿易關稅，我預測，中美近期可能會重啟貿易談判，而且這個時間還不會很久——11月就要中期選舉了，現在留給拜登翻盤的時間可不多了。從這個角度來看，拜登最近刻意制造的對華緊張態勢，除了是想在俄烏問題上借坡下驢，更是一種向中國伸手要錢的“自救行動”。先“極限施壓”，把關系捋到底，然后以這個“底”作為籌碼，來引誘對方讓利，這個套路也符合美國的一貫邏輯。然而，拜登忽略了一點，在“競爭機制”和“合作機制”之間自如切換是有前提的，那就是你得有足夠的實力壓制對手，能夠完全“控局”。新加坡學者馬凱碩去年提出過一個觀點，我深以為然——中國幾乎在所有領域都是理性的，但有一個例外，那就是在臺灣問題上，中國是情緒化的。對于中國來說，“主權和領土不容侵犯”是鴉片戰爭之后刻在骨子里的信條，“家國一統”更是傳承數千年的文化基因，在這個問題上，中國政府必然是“情緒化”的，中國人民也必然要求政府“情緒化”，因為這是不容外侮的“底線”。所以美國操弄臺灣問題最終必然落空的根源也在這里——臺灣對于美國是一顆可資利用的棋子，就像烏克蘭一樣，根據國際形勢，隨時處于“可用”和“可棄”兩端，但是對于中國來說，統一是民族大業，中國政府甚至這一代的中國人民都是要對歷史負責的，所以中國在這個問題上的決心和信念是美國人不可想象，也無法比較的。中國不求戰，也不避戰，一旦局面真不可控，美國準備好了面對一個綜合實力超過蘇聯的大國的憤怒了嗎？尤其是，可能發生的戰事就在中國家門口，美國勞師遠征，根本不存在任何相對優勢，而美國那些少爺兵，什么時候打過沒有絕對優勢的仗？所以臺灣問題控制不好，美國面臨的就將是建國200多年來最大的戰爭風險。有人說核大國打不起來，嘿嘿，不好意思，歷史上發生過兩次核大國的熱戰，一次是中國和蘇聯，一次是中國和印度，逼不得已的時候中國是不怵于和核大國開戰的，尤其是鑒于中美有互相毀滅的能力，雙方都會保持克制，核選項提上議程的可能性其實極小。在近期美國熱炒臺灣問題之后，14-15日，解放軍共21架次戰機巡航臺灣，這是2022年以來，解放軍最大的一次巡航動作。目前我們的策略就是這樣，美國每打一次臺灣牌，我們實質上的準備工作就推進一分，最近就有國外智庫就在說，解放軍其實已經做好了準備，只是還在等待最佳的時機。這個“最佳時機”，可能是俄烏問題上談判崩盤后的擦槍走火，可能是臺當局以修憲、公投的方式為“法理臺獨”做鋪墊，只要時機到了，不管美日是否介入，臺灣問題都會一勞永逸地解決。在此之前，美國的各種小動作，也只是略微增加我們收復和治理的成本而已，無關大局。美國看似找到了離間中國與南海周邊國家的“病灶”，但把脈把得并不準，比如對于印尼來說，領海爭端遠不足以動搖與中國這個最大貿易伙伴和最大投資國的關系，反倒是美國用核潛艇武裝了澳大利亞，讓印尼感受到了前所未有的威脅。此外，去越南訪問，居然特意參拜麥凱恩越戰被俘的紀念碑，稱之為“一位非凡的美國英雄”；去菲律賓訪問，居高臨下地給杜特爾特上“政治思想課”，這都是美國人做出來的事兒，從中也可以看出來，美國人其實根本就不了解東南亞。而和美國相比，中國明顯更了解地區的關切所在和利益訴求。在17日的中菲馬尼拉論壇上，王毅以臺風受災緊急援助的名義向菲律賓支援1億人民幣，并且明確表示，中菲都有自己的立場和主張，在一時不能達成一致的情況下，應該將這一問題置于適當位置，防止影響甚至綁架中菲關系全局，同時承諾，中國絕不會以大欺小，更不相信贏者通吃，希望在不影響各自權利主張的前提下推進共同開發，使南海問題從挑戰變成機遇。提供切實援助、承認存在問題、給出安全承諾、提供解決方案，布林肯真該看看咱們王國委的水平，對于東南亞那些精明的小國來說，這不比美國兩手空空來高喊對抗更吸引人嗎？所以，東南亞國家盡可以在領海爭議上“借勢”美國，這是符合他們國家利益的，但在大局上，還是要依靠中國搞發展，不會輕易動搖堅持多年的“中立”立場，這就是為什么，從去年到今年美國高官花蝴蝶似的往來穿梭，東南亞卻應者寥寥。“亞太小北約”最大的問題，就是美國還能搖到多少人。現在除了扛旗的日澳，有幾個大國想加入中美對抗的？心懷鬼胎打擦邊球的多，真正光膀子上場的很少，而且全是些想抱美國大腿的蝦兵蟹將，根本不堪一用。而且現在的形勢并不同于冷戰時美蘇各自拉個陣營就開干，中國和蘇聯不一樣，影響力并不來自于打群架的同盟，而是遍布全球的以貿易、投資、技術為基石的“軟權力”，這個“軟權力”影響的范圍包括了美國所有的盟友甚至美國本身，砍中國就是砍衣食父母，你還怎么下刀？這就讓拜登的“群狼戰術”永遠發揮不出威力。在1月17日的世界經濟論壇上，中國領導人表示，經濟全球化是時代潮流，中國將堅定不移地推進改革開放，歡迎外資來中國投資經營——只要中國繼續堅持對外開放、堅持推動人類命運共同體建設，中國的經濟吸引力就足以打散美國的同盟基礎，美國最后也會發現，沒有哪個國家真正愿意犧牲自己的根本利益，來和美國玩一場注定打不贏的游戲。中國領導人有個判斷，叫“時與勢在我們這邊”，至少在中美的亞太對抗中，這句話是非常適用的——其一，時。中國正在加快推進現代化的國防建設，持續強化解放軍在臺海、南海、東海的存在，按照這幾年的進度，在一個不太遠的時點，解放軍將擁有區域內的絕對優勢，所以相較于美日糾集的聯盟，天平是在逐漸向我們這邊傾斜的，包括臺灣問題在內，以后敵對勢力越來越難在我們家門口翻起什么浪來了。其二，勢。美國的“導彈思維”只會強調“防務”“安全”“威脅”，除了給亞太帶來一場軍備競賽，提供不了任何持續的利益，但中國不同，我們有一套系統的經濟合作方略，提出了明確的概念、政策和行動，特別是疫情后全球都面臨著復蘇難題，地區國家只會更加歡迎中國帶來實實在在好處的政策，美國“軍事優先”的雞血長久不了。有了這個“時”與“勢”，美國這波聲勢浩大的“圍獵”就注定只是個博眼球的“戰術動作”，不會有實際的作用。如果美國對俄羅斯不得不低頭，在中國也討不到好，內憂外患的拜大總統還能干幾年？
