作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權
近日，烏克蘭危機迎來了兩個大事件——
美國就俄羅斯的安全要求提交書面答復，以及德法俄烏四國在巴黎舉行“諾曼底會談”。
這兩個事件的走向挺有意思。
美國的書面答復，是由美駐俄大使親手遞交給俄副外長的，布林肯表示這個文件是由拜登親自參與起草，并稱美方不會公開這個內容，也希望莫斯科方面不要對外透露，而且，華盛頓愿意繼續與莫斯科“就仍然能夠合作的領域保持對話”。
布林肯這個表態大約透露了兩點信息：其一，這個書面答復美國是作出了一定讓步的，在當前雙方極端對立的政治氛圍下，公布出來會打拜登的臉；其二，這種讓步一定只是象征性的，普京一定不會滿意，但美國可以借此勾住毛熊繼續談判，讓游戲形式側重到外交接觸上去。
不過還有一個關鍵問題——這個書面回復的重點，應該是俄羅斯最關切的“烏克蘭加入北約”問題，而在這個問題上，拜登顯然是不可能直接妥協的，但是不妥協又安撫不住北極熊，怎么辦呢？
于是，同一天稍后，美國副國務卿舍曼在歐洲作了口頭“補充”，稱烏克蘭目前“尚未獲得加入北約的行動計劃”——這個“尚未”的意思是烏克蘭現在在做準備，美國還沒打算點頭，但仍然保留點頭的權力。
這一套虛虛實實玩得挺溜，但人普京等了你一個多月就憋出來這個，當然很不高興了！
果不其然，俄方高層第一時間就出來表態稱，美國的回應“無法讓人滿意”，華盛頓是在走向“直接沖突”，準備進行全球對抗。其一，美國和北約遞交回復當天，中國外交部就表示，北約是冷戰時期的產物，北約擴員是集團政治的集中體現；次日，中國外長王毅“應約”與布林肯通話，王毅強調，“地區安全不能以強化甚至擴張軍事集團為保障”，“俄羅斯的合理安全關切應當得到重視和解決”——中國明確支持俄羅斯，這就給了普京戰略轉圜的空間和底氣。其二，美國遞交回復當天，俄北方艦隊出動30艘戰艦前往巴倫支海演習；俄黑海艦隊出動20多艘軍艦在黑海水域演習；此外，俄媒稱俄軍四支艦隊將齊聚地中海，舉行近年來規模最大的演習，“以證明俄在北非和中東地區的重要性”——俄羅斯沒有動用俄烏邊境大軍，而是舉行圍繞全歐的軍演，尤其要在中東顯示軍事存在，這是避免烏克蘭沖突升級前提下，最大限度向歐美炫武施壓。其三，美國遞交回復當天，俄常駐聯合國代表團指責美國“占領”了敘利亞糧、油富足的東北地區，并在敘支持恐怖分子，在其后的安理會會議上，俄方要求所有在敘“非法駐留”的外國軍隊立即撤出——敘利亞是普京開出的價碼，從俄羅斯的強勢態度來看，很可能敘利亞也是拜登選擇妥協的一個方向，現在，俄羅斯要求收“定金”了。其四，美國遞交回復次日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫稱，“不相信存在切斷俄羅斯與SWIFT系統連接的可能，這對任何人都不利，并且會破壞對系統本身的信任”，并坦言如果真的禁用美歐貨幣，中國才是最大贏家——換句話說，美國自認為最有力的經濟制裁手段，在俄羅斯看來根本不可行。其五，美國遞交回復的次日，朝鮮向日本海方向“試射”了兩枚導彈，并成功擊中了1800公里外的島上目標，而此次發射地到日本東京的直線距離也才不到1200公里，警示意味明顯——1月份美國可是剛因為朝鮮試射超高音速導彈而制裁了俄羅斯企業的，俄朝在軍事合作上的關系不言自明。其六，美國遞交回復的次日，伊核談判俄方負責人表示，如果伊核協議于2月恢復，那么俄方希望，在4月前解決美國對伊朗的石油禁運——美國目前還沒在取消制裁方面明確松口，但俄羅斯的表態不僅默認其事，甚至給出了日程表，相當于出面為伊朗提要求了。僅僅兩天，俄羅斯不僅開啟了靈活的軍事施壓，還公開評估了美國壓箱底的制裁手段，更拉起了一個中、俄、伊、朝、敘五方策應的大網，任何一方面，都足以讓俄美對峙的優勢此消彼長，偏偏美國在哪一面都無從下手。事實證明，哪怕不打仗，弗拉基米爾同志發起飆來，拜登也得吐血！與美俄的狂風暴雨不同，在另一面，德法俄烏的四方“諾曼底會談”簡直就是春風拂面。會談前兩天，拜登和五角大樓突然強硬地警告了普京一把，消息剛出來德法兩國領導人立馬見了個面，槍口一致地反對拜登所說的額外制裁，認為外交手段才是解決當前危機的途徑，堵了拜登個啞口無言。而且德法設置的會談議題，并不是逼著俄羅斯解除“入侵威脅”，而是要解決自2014年以來發生在烏克蘭東部的分離主義戰斗，也就是降級到了烏克蘭一國的內部武裝斗爭問題上，馬克龍的助理說，這是向俄羅斯發出的一個“融冰的訊號”。這個訊號顯然得到了俄羅斯的積極回應，在26日談判過后，四方簽署了一個頓巴斯地區“無條件維持?；鸪兄Z”的聯合聲明，而且劍拔弩張的俄烏居然一致同意兩周后接著談——如果單從形式上來說，這次比美國之前幾輪會談效果都大。會談剛結束，梅德韋杰夫趁熱打鐵出來向歐洲喊話，稱俄羅斯希望與歐洲有良好的的關系，俄歐之間并沒有解不開的矛盾，俄方希望讓這些關系變好，雙方“可以而且應該”為此努力。西方對溫和的梅德韋杰夫比對強硬的普京印象更好，由他出來說這個話，對歐示好的意圖更加明顯。而且，梅德韋杰夫在說這番話的同時，還表達了一個重要立場，那就是“需要盡一切努力以避免發生任何戰爭，尤其是俄羅斯與北約的沖突”，而避免戰爭的唯一可能就是達成協議，而達成協議的障礙在于——“有很多人賺錢，炒作局勢升級”。那么誰能從局勢升級中賺錢呢？是煽動對立借以向中東歐國家販賣軍火的美國，還是制造歐洲不穩定局勢倒逼資本回流的美國，還是想擠出俄羅斯壟斷歐洲能源市場的美國呢？歐洲人又不傻，當然聽得出言外之意。俄方給美國人的回復是“華盛頓在走向直接沖突，這將導致全球對抗”，軍事威脅意味很濃；但是面向歐洲的時候，俄方卻在竭力表達和平與合作的愿望，“無論如何都不希望發動戰爭”。普京終于開始著手分化美歐同盟，在敵人的碉堡內部埋雷了。普京轉變策略的契機，源自于歐盟的態度，或者說，是“歐盟軸心”德法兩國的態度。對于德法來說，歐洲持續繁榮的前提是什么？和平安全的外部環境?。《@個前提的關鍵，就在于一個收起熊爪、愿意合作的俄羅斯——這也是多年來俄歐雙邊關系的主流狀態，因此，德法并不希望美國惹得毛熊暴走，不希望歐洲陷入長期的動蕩之中。但按照現在的劇本，不管烏克蘭問題最終如何解決，受傷最大的首先是烏克蘭，其次就是歐盟為代表的整個歐洲——無論是對歐洲一體化的傷害、戰爭的威脅、新一輪難民危機，還是資本外逃、天然氣斷供、對俄制裁帶來的附帶經濟打擊，其實都是歐洲在承受——而這場斗法的唯一意義，無非就是美國拿到的利益多，還是俄羅斯拿到的利益多，反而和歐洲無關了！一個最明顯的例子，烏克蘭局勢發展到今天，和俄羅斯談判的要么是美國，要么是美國主導的北約、歐安組織，作為“地頭蛇”的歐盟反而被關在了門外，有人問過歐盟的意見嗎？并沒有！這就讓德法很不爽，所以就像馬克龍在會前表態的，歐洲的問題要以歐洲的方式解決，而不能依靠美國人來解決問題，這個立場其實是在和拜登呼吁的西方“團結”唱反調的，言外之意就是歐洲不是看客，要根據自己的利益來上牌桌了！前段時間德國海軍司令爆的那些雷——“克里米亞半島永遠不會歸還給烏克蘭”“烏克蘭不符合北約成員國的標準”“普京要的只是一點尊重，這也是他應得的”“西方稱俄羅斯軍隊將入侵烏克蘭是‘無稽之談’”——這些話放在西方的語境里哪一條都是“大逆不道”，但從這樣一位高官嘴里說出來，還是非常有代表性的。與之相對應的，我們可以看到，在烏克蘭問題上，德國與美國為首的北約國家，行動非常地不協調。比如美國帶頭給烏克蘭送去了大量“致命武器”，但是德國卻公然拒絕了烏克蘭關于援助武器的請求，不光自己不援助，還把積極的愛沙尼亞給摁住了，而且被英國擺了一道，大肆宣揚援烏的飛機不敢過境德國，一系列操作下來，德國成了歐洲的“反面典型”，被烏方嘲諷是在“鼓勵普京”。其后，德國實在是迫于壓力，終于開玩笑似的送去了5000頂頭盔，于是不出意外地又收獲了一波嘲諷。德國不知道要挨罵嗎？當然知道，但要的就是這個效果。其一，德國在某種程度上代表的是歐盟，因此不想制造一種歐盟全力支持烏克蘭與俄羅斯對峙的假象；其二，德國不愿成為美國“控歐制俄”戰略的馬前卒，所以故意逆反了美國“團結抗俄”的指示，同時向俄傳遞“降溫”的意思，這背后的門道，可比單純地送幾輛坦克復雜多了。再比如，美國主張以“北溪-2”作為對俄的“壓力杠桿”，但德國人又不傻，這可是花了真金白銀堆出來的，后面還關系到自身能源供應，拜登空口白牙一句話，這就變成你美國的財產了？而且更重要的是，德國正在試圖重新修復俄歐關系，這個時候，“北溪-2”就不僅是一條“能源管道”，更是一條“政治管道”，還是一條排除了美國干擾的“政治管道”。所以最近這一個月，德國國內政要紛紛發聲，德國防部長說：“我們應該通過談判解決這個沖突，而不是試圖通過該項目來解決沖突”，德巴伐利亞州州長更進一步，認為包括SWIFT、“北溪-2”在內的制裁手段，既無效，而且還會對歐洲自身造成傷害——這口徑和俄羅斯簡直就是一模一樣了。最爆炸的，是在巴黎“諾曼底會談”的次日，德國經濟部長兼副總理哈貝克先出來作了個鋪墊，說德國對俄羅斯天然氣的依賴程度約為55%，話音剛落，“北溪-2”運營公司Nord Stream 2 AG發布新聞稿稱，為了獲得認證，該公司已經獲批在德國成立了子公司。要知道，“北溪-2”被暫停的理由就是認證程序的問題，現在這一步，就相當于德國在用“程序進度”倒逼政治阻力，特別是在這個俄美斗法斗得正嗨的當口，德國你這不是通敵是啥？為此，拜登“龍顏大怒”，僅僅幾個小時后，美國國務院就發表聲明稱，如果烏克蘭局勢進一步升級，那么美國政府計劃阻止“北溪-2”投入運行，而且美國人還特意強調，這個管道不僅是德國的工具，更是“我們、跨大西洋聯盟的壓力工具”。再比如，德國總理朔爾茨表示，“東歐新國家加入北約現在根本不在議程上”，言下之意是北約目前沒有東擴的“意愿”，這顯然比舍曼27日所說的烏克蘭還沒有通過北約的“入約程序”更進一步。尤其是這番話是在美國和北約提交書面回復前兩天說出來的，先一步代表北約呼應了普京的訴求，頗有點和美國搶發言權的意味。這就有點“自絕于北約”了，畢竟，站在中東歐國家的立場上，德國這個態度和二戰前英法的對德綏靖那是如出一轍啊，你德國今天能代表歐洲放棄烏克蘭，明天會不會任由中東歐被俄熊一步步蠶食呢？于是，不出意外的，德國的種種“不合群”，引起美國人和一眾中東歐國家的不滿，認為德國為了俄羅斯的便宜能源屁股坐偏了，有點“貪小利不顧大義”的感覺，美媒更是定調說德國不是美國的可靠盟友，“將俄國的利益置于西方之上”。翻譯過來就是，在美國面前，你怎么能小家小氣地談“國家利益”呢？同樣的“歐奸”還有法國，只不過馬克龍作為“戴高樂主義者”，又是歐盟輪值主席國，而且馬上面臨大選，因此在國際層面比起德國佬來還要更積極。馬克龍最大的“逆跡”，就是提出了一套歐盟與俄羅斯“自主對話”的主張，他認為，光靠美俄之間的協商是不夠的，歐盟需要讓歐洲的聲音被聽見，更過分的是，馬克龍未來幾周還會主導建立一個“歐洲新安全與穩定秩序”的方案，按照他的設想，這個新框架應該在歐洲內部打造、然后與北約架構下的盟友分享、再然后與俄羅斯協商。咱們注意這個順序啊，歐洲內部-北約盟友（美國）-俄羅斯，美國和俄熊一樣是被事后通知的，換句話說，馬克龍希望撇開美國，建一套歐洲自己的安全秩序。現在的問題是，這種新秩序，顯然和拜登努力整合的跨大西洋“抗俄統一戰線”是沖突的——你是要所有人團結一致，還是歐洲團結歐洲的、美國團結美國的？所以馬克龍“另起爐灶”的想法，被認為是在不合適的時間拆拜登的臺，特別是對于那一批極端親美中東歐國家來說，這是要從他們懷里抽出美國的大腿啊！美國媒體批評他說，歐盟的分裂本來還不明顯，現在經過他一搗鼓，這種分裂的跡象就顯現出來了——如果美國人要點臉的話，馬克龍真正想要“分裂”的，難道不是歐洲和美國的畸形寄生關系嗎?當然，真要從成事的角度來說，肖爾茨、馬克龍之流，能復制默克爾在歷次危機中統合歐盟的影響力嗎？不可能！事實上，當前歐盟面臨最大的問題，就是沒有一個能黏合全歐立場、尤其是東歐國家立場的政治人物或者勢力，凝聚不出一個對俄或者對美的統一戰線，就像這次，好容易出回頭，也還是在延續“諾曼底模式”的調解機制，提不出任何有建設性的主張。但對于普京來說，這就夠了，他已經從德法的態度中，窺見了歐洲不反俄羅斯而反美國的一面，那么俄羅斯要做的，就是支持歐洲提出自己的立場，將看似鐵板一塊的美歐，分裂稱兩個并立存在、甚至相互競爭的陣營。所以普京現在一改無視歐盟的策略，與美國爭鋒相對，與歐盟談笑風生，一打一壓，調整兩者在烏克蘭問題上的份量。最新的一個例子就是美國在下令外交人員撤離基輔后，歐盟隔天就宣布不打算跟進，“因為歐盟不知道美國這樣做的具體原因”，但“布林肯國務卿會告訴我們”。這話什么意思呢？其一，美國缺乏應有的溝通，沒有對歐進行政策協調，在繼續邊緣化歐盟的作用，歐盟對此不滿；其二，歐盟并不贊同美國外交人員撤離基輔的計劃，并不愿像英澳那樣無條件配合美國的行動。這還只是撤離外交人員，再往遠了看，對俄制裁問題、北約東擴問題、東歐軍事部署問題、北約對烏支持問題，美國要不要跟歐盟協調？又要如何說服歐盟放棄自己的利益跟著美國的利益走？而如果沒有歐盟的支持，美國就靠著英澳兩桿破槍，能跑到萬里之外單挑俄熊嗎？所以我預計下一步的劇本，應該是德法繼續推進“諾曼底模式”，強化自身話語權，同時在美國的重壓之下，形式上作出一些“西方盟友該做的事”，比如象征性地投入一點軍力、比如繼續拿“北溪-2”說事、比如口頭威脅俄羅斯，然后，因為這種重壓，跨大西洋同盟進一步分裂，拜登調集盟友資源圍堵中俄將越來越困難。對于美國來說，借“北約東擴”挑動俄歐互損實力、美國坐收漁利，確實是一著妙棋，但前提是美國有足夠的控場實力，既能拿得住歐洲，又能鎮得住俄熊。然而故事發展到現在，局面已經明顯失控了——普京以攻代守，一步將北約逼到墻角，在更宏觀的層面上，以烏克蘭問題為棋盤，中俄伊朝四國聯手，正在美國霸權的各個利益關切點燃起抗美的烽火，偏偏關鍵時候，美國國內失火，盟友內訌拆臺，力量空前虛弱——事實上，美國已經控不住自己挑起的場子了！而且這種“虛弱”正越來越表象化，例子咱們可以隨意舉出來，比如美國最近裁撤了伊核談判中設計對伊經濟制裁的強硬派代表；比如在朝鮮一月導彈七連射、甚至在30日發射了遠程彈道飛彈后，還主動提出愿意“不設前提條件”地和朝鮮對話；比如《紐約時報》30日刊文稱對俄制裁會導致美國的金融恐慌，傷害到美國“從億萬富翁到政府官員再到中產階級家庭”。最有意思的是，就在向俄提交書面回復之后，美方通過直接通話、間接喊話各種渠道，呼吁與普京“背靠背”的中國發揮影響力，促使俄以外交途經解決烏克蘭問題。所有這些，擱從前絕不是一個強大且驕傲的美國會做出來的，然而現在帝國主義也學乖了，會自己給自己找臺階下了。但現在隨著中俄的配合越來越默契，節奏已經不是美國在掌控中了，主動權事實到了中俄一邊。最近就有個振奮人心的大事件——駐美大使秦剛自去年7月上任后，前天首次接受了美媒一對一專訪，罕見警告美國，如果臺灣在美國慫恿下繼續走向臺獨，很可能將中美兩個大國卷入軍事沖突。大家想想，咱們外交一直求“穩”，多少年的措辭一直是美國在“玩火”，什么時候用過“軍事沖突”這種明顯俄熊風格的威脅語氣？這種火力全開的強硬“變調”背后，說明目前確實出現了一個絕佳的機遇期，對應的就是美國當前面臨的盟友異心、四面應敵的窘境。某種程度上，王毅外長明確支持俄羅斯的表態，秦剛大使把軍事沖突擺上桌面的發言，都在說明，中國的對美策略也在發生悄然的改變。
