去年年底，美國眾議院通過總額達(dá)1.2萬億美元的基建法案，用于修復(fù)更新國內(nèi)老化的道路、電網(wǎng)、通信等基礎(chǔ)設(shè)施。雖然比起當(dāng)時預(yù)計的4萬億縮水不少，可至少出爐了。

雖然大基建的本意是拉動被疫情惡化的經(jīng)濟，可美國的基建確實應(yīng)該加強了。美國上一次大基建還是60-70年前（互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)則在30年前），已然跟不上時代的發(fā)展，甚至被“基建狂魔”中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。

這不，就在我們即將喜迎春節(jié)的1月28日，拜登計劃赴匹茲堡宣傳基建項目，卻因為當(dāng)?shù)匾蛔鶚蛄禾坏貌惶崆皵?shù)小時動身赴現(xiàn)場視察。

這座橋體斷成幾節(jié)，事件導(dǎo)致10人受傷，一處天然氣管道泄漏。

拜登的身后就是斷裂的橋梁

高鐵、斷橋，都不過是冰山一角。很多去過美國的人，往往都會驚訝于美國基礎(chǔ)設(shè)施之糟爛。好的地方是很好，比如少數(shù)富人區(qū)，可壞的地方實在讓人觸目驚心。

比如，你很難相信把這張照片，和紐約、百老匯、第七大道等詞聯(lián)系在一起，但這確確實實這條地鐵線上的一站。

原理可能大家也有所耳聞，比如富人不愛投基礎(chǔ)設(shè)施因為這不賺錢，比如地方政客扯皮導(dǎo)致政府效率低下。

可為何作為世界頭號強國的美國，為何卻幾十年來都不肩負(fù)起這個責(zé)任，以至于要拖到這一兩年，基建法案才姍姍來遲呢？

A

很多人都對中國“基建狂魔”的稱謂頗為驕傲，中國的高速基建確實改善了人們的生活、促進(jìn)了經(jīng)濟的發(fā)展，但事實上，這個詞的內(nèi)涵遠(yuǎn)比我們想象中更復(fù)雜。

事實上，基建狂魔的做法，理論上很長時間內(nèi)只能使用一次，而絕大多數(shù)國家和地區(qū)，都沒辦法使用第二次。

因為，比起基建對經(jīng)濟指標(biāo)的拉動和對設(shè)施的頻繁更新，基建的負(fù)面影響其實更大。

美國人大舉基建的時間，其實可以追溯到十九世紀(jì)，而歐洲人大舉基建的時間要更早。

不過這種追根溯源的基建意義不大，咱們國家那個時候還處在大清落后的封建統(tǒng)治當(dāng)中，沒得比，而且那個時期基建的廠房，鐵路，公路等設(shè)施，都是蒸汽時代或者電氣時代所建設(shè)的，現(xiàn)在基本上已經(jīng)看不到多少了。

美國真正意義上被稱為“基建狂魔”時，還得追溯到大蕭條期間的“羅斯福新政”。

羅斯福新政的主要內(nèi)容中，其中最重要的一條就是：大力興建公共工程，緩和社會危機和階級矛盾，增加就業(yè)刺激消費和生產(chǎn)。

同樣的，我國基建狂魔的發(fā)展史，也是源自于08次貸危機過后。

換句話說，基建狂魔的做法，本質(zhì)上是走出經(jīng)濟困局的一種策略，并非是經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展時期應(yīng)當(dāng)采取的措施。

從這個角度說，基建狂魔不但不是褒義詞，反而是個貶義詞，這說明一個國家的經(jīng)濟處在困局之中。

大家應(yīng)該都知道，危機源自于商品過剩和消費萎靡。

在資本世界中，貧富差距的逐漸分化，勞動者在承受越來越高強度的工作的同時，還由于極低的薪資，以及資本家通過金融手段斂財?shù)募记桑寗趧诱叩纳鐣Y源日漸稀少，并最終無力消費自己生產(chǎn)的商品。

在這種情況下，作為少數(shù)人的有產(chǎn)階級，自身的需求有限，即使將商品精裝或者奢侈品化，有產(chǎn)階級仍然沒辦法相互之間把大量制造的商品消費掉。

比如，一百個有一百萬身家的中產(chǎn)，可以買一百臺冰箱。而一個有一億身價的富豪，最多也就買兩三臺。

于是，資本家的大量商品滯銷損耗，而廣大勞動者無力消費，謀生困難，并引發(fā)企業(yè)關(guān)停、服務(wù)業(yè)萎靡、失業(yè)潮蔓延等各種事件的惡性循環(huán)，不斷加劇，形成大蕭條事件。

對于這個問題，馬克思提出了根本的解決方案，那就是從分配方式上進(jìn)行改善，比如禁止剝削，由國家制定生產(chǎn)計劃等，但這個美妙想法最終因?qū)嵺`破滅而被全球拋棄。

于是，西方經(jīng)濟學(xué)中的一個替代方案，同時得到了西方和東方的推崇，即凱恩斯主義：

超發(fā)貨幣+拉高借貸杠桿，短期內(nèi)獲得足夠的資本，繼而將資本投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)中，借此創(chuàng)造足夠的就業(yè)崗位，以工代賑，同時促進(jìn)國家的建設(shè)水平和工業(yè)水平。

這樣，大量無法謀生的勞動人民，就可以通過擴張出的就業(yè)崗位實現(xiàn)謀生，有錢消費了之后，即能把大量堆積庫存的商品消費掉，資本家的困境也得以解決，最終時代危機結(jié)束。

約翰·梅納德·凱恩斯（1883-1946）

上面提到的這套做法，因為帶領(lǐng)歐美國家走出了29-33大蕭條而聞名于世，同樣的，我國為了快速走出08次貸危機，也采取了類似的做法。

而在這個過程中，短期內(nèi)大量貨幣的供給，以及大規(guī)模基建，是其中必不可少的環(huán)節(jié)。

總之，這就是為什么，大蕭條后的美國，和08年后的我們，成為基建狂魔的原因。

B

那么，這樣做的后果是什么呢？

現(xiàn)在大家知道了，這套刺激性的經(jīng)濟政策，并非將問題解決，而是通過透支未來的發(fā)展?jié)摿拓斄ξ锪Γ瑢F(xiàn)在已有的危機問題推后。或者說，這套做法其實是把經(jīng)濟困局向未來進(jìn)行有序的轉(zhuǎn)移。

所以，在未來的某個時間，危機將必然再次出現(xiàn)。而且由于未來發(fā)展?jié)摿Ρ煌钢В约霸袉栴}的擴大擱置，未來面對的經(jīng)濟困局將會變得更加嚴(yán)重

畢竟基建狂魔的做法，會在基建等相關(guān)領(lǐng)域容納大量就業(yè)人口，而這部分就業(yè)人口短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化到別的行業(yè)。

如果不出現(xiàn)需要大量人力和工業(yè)產(chǎn)能的事件，就業(yè)人口將會在很長時間內(nèi)停留在基建行業(yè)中。若基建停擺，大規(guī)模的失業(yè)也將到來。

于是大家就會發(fā)現(xiàn)，基建狂魔，走上了這條路，就很難再停下來了！

對于曾經(jīng)的美國來說，二戰(zhàn)雖然帶來了戰(zhàn)爭的陰云，卻也在經(jīng)濟復(fù)蘇和就業(yè)依賴上幫了美國大忙，它讓美國的大量就業(yè)人口，在戰(zhàn)爭導(dǎo)致的大量工業(yè)需求下，從基建相關(guān)的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了最應(yīng)該去的工業(yè)領(lǐng)域。

而在戰(zhàn)后一段時間內(nèi)，面對戰(zhàn)后過剩產(chǎn)能的情況，為了緩解去產(chǎn)能的影響，同時防止過多人涌入基建行業(yè)，美國巧妙地將大量工業(yè)品和經(jīng)濟救援，以半扶持半出口的方式，輸送給歐洲和其他地區(qū)，用于各地區(qū)的戰(zhàn)后發(fā)展，為美國全球霸權(quán)地位做了良好的鋪墊——這就是大名鼎鼎的馬歇爾計劃。

于是，在一種天時地利人和的條件下，美國這種基建狂魔的負(fù)面影響，被二戰(zhàn)和它的戰(zhàn)后新局面給巧妙的化解了，而且美國甚至出現(xiàn)了有意規(guī)避成為基建狂魔的做法，能用就用，得過且過。

之后，美國通過霸權(quán)構(gòu)建了世界貨幣，可以通過禍水外引將危機的影響分?jǐn)偨o全球。比如08次貸危機中，美國只需印錢就好了，不需要像過去一樣辛苦搞建設(shè)了。

但是對于咱們來說，可就沒這么好的底氣和運氣了。

08次貸危機之前，我國出口貿(mào)易型的經(jīng)濟已經(jīng)讓我國在商品過剩方面非常嚴(yán)重，08年更是雪上加霜，我國出口遭受沉重打擊，大量從業(yè)者失業(yè)，出口貿(mào)易下降。

而隨著我國承接的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日漸向高端轉(zhuǎn)移，產(chǎn)線自動化的影響開始加大，原先在低端的服裝，制鞋，手機組裝等產(chǎn)業(yè)工作的年輕勞動力，也因機器的替代而被慢慢出清。

由此，次貸危機后采取基建狂魔做法幾乎是唯一也是最好選擇了，因為除了基建，幾乎沒有地方能容納這些低端產(chǎn)業(yè)的就業(yè)者。

與此同時為了確保就業(yè)，大量從業(yè)者及后來的眾多大學(xué)畢業(yè)生們，只能不斷被基建相關(guān)行業(yè)吸納。對此，我國只能想辦法拉動基建需求，讓基建狂魔不斷的動起來，這樣才能讓大家有工作有工資。

否則，一旦基建狂魔的腳步停下來，就是大面積失業(yè)。

看到這里你就應(yīng)該知道，基建狂魔不是個好詞了吧。

目前，得益于我國的一帶一路戰(zhàn)略，我國在海外的基建建設(shè)仍然存在大量需求——一帶一路戰(zhàn)略的面世，很大原因即是為了向外輸出過剩產(chǎn)能和人力，與美國的馬歇爾計劃異曲同工。

所以可以斷定的是，對于土木、建筑等行業(yè)，去非洲將是未來幾年的風(fēng)口。而且大概率和現(xiàn)如今的芯片設(shè)計一起，是我國本世紀(jì)上半葉最后的風(fēng)口了。

C

不過比起基建狂魔，我國現(xiàn)在更希望的是能把基建的腳步停下來，至少要慢下來。

到目前為止，基建狂魔雖然實現(xiàn)了高速的城市化，卻也讓國內(nèi)很多地方背上了沉重的負(fù)擔(dān)，大量基建支出對財政的壓力，迫使地方大幅舉債，拉高杠桿。

而當(dāng)?shù)胤较胍禄_步時，對于基建養(yǎng)活的龐大就業(yè)人口的顧慮，對于基建拉動的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的顧慮，迫使地方繼續(xù)把基建運行下去。

就像那個《沒有腳的鳥》的故事，鳥沒有腳，落地即死亡，為了活下去只能不斷地飛，外人看這只鳥身強力壯飛的高飛得遠(yuǎn)，而對于鳥自己來說，實際上已經(jīng)筋疲力竭了。

可沒有腳的鳥也必然會有落地的那天，畢竟，存在著一個叫“杠桿轉(zhuǎn)移”的可怕詞匯——

地方借錢建設(shè)成的良好的基礎(chǔ)設(shè)施拉高了地價，之后居民借錢買房，變相替地方還了錢，“借”的行為就從地方那里轉(zhuǎn)移到了居民手上。

地方只要能還錢，就會借更多、建更多，地價也更貴了，轉(zhuǎn)移到居民手上的杠桿更多了。

本來基建是為了拉動就業(yè)、帶來消費以解決危機，結(jié)果借太多錢買房的居民，變得更加沒錢消費了。

沒有腳的鳥停下的那天，往往也意味著基建行業(yè)崩潰、房地產(chǎn)泡沫崩塌，大量從業(yè)者向自由職業(yè)和靈活就業(yè)轉(zhuǎn)型。國內(nèi)一眾基建固投拉動的城市陷入經(jīng)濟萎靡發(fā)展停滯的狀態(tài)，被迫進(jìn)入持續(xù)性的通縮，以換取債務(wù)的降低。

而隨著基建和經(jīng)濟的發(fā)展停滯，原有大規(guī)模的基建設(shè)施也會逐漸老化，像現(xiàn)在的美國這樣，被人嫌棄又舊又破。

直到，一切破到已無法被容忍，或是國家再度發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟困局，需要基建容納大量失業(yè)人口，刺激經(jīng)濟發(fā)展，否則基建狂魔模式將會很難再有第二次。

基建狂魔是一個因，而不是果啊！

還是以現(xiàn)在的美國為例，美國人不是沒嘗試過進(jìn)行基建翻新，奧巴馬和特朗普都有嘗試推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是最后都以失敗告終。

不僅因為印美元解決危機更容易，也因為前些年美國在長時間的社會發(fā)展中，就業(yè)人口已經(jīng)被充分消化，沒辦法分離出大量就業(yè)人員進(jìn)入基建領(lǐng)域，大舉基建的模式自然很難開展。

因此比起基建需求萎靡，任何國家都更不希望經(jīng)濟困局的發(fā)生。所以對于絕大多數(shù)國家來說，寧可設(shè)施不斷老化，自己慢慢置換，也不希望再發(fā)生危機，在危機中為了刺激經(jīng)濟發(fā)展，成為基建狂魔。

另一個則就是人口的影響，工業(yè)國家都會存在出生率低迷的問題，當(dāng)發(fā)展到一定程度時，勞動力短缺將會變得嚴(yán)重，勞動力價格升高。

對于需要大量廉價高強度工作勞動力的基建行業(yè)來說，現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)很難成為基建狂魔了，勞動者并不想加入它，嫌棄又累又錢少。

然后伴隨著持續(xù)性的勞動者對基建的蔑視，整個國家基建人才越來越少，整個國家也越來越不會基建了。

這一切，直到新冠在美國造成大量失業(yè)，同時美元印得太多引發(fā)全球憤怒，文首提到的拜登的1.2萬億美元基建法案，才為如今的美國又一次迎來“基建狂魔”曙光。

你說這個曙光對美國來說，是好事還是壞事？

而如今，對于地方債務(wù)已經(jīng)高無可高、居民負(fù)債也已喘不過氣的我們，到底還能通過“基建狂魔”透支多少未來呢？

以及，基建狂魔到底通過提供就業(yè)促進(jìn)了居民消費，還是通過高房價剝奪了居民消費，這個正負(fù)臨界點到底在哪？

要知道，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的錢都不是從天上掉下來的，我們更不像美國一樣可以“變”出鈔票，負(fù)責(zé)還債的其實是咱每一個人。

因此，我們每個人都該認(rèn)真思考和權(quán)衡，一些事物本身的代價到底是什么。