作者：拉費耳伯爵 來源：知乎

看到如此大規模的聯合軍演，非常欣喜。

敘利亞戰場回來的俄軍，最寶貴的是什么？

不是裝備，而是經驗，進入21世紀第二個十年后，關于現代局部戰爭的最新作戰理念和經驗。

舉幾個例子。

比如，武裝直升機對地攻擊。

從網上流傳出的視頻來看，我們非常欣喜的看到我軍的武直已經在“邊飛邊打”了，而在幾年前國產陸航武直訓練的時候，還是停在空中打地靶。

這個確實是吸納的俄軍經驗。此前的中俄東方聯演，雙方交流的時候俄軍飛行員指出，我們這樣停著打，雖然命中率很高，但戰場上生存幾率就大大降低了。

從敘利亞戰場得到經驗的俄軍飛行員，都是邊飛邊打，有可能一個也打不中，命中率極低，但速度快，大不了轉回來再打一遍。

基本可以看出，這兩架是第一波打完后轉回來打第二波

我們此前那種打法，準是準，但太容易被鎖定，生存幾率太低。

誠然環數好看，領導高興，飛行員也有光，但戰場上要付出生命的代價。

很高興看到我們學來了經驗。

和我們此前看到的“一個個降，地面再警戒”不同，這次連地面警戒都省了，直接武直警戒，雙機一次性投送十個人，就是個快。

“單機6繩索降，戰法打法創新”，定義已經很明確了

理由同上，敘利亞得來的經驗。磨磨蹭蹭，一發RPG過來，還給你耍帥的機會？看看紅翼行動的支奴干是咋完犢子的。

什么帥氣索降、地面警戒……整那些花活都沒用。武直紅外一開，不比你人用目視警戒強多了？

這又是一條經驗。

再比如，偽裝。

我又欣喜的看到，這次車輛載具上多了此前國內軍演消失已久的樹枝子。

這個也是跟俄羅斯學來的。

和參加過東方軍演的人交流過。東方聯演的時候，我軍車輛還是用制式的偽裝網，又拉又蓋的，所有載員齊開動，三四個人吭哧癟肚的弄半天。

以前的演習偽裝

人家俄軍根本不這么干。

車往挖好的掩體里一停，直接砍樹枝子，撅巴撅巴一插一蓋就完事。倆人就能干，剩下的堅持在自己戰位上。

看似原始，比你單純用偽裝網效果還好。

以前演習，坦克光禿禿的，拍照是好看，壓根就沒有偽裝

這次的演習，明顯實戰化了

還有“坦克回旋”等等諸多例子，不逐一列舉了。

不得不說，這些作戰經驗是長期處于和平狀態的軍隊所不掌握的。想掌握，非得打個三五年仗、流出鮮血不可。

以前的演習，甚至還有坦克打旗沖鋒的場景

再看現在，是不是明顯實戰意味更濃了？

再比如，炮掩體。

以前我們看到的軍演視頻，牽引式火炮都會有這個東西。

但是經過多年的不斷發展和自我進步，不僅現在看到的牽引式火炮少了（自行火炮大大增多），公布的視頻里，連牽引式火炮都很少再挖炮掩體了。

此次軍演的車載火炮

為什么？因為實戰表明，炮掩體這東西，面對無人機等空中打擊，幾乎沒什么抵抗力可言。

所以現在的理念是，快設快打快收，迅速轉移，可能一天要轉移七八回，開設七八個炮兵陣地。炮掩體那玩兒，在航空影像里一看一個準，沒等你挖完，人家各種火力就打過來了。

這不就是進步么？

我就這么說吧，你平時聽到的哪些軍演越多，越不能說明足夠的問題。

平時聽到最多的是哪里？朱日和。為什么？朱日和是裝甲合同戰術的練兵場。

前些年的青銅峽系列演習，網上的消息多嗎？不多，只有一些軍事雜志會有，相關內容也很少，都是炮兵科目。

再早一些山丹系列軍演，那就更少了。除了極個別軍事雜志會有報道，為什么？報道練的都是防空兵科目。（這兩年多一些了，說明我們防空力量有了質的飛躍）

什么報道的越多，就越純熟，越自信；報道的越少，就越是我們需要練的地方。

所以內行不要看什么朱日和滿廣志這樣連篇累牘的梗，報道的越多，越不值得參考；

內行真正關心的是那些報道少的，比如山丹系列，青銅峽系列。

我們欣喜的看到，近幾年的青銅峽、山丹系列演習報道逐漸增多，不僅表明了我軍逐步開放透明，更表明了我軍炮兵、防空兵戰斗力的飛速提升。

演習報道多了，也是一種向人民群眾的匯報：我們在夜以繼日的訓練，請人民放心。

（你再對比一下?？哲姷能娧?，公開消息基本為0，說明我們還是有一定進步空間的）

我國的國情決定了我們不可能像俄軍那樣在敘利亞輪戰、投身一場曠日持久的局部戰爭。那么，這種聯合軍演也就是我們寶貴的取經機會。

戰略戰役層面上的經驗我們當然不得而知，但是這種基層作戰經驗，是有效避免無謂傷亡的寶貴財富，不是你飛多少殲20能換來的。

比如這個最基礎、實戰用的最多的科目：戰場救護。

我軍的動作是，傷員平躺，左手抓傷員手臂，右手從對方兩腿間插入，彎腰將對方扛起；

而聽一個接觸過俄軍的友人說過，俄軍根本不這么干。原因很簡單，經過連續戰斗后，全身背著裝備的你，手上根本沒力氣一點點彎腰把對方“扒”起來。

俄軍怎么干的？直接把傷員兩腿并攏，向上彎曲，腳抵著對方雙腳，抓著手往自己方向用力一拽，對方由于人體構造和慣性，直接就可以上肩了。

靈魂畫手展示俄式扛人法

單手就可以完成。粗暴是粗暴了點，戰場可以救命。

因為實戰經驗這東西，從上到下都是急缺的。這是思維上的突破，這不是你從書上能學來的，也不是你換了星空迷彩、沙漠涂裝就能一下子上去的，這是思維的升華。

當然，我一直是不信惟經驗論的。因為戰爭的最終勝利，靠的是綜合實力而非經驗。阿富汗伊拉克的軍隊一直打仗，經驗不可謂不豐富，但沒人會說他們是強大的軍隊。

但不斷交流學習、不斷通過實戰化訓練來自我革新，通過間接經驗來提升戰斗力，能避免的傷亡就避免，這樣是更完美的。

教材規定的東西，你壓根不知道究竟對不對。只有實戰才能檢驗。

比如，在我軍教材中，遇到敵人襲擊第一反應是“迅速搶占有利地形，組織反擊”。

而長期保持實戰狀態的軍隊卻沒有這種空洞的描述。

美軍規定是：“迅速臥倒，向子彈來襲方向打光第一個彈夾”。

短短兩句話，實戰過和沒實戰過，你看看這個差距，差了多少。

多說一句，現在的教材，從實戰經驗角度來講，看厚度就知道了……不能說毫無用處吧，但虛于表面、淺嘗輒止也絕非夸張。

好像什么都說了，又好像什么也沒說。

現在三大條令很多年了，卻一直沒有一個與內務、紀律、隊列相同地位的作戰條令，這不得不說是一個漏洞。

教材的定位應該是厚厚一本說明書的作用，無論是各種情況處置辦法、各種經驗教訓，都要能在里面找到參考依據，并且條分縷析，要多細有多細，每一年不斷豐富完善才對。

一個新兵，拿到教材后不僅僅是掌握如何操作武器，還應該從里面學到各種情況處置辦法、各種戰斗經驗。

而現在最厚的教材，保不齊還是零幾年編寫的居多。我估計許多基層官兵日常能接觸到的最厚的書，就是三大條令的小紅本吧？

1983年的教材，內容熟悉嗎？

“好像什么都說了，又好像什么也沒說”。這樣的教材是有缺陷的。

我們在兩山輪戰期間積累了非常寶貴的局部戰爭經驗，雖然是三十多年前的經驗了，90％以上并不適用于今天的信息化戰爭，但有一些細節還是值得今天參考借鑒的。沒有形成一本極厚的“單兵作戰經驗手冊”，實在是有點可惜。

難道還真和古代工匠一樣，傳承經驗依靠班長帶兵、口口相傳？這是有問題的。

難道到時候還真要請那些實戰過的老兵們回來，講一講叢林里手榴彈會掛住、冬天要把棉褲扣和迷彩褲扣在一起防止奔襲“掉褲襠”？

令人欣喜的是，我們已經意識到了這些問題，并且在不斷的自我革新、自我發展，加強與外軍的交流來提升戰力。

通過軍演，也讓俄軍看到我軍裝備的突飛猛進和訓練水平的逐漸提高。

友好歸友好，一定程度上也讓這個鄰居看到我軍綜合戰力不容小覷，一定程度上保證了我們后院的安全。

一拍即合，是雙贏的好事。