原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

當地時間4日下午，美國彭博社又造謠了，它居然在官網首頁上替俄軍“入侵”烏克蘭了。一條名為《直播：俄羅斯入侵烏克蘭》的標題在它首頁整整掛了至少半小時。

就在網友們一片嘩然時，彭博社又出來把自己點燃的“戰火”熄滅了，還發布了認錯聲明，稱該標題是“意外”發布，目前已被刪除。

彭博社解釋道，該新聞網站針對很多情況都準備了標題，“我們對這一錯誤深表遺憾。標題已被刪除，我們正在調查原因。”

作為美國媒體航空母艦之一，彭博社在烏克蘭局勢如此緊張的背景下造這種謠，真的是一次單純的“意外”發布嗎？所謂調查，結果無非是小編失誤、審核失誤、黑客入侵、靈異事件。

自己造謠，又自己辟謠，自己拉自己吃，這就是美國媒體的“雙贏”。

彭博社這次“失誤”選擇的時間點非常微妙，普京當時剛剛離開莫斯科前往中國，這條假新聞很容易讓俄羅斯國內產生信息混亂，同時又加劇了烏克蘭邊境危機。

雖然謠言只掛了半個小時，但影響極為惡劣。克里姆林宮不得不出面辟謠，普京新聞秘書佩斯科夫5日作出回應。他諷刺道，鑒于彭博社前一天發布虛假新聞標題，克里姆林宮此后可能會使用“彭博社新聞”一詞來代替“假新聞”。

造謠的張張嘴，辟謠的跑斷腿。

彭博社的解釋來看，它們總編的抽屜還不知道放著多少謠言？

“俄羅斯入侵烏克蘭”的假新聞絕不是什么失誤，而是刻意為之，它是西方用輿論推動烏克蘭局勢發展的一種政治手段。

就在彭博社拋出這條假新聞之后不久，德國《圖片報》（Bild）緊跟著就發布了一篇“披露”俄羅斯吞并烏克蘭計劃的文章。

《圖片報》還說得有鼻子有眼，透露了俄羅斯的“入侵”計劃：

一、2月或3月發動“侵略”戰爭；

二、如果戰事順利，俄羅斯就著手組建親俄傀儡政府；

三、俄軍拿下重要城市，選出忠誠的最高拉達（議會）；

四、建立“集中營”關押抵抗者，抓捕名單似乎已經擬定；

五、成立一個由俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭組成的反西方聯盟。

而BBC等歐洲媒體早已在幫美國助攻，極力渲染戰爭隨時爆發的氣氛。

因此，美國彭博社和德國《圖片報》的謠言并非偶然事件，有一只看不見的手正在指揮西方媒體就同一個話題進行輿論轟炸。

俄外交部發言人扎哈羅娃在評論了彭博社和《圖片報》的新聞丑聞時，用了“真正的變態”一詞來形容西方媒體，實在太過惡心了。

不過，俄羅斯面對如此猛烈的輿論炸彈，反擊戰進行得相當艱苦。在這場信息戰中，俄方明顯處于下風，相當有名的RT電視臺，它的德語頻道在2月1日被德國政府封殺了，歐洲衛星運營商也將此該頻道移除。

當信息戰進入白熱化階段，西方就一定會讓你嘗嘗“言論自由”的滋味，不允許你的聲音存在。你節目做得再好，直接切斷，你能怎么樣？剩下的聲音就是彭博社它們日復一日的謠言。

作為報復，俄羅斯在2月4日關閉了《德國之聲》駐俄記者站，注銷其所有工作人員采訪證，停止該頻道在俄羅斯的運作。

5日，美國跳出來了，美國國務院發言人普萊斯譴責俄羅斯政府關閉《德國之聲》駐俄記者站的決定，聲稱“言論自由”受到了侵害。

但他絕口不提德國政府先封殺RT電視臺的行為。

我可以打你，但你不能還手。

雙標到這種地步，誰還相信西方的“新聞自由”，估計智商不會超過五歲。

美國領導的西方媒體“航母編隊”，每一支艦隊上都裝滿了各種謠言，像烏克蘭問題就是這樣。不過，烏克蘭危機自2014年以來畢竟是一直存在。

而西方關于中國新疆的謠言從頭到尾純屬憑空捏造，卻也能讓西方政客煞有其事地上躥下跳，一會搞聯合聲明，一會在議會搞法案。

戈培爾說過：謊言重復一千遍，會成為真理！

但我相信，就算戈培爾活到今天，當他看到BBC、CNN、彭博社、《紐約時報》、《圖片報》等西方媒體的造謠能力，也只能是自嘆不如。

除了西方媒體聯合作戰，連政客都披掛上陣，加拿大總理特魯多還在喋喋不休地拿新疆謠言說事。他難道真不知道是假的嗎？

說白了，對特魯多來說，信息真假并不重要，重要的是政治站隊。別說是美國炮制的謠言，就算是美國拉的，他不照樣吃得有滋有味。

西方媒體與政客每次都配合得天衣無縫，而美國卻又幾十年如一日地宣稱，《美國之音》、CNN等都是“獨立媒體”，與政府無關，這是比美媒謊言更惡劣的謊言。

它們怎么會有“獨立媒體”？從朝鮮戰爭到阿富汗戰爭，美國媒體一直都在緊密配合白宮的政策。拜登任命的美國“國際媒體署”執行長趙克露（臺灣省《中央日報》前負責人趙廷俊的女兒），她之前就是《美國之音》的負責人，確實很“獨立”。

再說彭博社關這則謠言，它是在高度配合美國對烏克蘭局勢的政治企圖。之前，澤連斯基和最高拉達里的反對派都在抱怨美國夸大了俄羅斯“入侵”烏克蘭的威脅，他懷疑美方另有所圖。

烏克蘭有點緩和局勢的意思，還派出特使到巴黎跟俄方代表接觸。然而，美國立刻加大了對烏克蘭的武器援助力度，一批接著一批送到基輔。

意思就是讓烏克蘭頂上去，保持局勢緊張性，但美軍又不直接出兵烏克蘭，就拿烏克蘭耗著俄軍。

彭博社的任務是什么？除了制造戰爭氣氛，它還有一項很重要的任務，就是模糊危機的關鍵問題---北約不得東擴。

俄烏邊境局勢一步步升溫，并不是俄軍要“入侵”烏克蘭所導致，烏東民間武裝也沒有挑起戰事，真正問題是美國想將北約東擴到烏克蘭。

美俄談判、歐俄談判的最主要議題就是北約東擴，但美國絕不向俄羅斯提供書面承諾--放棄將北約東擴到烏克蘭。

如果讓美國及歐洲民眾認識到問題關鍵所在，那么西方各國政府都難以自圓其說，哪個歐洲人愿意為烏克蘭去跟俄羅斯爆發戰爭？

但西方通過媒體不斷炒作“俄軍入侵烏克蘭”這個議題，就能成功轉移民眾的視線，將普京和俄羅斯視為可怕的戰爭制造者，同時相信美國的所作所為具有合理性。

2003年，美英發動伊拉克戰爭時，美國媒體會說這是為了石油-美元-華爾街體系嗎？會說這是為了地緣政治利益嗎？絕不會。

CNN們一擁而上地配合國務卿的表演，將議題轉移到“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”上面，用民眾對薩達姆情感上的憎惡還取代美國邪惡的企圖。因此，伊拉克死了多少人并不重要，只要他們獲得了“自由”。

但跟當年相比，美國這些謠媒的功力退化了不少，彭博社太急了，而且已經不止一次自打自臉。

2018年10月，它的《彭博商業周刊》就造謠說，“中國間諜用一個米粒大小的芯片，入侵了美國30多家科技公司”，包括蘋果公司和亞馬遜。它當蘋果是傻的嗎？結果差點被蘋果公司CEO庫克起訴，才撤掉了新聞。

2021年6月底，彭博社發布了一份“全球抗疫成績排名”報告（Covid Resilience Ranking），美國名列第一，中國名列第八……

現在美國因疫情死了多少人？確診多少人？確實是全球第一疫情大國，彭博社連排行榜都放棄了。

彭博社關于烏克蘭戰爭的謠言，還有臉解釋說的“針對很多情況都準備了標題”。

就算這是真的，那么我們有理由相信，它們還準備了“拜登辭職下臺”、“特朗普今年奪回總統”、“美國六州宣布獨立”、“直播：全國哀悼佩洛西”等大標題。

但這些大家喜聞樂見的事情，彭博社怎么不“失誤”一下，卻偏偏選中了烏克蘭？它是真恨不得那邊動手打起來，讓美國在歐洲收割一波。

我們千萬不要高估西方媒體的道德觀，也不要低估它們的作惡能力。

它們的任務把自己說得白白的，把別人說得黑黑的。班上最后一名，硬說自己考了全班第一，同時對別人造謠、栽贓、潑臟水。

鬼話說多了，早晚會去見鬼。