來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

經過再三猶豫，決定今天還是說烏克蘭。

為什么要猶豫呢？因為這已經是我近期為烏克蘭局勢做的第8期文章了，我擔心朋友們有點不太喜歡這個話題了。

為什么猶豫之后還是決定說這個話題呢？

首先要再次重復聲明一下，我對最終打不打仗不是很在意。因為烏克蘭離中國很遠，這事兒跟中國八竿子打不著。而且一旦打起來，從短期和具體的角度來說，中國不吃虧，甚至還可以占點便宜。當然這是從短期和具體的角度來說的，從長遠和宏觀上來說，一個和平的世界更有利于中國發展，因為中國崛起的基本策略是和平崛起，而不是武力崛起、也不是搶劫崛起、也不是霸權崛起。

既然烏克蘭局勢打與不打，中國都能左右逢源，那我為啥還死盯住這事不放呢？是我喜歡看熱鬧嗎？

也不是。我這人歷來不喜歡看熱鬧，不管是生活中的熱鬧，還是國際上的熱鬧。

那我為什么還要這樣死盯住烏克蘭局勢這個話題不放呢？

原因只有一個，這是20年一遇、乃至40年一遇難的現場直播，是我們能夠看清美國用撒謊、造謠、污蔑伎倆達到它的戰略目的和戰術目的極好、極佳、極難得的教材。

說它是20年一遇，是因為自從2003年美國入侵伊拉克以來，世界局勢好像還沒有這么緊張過----雖然這種緊張局勢也只是局部的。

說它是40年一遇，是指冷戰結束以來，也就是蘇聯解體以來，美國和俄羅斯之間直接的火藥味還沒有今天這么濃烈過，以至于有中國自媒體人把它稱之為冷戰結束以來最嚴峻的局勢。這個說法不是很準確，但有一定的道理。

冷戰結束以后，世界各地都不太平，但是都不是美國和俄羅斯這兩個核大國之間的直接沖突。那些沖突，要么美國參加了，俄羅斯就不怎么參加，有的時候嘴上表示一下反對；要么俄羅斯參加了，但美國沒參加，有的時候嘴上表示一下反對。

比如美國2001年入侵阿富汗，打的是打擊恐怖主義的旗號，俄羅斯總統普京是完全支持的，包括阿富汗周邊國家的軍事設施都同意給他用。美國2003年入侵伊拉克，俄羅斯是反對的，但也就是嘴上反對一下，沒有要下場參與的意思。

反過來說，俄羅斯2008年軍事打擊格魯吉亞，2014年軍事干預克里米亞，美國都是反對的，但都是嘴上反對，沒有要派軍隊參與的意思。

而這一次，至少從表面上的話題上來說，貌似俄羅斯要入侵烏克蘭，美國雖然說他不下場直接幫烏克蘭打仗，但是他說了要嚴厲的制裁俄羅斯，甚至包括制裁普京本人。更為重要的是，因為這件事情，美國向俄羅斯周邊的北約國家，增派了軍隊。

以美國說話不算數的一貫表現，他今天說不參與，他明天就不參與嗎？另外他不在烏克蘭境內參與，他難道不可以在俄羅斯周邊的其他北約國家發射幾枚炮彈，或者威懾一下，參與一下嗎？

所以，這一次是美國和俄羅斯都想下場參與的一次沖突。所以說，這是冷戰結束以來40年以來，美國和俄羅斯之間火藥味最濃的一次。

由于美國是第一軍事強國，俄羅斯被廣泛認為是第二軍事強國，美國和俄羅斯又都是世界上核彈頭最多的國家，而且比其他國家要多出10倍到20倍的數量。

所以，這個世界上，如果美國和俄羅斯有擦槍走火的可能的話，那一定是一個非常嚴重的事件。

所以，這一次事件是20年難得遇到一次、或者是40年難得遇到一次的事件。

目前，我們誰也不知道這個事件的最終結果。

但是正是因為這一點，我們在分析美國的時候，就更加有現場直播的感覺，分析出來的結果，給人的印象就會更深刻，從而就更加有利于我們認清美國的真面目。

我這樣說，是想表達這樣一層意思：我們過去分析美國，要么雖然也是現場直播，但都是小事；要么是大事，但都是事后諸葛亮的角度。

比如我們說2003美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會上拿著一個裝有白色粉末的小瓶子，說那是伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，然后美國就入侵了伊拉克，打了幾年仗，死了幾萬人，美國自己最后承認說沒有在伊拉克找到大規模殺傷性武器的證據，由此我們說美國人撒謊。這樣的分析確實很有道理，但那畢竟是事后分析。

而我們今天關注烏克蘭的局勢，是現場直播，更能夠身臨其境。

還有更重要的，任何人對這件事情的分析，都將在未來的時間得到驗證。而在今天在說話的時候，誰也不知道誰說得對不對，這樣就更客觀。

所以，歸納起來一句話，當下的烏克蘭局勢，是我們認清美國真面目的好機會。所以我準備多花一點時間，同時也多占用一點朋友們的時間。

透過烏克蘭局勢來看清美國的真面目，有多個視角，也有多個主題，而我在討論這個話題的時候，一個支撐性的話題是美國撒謊（其他的話題都是建立在這個話題的基礎上，打個比方說，美國撒謊這個話題，是根，是樹干，而其他的話題是樹枝，是樹葉）。

比如， 如果美國撒謊這個推論成立，那么我說他造謠污蔑，自然就順理成章了。同時我說他別有用心，一心想把俄羅斯塑造成惡魔，增強歐洲的不安全感，從而控制歐洲，也就站得住腳了。捎帶著，我說美國現在通貨膨脹嚴重，以至于美聯儲主席鮑威爾在2022年第1次議息會議上已經透露今年3月份美國要加息，那么按照美國過去一貫的做法，當美國要通過加息收割世界財富、救自己命的同時，大多數情況下都要盡可能在世界上的某一個地方制造恐慌、動亂或者戰爭，進一步推動資金跑向美國……這個說法也就順理成章了。

看來，美國是不是在撒謊，是一個非常關鍵、非常基礎性的問題，來不得半點馬虎。我們可以按照常人的思維來跟著感覺走一下，但也還需要理性的去嚴謹分析一下。

從跟著感覺走的角度來說，我在以前打過兩個比方:

一個是在警察執法的時候，明明沒有違規，可就是有人在喊“警察打人了”。一個是街上有兩個人吵架，一個人說我沒打算打人，另一個人說我也確實沒發現對方要打我，可是有人突然喊“打人了，打人了”……那么，高喊“警察打人了”，或者高喊“打人了、打人了”的人，背后懷了什么鬼胎，應該很清楚了。

但我承認，按照這個方法來推理美國在撒謊，有跟著感覺走的成分在里面的。

如果從嚴謹的理性分析的角度，可能還需要多說幾句。

這兩天，也確實有朋友在后臺給我留言說：感覺大概率俄羅斯沒準備打烏克蘭，是美國在旁邊拱火。但也只能說是大概率啊，因為畢竟誰也不知道普京到底想不想打。

我說：美國此前算定俄羅斯在2月16日要打烏克蘭，可是那一天沒打，事實說明一切。隨后，美國又預測是2月20日俄羅斯要打烏克蘭，結果也沒打。再后來，干脆他說是2月19日要打，結果也沒打……事實勝于雄辯啊？

這位朋友說：可能俄羅斯本來就想打，但是美國知道了，他這個消息公布于眾之后，他就不好意思打了，或者不敢打了。所以，美國說2月16日、2月20日、2月19日，最新的說法是“隨時”，俄羅斯要打烏克蘭，但俄羅斯到今天為止沒打，并不能夠100%說明俄羅斯提前沒打算打。如果這樣，就不能100%說明美國在撒謊。

我認為這個說法是有一定道理的。

雖然說事實勝于雄辯，俄羅斯在美國預測的多個日期內，都沒有按美國的說法那樣去打烏克蘭，從可能性上說，確實有可能俄羅斯本來想打，但中途改主意了，或者說被嚇著了，不敢打了，所以未必就能證明美國說慌。

那有沒有什么信息，是能夠嚴謹地證明美國在說謊呢？

我認為有兩個很值得關注。

第1個是我在以前文章說過的，第2個是我在以前文章沒說過的。

我在以前文章里面說過的那個信息就是，俄羅斯是否打算打烏克蘭，我們聽俄羅斯怎么說，確實不是100%靠譜，我們看俄羅斯怎么做也確實不是100%靠譜。當然了，我們聽美國怎么說怎么做，那就更不靠譜了。

那相對來說，烏克蘭，這個可能要挨打的人，它說的話恐怕就比較靠譜。

就好比是兩口子在吵架，然后有人說男人要打女人了，男人說我沒想打女人。這個時候大多數的正常人都會說，兩個人要保持冷靜，好說好商量，夫妻之間要互相尊重，互相禮讓，一日夫妻百日恩之類的話，總之，就是希望這兩口子不要動手，最好是吵架也早點結束。

可是，這個時候如果有一個人就蹦出來說，我知道這個男人已經準備好了，要打女人。

聽了這話之后，這個男人就說，那是胡說八道，我壓根都沒這個想法。我們信不信這個男人呢？我們當然不能輕易相信這個男人的話。當然我們也不能相信這個外人放出的消息。

那誰的話相對來說比較靠譜呢？我認為我們可以去問一問那個女人，如果那個女人說，我們兩口子這段時間雖然關系不好，經常吵架，但是我沒發現他要打我，我跟他吵架的時候沒有發現他有要動手的跡象。

如果這個女人這么說，我們是不是應該更相信一點？

而這一次在烏克蘭危機當中，烏克蘭那個死抱美國大腿的總統澤連斯基則反復地說，他沒發現俄羅斯要打他。這一點我在以前的文章里面多次說過。

在此基礎上，我今天給朋友們再奉獻一個新的判斷俄羅斯到現在為止沒有打算進攻烏克蘭的印證信息。

我在烏克蘭局勢引起大眾關注以后，始終認為俄羅斯暫時沒有打算進攻烏克蘭。但是臨近美國總統拜登所編排的俄羅斯要打烏克蘭的日期，也就是2月16日的時候，由于輿論上的氛圍一下子變得很緊張，很多媒體都在說戰爭一觸即發，那個時候我也有點擔心我判斷錯了。

于是我對相關信息又進行了梳理，當我捕捉到有一個信息的時候，我的心里就踏實了，我還是堅持認為打的概率不高（雖然我也不敢說100%不會打）。

這個信息就是，中國在全世界輿論都認為戰爭一觸即發的背景下，始終沒有安排從烏克蘭撤人。

這意味著，中國官方所得到的情報以及分析的結果是，俄羅斯沒打算要打烏克蘭。

為什么這么說呢？

因為如果俄羅斯要打烏克蘭，那必然危及在烏克蘭的中國人的生命安全，這不是一個小事。中國政府對民眾生命安全一直是高度負責的，中國不可能不提前作出安排。從歷史上的事件來說，2011年，中國在利比亞撤僑之后，北約空襲利比亞開始。2021年，在阿富汗塔利班占領阿富汗首都喀布爾兩個多月之前，就開始從阿富汗撤僑。

這說明，中國政府對于中國人民的生命健康是高度負責的，同時也說明中國的信息是暢通的，情報是準確的，研判是正確的。我在以前的文章里面還諷刺過美國去年從阿富汗撤僑的狼狽狀態，說明美國的情報分析能力很差。

常識告訴我們，如果發生戰爭，子彈是不長眼睛的。

有人說中國跟俄羅斯關系不錯，即便俄羅斯進攻烏克蘭，可能也不會打中國人。可是，在戰場上，即便俄羅斯軍人認識中國人，俄羅斯的子彈也不認識。更何況，在戰場上，俄羅斯軍人分得清那個人是中國人、還是日本人、還是韓國人嗎？即便他分得清，他的首要任務是要把仗打贏，他哪顧得上那么多啊？

可以這么說，如果俄羅斯打烏克蘭，即便俄羅斯軍隊首長給俄羅斯士兵下一道命令，讓他們不打中國人，這條命令也不可能得到貫徹執行。而且，雖然總體上俄羅斯對中國友好，可是具體到每個人身上就不一樣了，萬一俄羅斯有少數或者個別軍人不跟中國人友好，怎么辦？

所以說，如果中國官方判斷俄羅斯要打烏克蘭，中國是沒有辦法別的保護中國人的。保護在烏克蘭的中國人的生命安全的辦法只有一個，那就是撤人。這跟中國和俄羅斯關系好不好沒關系，關系再好，俄羅斯的子彈是不認識中國人的。

可是，中國官方到現在為止都沒有安排從烏克蘭撤人。

我這樣說，可能有的朋友會馬上反應過來說：不對，中國駐烏克蘭大使館在2月11日那一天也發布了一條安全提醒。

可是，對我來說，正是由于那一條提醒，讓我更加堅信中國官方沒打算從烏克蘭撤人。

那兩天，媒體對中國駐烏克蘭使館的那條提醒的解讀是，中國也和很多西方國家一樣，也在提醒自己的公民：烏克蘭很危險。然后，把這條信息和很多西方國家撤僑的信息合并在一起，分析研判出烏克蘭的戰爭一觸即發。

而我的分析結果恰恰相反，在我看來，正是這一條提醒進一步堅定了我認為中國官方沒有安排撤人，從而我進一步推斷，中國官方得到的情報是：俄羅斯沒打算進攻烏克蘭。

中國駐烏克蘭使館2月11日的那條提醒文字很簡短，但是說了兩個事兒，一個是說烏克蘭的疫情嚴峻，一個是說烏克蘭的局勢緊張。除了公布電話以外，真正的正文只有兩個自然段，每個自然段只有兩句話，每個自然段都是第1句話說烏克蘭疫情，第2句話說烏克蘭局勢。

這給人的第一感覺就是，中國官方有意在一定程度地淡化烏克蘭的緊張局勢。我們可以這樣想，如果烏克蘭的戰爭一觸即發，形勢十萬火急，中國駐烏克蘭使館要提醒中國公民撤離，這么大的事情，這么緊急的事情，竟然在一個幾十個字的提醒里面還摻雜一個烏克蘭疫情的問題，這是典型的重點不突出啊！這肯定影響這條公文的效果啊！

哪有說官方文告在處理十萬火急、人命關天的大事的時候，還故意要扯一條別的東西故意分散人們的注意力呢？

去年阿富汗局勢日趨緊張的時候，中國駐阿富汗大使館分別在5月27日、6月19日發布公告，要求中國人離開阿富汗，那可是一點別的事都沒扯，直奔主題，直接說要緊的事兒。

當然，這個角度不是解讀中國駐烏克蘭使館公文的主要角度，主要角度還是要看使館的文字是怎么說的。

我們首先要關注的是，這一份中國官方文告，有沒有明確地要求在烏克蘭的中國人離開烏克蘭。

我認認真真地找，沒有找到這樣的話。

這條文告第一自然段的第2句話是說烏克蘭局勢的，原話是這么：“烏俄當前緊張關系局勢引發多方關注，出現了各種說法，相互之間不盡一致。”反正沒說讓在烏克蘭的中國人要離開烏克蘭。

第二自然段的第2句話也是說烏克蘭局勢的，原話是這么的：“密切關注烏局勢變化，增強防范意識。”

這兩句話，是那條中國官方文告關于烏克蘭局勢的全部內容，我全念下來了。這條官方文告還有其他的文字，除了公布電話號碼，就是關于烏克蘭疫情的，說烏克蘭疫情嚴重，要讓中國公民要防范好疫情，尤其是注意兒童防范。

也就是說，說來說去，中國的這個官方文告沒說要讓在烏克蘭的中國公民離開烏克蘭。

而對比2021年5月27日中國駐阿富汗大使館的提醒，就完全不一樣了，在那條提醒里面，中國官方文告是這么說的：“如非必要，請盡快離阿”。

當然在這8個字前面，對局勢進行了定型，原文是這樣的：“今年以來，阿沖突不斷，恐襲頻仍，安全局勢更趨嚴峻復雜。”

這段文字在要求在阿富汗的中國人離開阿富汗之后，又反過來說提醒中國公民暫勿前往阿富汗。就是說，在阿富汗的人，趕緊走，沒來的人，就不要來了。后面還非常嚴厲地說：“如當事人堅持前往，相關安全風險及因協助而產生的費用由個人承擔。”

這是去年中國駐阿富汗大使館第1次發布讓中國人離開阿富汗的提醒，后面幾次的措辭就更加嚴厲了。

5月27日的公告里面說“如非必要，請盡快離阿”，到了6月19日的公告，前面的“如非必要”4個字沒了，直接說“盡早離境”。那意思就是說，不管有必要沒必要，都要趕緊走，有必要也要走人，不能再耽擱了，形勢萬分危急，十萬火急。

可是，我們看看2月11日中國駐烏克蘭使館的提醒，從頭到尾找不到讓人離開烏克蘭的話，也就是說沒有讓中國人離開烏克蘭的意思。

不僅如此，細讀這段文字，才會發現中國駐烏克蘭使館這個提醒的真正用意。

我把中國駐烏克蘭使館的這條提醒的第一自然段的第2句話再念一遍：“烏俄當前緊張關系局勢引發多方關注，出現了各種說法，相互之間不盡一致。”

啥意思呢？就是說現在這個事兒啊，引發了各方面關注，出現了各種不同的說法。也就是說，美國人說要打人了，要打人了，而烏克蘭這個貌似要挨打的人說，我沒發現別人要打我。所以，中國官方文告原話說“相互之間不盡一致”。

所以，中國官方真正要提醒的是：“說法不一致”啊。

提醒別人關注各種說法不一致，是啥意思呢？那也就是說，你輕易不要相信任何人了，那自然還包括不要相信美國人說“要打仗了，要打仗了”的說法呀。當然，站在絕對理性的角度來分析這段文字，這個意思也包括，你也不要相信有人說“不會打仗，不會打仗”，總之，兩個說法都不要輕易相信。

這說明什么了呢？這說明中國官方沒有得出烏克蘭要打仗的判斷，但是為什么又要提醒別人也不要輕易相信烏克蘭總統說“不打仗”的說法呢？那是因為誰敢100%地保證肯定不打仗呢？

所以，在我看來，中國駐烏克蘭使館2月11日的那份提醒，很多人把它解讀成提醒中國人要基于烏克蘭打仗，所以趕緊離開。而我的理解剛好相反，是中國官方提醒在烏克蘭的中國公民，不要輕易相信有人說要打仗的說法，只是不敢絕對判斷100%不會打仗。

如果再往深處說，這份中國駐烏克蘭使館的提醒，還有一個有意思的地方。

我剛才說過，這份官方提醒分兩個自然段，每個自然段兩句話，每個自然段都是前一句話說烏克蘭疫情，后一句話說烏克蘭局勢。

這兩句話前后的銜接時都用了“同時”這個詞。

大體意思就是這樣，第一自然段說烏克蘭疫情嚴重，怎么怎么怎么的，“同時”，烏克蘭局勢也緊張，第二自然段又說，要在烏克蘭搞好疫情防護，“同時”，也要關注烏克蘭局勢。

認真品一品，在同一條提醒里面，這兩件事，哪個是他要說的主要的事？哪個又是他要說的次要的事？從順序上來講，擺在前面的肯定是主要的。而在這兩個自然段當中，烏克蘭的疫情都擺在前面，烏克蘭的局勢都擺在后面。從用詞上來講，我們去體會，說了一件事，然后說“同時”也要注意另一件事，那你說這個另一件事是不是處于次要位置呢？

那在烏克蘭的疫情這件事的對比之下，烏克蘭的局勢問題都處于次要位置，那你說中國官方是做出什么樣的判斷呢？

要知道，如果打仗，這可是人命關天的大事，可是這個事在中國官方的文告里面，竟然排在烏克蘭的疫情防護之后。對于一個對人民的生命安全高度負責的政府來說，這意味著官方對形勢的判斷是：大概率不打仗，只不過誰也不敢100%地說不打仗。

總之，透過這份文告，我們發現中國官方的判斷是不打仗，而不是很多媒體分析的那樣，中國使館也在提醒中國公民，看來形勢很嚴峻-啊。

這樣，我們得出了一個結論，2月11日那天的中國的官方文告告訴我們，中國官方的判斷是烏克蘭大概率不會打仗。

那么接下來的問題就是，中國官方的判斷準確不準確呢？

首先，從中國政府過去的表現來看，中國的每次判斷都是準確的，最典型的就是利比亞撤僑和阿富汗撤僑。11年前的利比亞內戰要打響，北約揚言說要空襲利比亞，于是中國緊鑼密鼓的開始撤僑，中國撤完人之后，北約的空襲就開始了。

去年的阿富汗局勢緊張以后，中國開始撤僑，兩個多月之后，阿富汗塔利班進駐了首都喀布爾。

所以我相信中國政府的判斷能力，而不是像美國政府那樣在去年8月11日他們還在判斷塔利班會在30天之內包圍首都喀布爾，會在90天之內攻入喀布爾。可是，4天之后的8月15日，阿富汗塔利班就進入了喀布爾。簡直是啪啪打臉啊！因為這個事兒，后來，美國國務卿布林肯被美國國會的有些議員要求辭職，美國軍方和國務院互相推卸責任，軍隊的前方抱怨后方指揮信息多如牛毛，從而影響了他們的正常工作......總而言之,吵得一團糟，都說不是自己的責任。我們就不說這事兒了。

總之,我對中國官方的情報收集能力、研判能力是有信心的。同時這一次在烏克蘭局勢的問題上，主要的當事人是俄羅斯，打不打全在普京一句話。而我們都知道，中國跟俄羅斯目前的關系非常好，普京真的決定要打烏克蘭了，他能不提前給中國吱一聲嗎？

關系比較好的大國之間，這樣的軍事行動之前互相通氣，也是國際關系的慣例，而目前中國和俄羅斯的關系又這么特別，就更加不會例外了。

我甚至認為，中國之所以敢大著膽子不撤人，反而是因為在俄羅斯那里吃了定心丸。不然的話，這就很有點冒險了。當然，這個判斷，僅僅是猜測，瞎猜的。朋友們不要當真。

我覺得，說到這里，算是把中國官方對形勢的判斷說清楚了。

我今天對于中國駐烏克蘭使館的那條官方文告分析得比較細致，算是不厭其煩吧。我這樣做，一方面是為了說清楚我今天文章的主題，另一方面是想建議朋友們要關注官方文告，要能正確理解官方的意思，特別是不要斷章取義，也不要聽從一些媒體的隨意解讀。

我們還是回到美國的話題上來吧。

美國總統拜登說俄羅斯2月16日要打烏克蘭，他的國務卿布林肯說2月20日要打烏克蘭，美國的智庫華盛頓戰略研究所在18日又預測2月19日俄羅斯要打烏克蘭，還說烏克蘭總統澤連斯基19日當天要參加慕尼黑安全會議，這給俄羅斯提供了機會，他們還假設俄羅斯在這一天會關閉烏克蘭領空，阻止澤連斯基返回首都基輔去指揮反抗。反正，說的有鼻子有眼的。

美國的這些瞎話現在都被現實打臉了，因為不管是16日，還是20日，還是19日，俄羅斯都沒有打烏克蘭。而我今天的分析證明了一個事兒，俄羅斯在美國預測的日期里沒有打烏克蘭，不是因為他的計劃被公開了，所以不好意思打了，或者是被美國人嚇著了，所以不敢打了，而是因為他在那時確實沒打算打。

如果我們能夠100%地確定，到今天為止，俄羅斯是真的沒打算打烏克蘭，那么，美國又一個勁兒地叫喚說俄羅斯要打烏克蘭，那么美國就在撒謊。

如果他在撒謊，那么，我們說它造謠污蔑；我們說它想把俄羅斯塑造成惡魔，從而讓歐洲感到不安全，從而投入美國的懷抱；我們說它想在歐洲制造恐慌讓資金回流美國……這些所有的說法，就能夠成立。

而我們說這個話題的意義就在于，美國不僅對俄羅斯這么做，他過去對中國這么做過，他現在正在對中國這么做，在將來也肯定還會這么做（關于這一點，我在前面的文章舉過例子了，今天不重復），所以，我們要有一點鑒別力，不能被美國給忽悠了。

我再一次聲明，我對俄羅斯打不打烏克蘭這事兒本身不感興趣，我感興趣的是美國的套路，也就是用撒謊、造謠、污蔑打一場場的輿論戰、信息戰，來達到它的戰略目的和戰術目的。至少到今天為止，美國是在撒謊、造謠、污蔑，并且已經達到了它的目的。因為我們今天可以非常確定俄羅斯不想打，可是美國一直在叫喚俄羅斯要打，而歐洲已經恐慌了。

至于，接下來，俄羅斯會不會改主意，那是另外一回事。

盡管我仍然認為俄羅斯想入侵烏克蘭是小概率事件，甚至我認為，烏克蘭發生內戰，也就是烏克蘭政府和東部頓巴斯地區的頓涅茨克和盧甘斯克地方政府打起來的概率，都比美國這段時間一直預測的俄羅斯入侵烏克蘭的概率，要高一些，但總之，接下來的事，是另外一回事。

我更要不厭其煩地說的是，不管接下來打不打，美國的目的都已經實現了，因為，歐洲已經恐慌，這正是美國想要的，它要的東西已經到手了。