來源微信公眾號：每日怡見
已獲授權

解析普京的萬字長文。

壹：紅白藍

蘇聯解體，紅色巨人倒下后，錘子鐮刀從俄羅斯國籍上消失了。

上面這是現代俄羅斯國旗，和下面的法國旗很像。

為什么俄羅斯會“山寨”法國國旗？

因為大部分歐洲民族國家都是三色旗，據統計，世界上近1/3的國家都用的是三色條紋旗。

說說三色旗來源：

在17世紀的歐洲，那時候荷蘭是海上的霸主，是全世界發達學習的對象，荷蘭用三色旗，所以其他國家就都開始學。

俄羅斯彼得大帝時期就學習了荷蘭，開始形成三色旗的式樣。

三色旗后第二波破圈，也是最關鍵的一波，就是18世紀開始的法國大革命。

三色旗被賦予了政治含義，藍、白、紅三色代表自由、平等、博愛，成為了資產階級革命的標志性旗幟。

美國最早的政治理念都是來自法國，美國人在美洲建成了法國人理想中的政治體制。

英國和法國歷史是死敵，曾經有過英法百年戰爭。

美國早期建國，法國是出力最大的，法國國王路易十六處于報復英國的心理，大力支持美國推翻英國統治。

美國獨立后，按照法國文人理念建國，成為了現代西方國家最早模式，無意間實現了法國知識分子的心愿。

你看美國隊長和美國國旗不也是紅白藍色系嗎？就是這個原因，他們是法國輸出意識形態的結果。

而法國因為報復英國，賣腎援美，導致國內財政崩潰，加上國民看見美國已經把法國政治理念實現了，于是就革命把法國國王剁了。

當時來說，法國知識分子的很多理念確實是進步的，所以新生后的法蘭西共和國因為制度先進，國家動員能力很強，在歐洲打遍天下君主制國家無敵手。

后紅白藍就逐漸成為西方意識形態的代表。

這就是為什么現代俄羅斯會是紅白藍國旗的原因。

不同時期紅白藍的象征意義是略有差異的。

但是整體含義可以總結為：民族主義、資產階級革命。

蘇聯解體的時候，有一個數據國內研究的不多，那就是：

......

你不理解以上背景，就不能理解當今普京萬字長文的深意。

從投票率來看，不是蘇聯解體，而是核心俄羅斯拋棄了所有加盟共和國。

當時俄羅斯認為所有加盟共和國都是“吸血的累贅”。

選擇紅白藍國旗，就是因為紅白藍之一的元素代表本土主義（民族主義）。

不惠了，我自己玩，就想過好自己的日子，這也是為什么俄羅斯能忍北約東擴五次的原因，他對抗累了，想茍著歲月靜好一下。

貳：普京的長文

2月24日凌晨，俄羅斯總統普京授權在頓巴斯展開軍事行動。

在行動之前，2月21日普京發表全國電視講話，這就是萬字演講稿的由來。

這篇演講稿和普京在2021年7月12日發表的萬字署名長文《論俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統一》是一脈相承的，二篇文章內容大同小異。

二篇文章中有三個重點：

1、徹底否定烏克蘭的法統和反俄基礎，對烏克蘭開始談自古以來了，也不知道跟誰學的，相當于是討逆檄文。

2、批評了列寧同志（這一點被很多公知和網左抓住，大做文章在國內挑撥離間，后面細說是怎么回事。）

3、最后一點是很多人可能沒有注意到的，普京含蓄的正面評價了斯大林同志，間接對蘇聯解體后一味否定斯大林，展開了撥亂反正。

先說第二點吧，這是1、3點的核心。

普京確實批評了列寧，但是這個事被下面這種高華公知們給扭曲成了普京反列寧。

這些人還說什么國內不敢放出來，我笑死，截止我寫稿的時候，這篇稿子是熱搜第一，這叫國內不敢放出來？

歷史背景是這樣的，一戰沙皇俄國已經事實上打崩了，一戰是全人類最慘烈的絞肉機之一，大戰歷時4年，30多個國家，15億人口卷入戰爭，傷亡人員3000萬，造成嚴重經濟損失。

另一方面，一戰極大促進了亞非民族獨立國家的形成和殖民地人民的覺醒。

如果沒有列寧等革命導師出來救場，俄羅斯是注定分崩離析的，當時俄羅斯地方諸侯都蠢蠢欲動，地方精英都準備割據獨立（搞分裂）。

任何人都不愿意看見祖國母親分裂，列寧自然也一樣。

這種情況下，列寧通過提出無產階級革命思想來統合俄羅斯社會，這是當時最進步、最先進的思想，他團結了整個俄羅斯帝國大多數的老百姓，彌合了分崩離析的俄羅斯社會。

列寧生平主要歷史任務是推翻沙皇，建立蘇維爾政權，所以他是一個革命性領導人。

任務主要是革命，并沒有執政，這就會具有部分理想主義色彩過濃的成分，比如推崇所謂自由、自愿的聯合。

這是在歷史特殊背景下，列寧為了說服地方諸侯不要獨立，而是留在蘇維埃大家庭。

列寧承諾你們可以先入股試試，如果以后發現味不對，可以退出蘇維埃。總之列寧對各個地方諸侯，許下了大量地方割據的諾言，相當于事實上的分封制。

滿足地方諸侯格局述求的時候，就打斷了烏克蘭人和俄羅斯人作為斯拉夫民族的統一進程，讓俄羅斯（蘇維埃）社會整體回歸了“春秋分封六國”格局。

這是革命特殊時期，爭取大多數人先穩住，不得已，可以理解的事情。

類似的情況還有美國，美國獨立的時候，為爭取大多數州留在美國，美國開國領袖一樣說，所有州有權退出美國。

導師列寧離開的很早，基本完成革命以后就去世了，斯大林接管了列寧留下來的“爛攤子”。

說“爛攤子”倒不是詆毀，列寧只是努力完成了革命成功，而俄羅斯社會崩潰的局面并沒有改變，區別只是從沙皇統治變成了蘇維埃政權。

真正治理俄羅斯是斯大林（蘇始皇）。

如果說列寧是蘇維埃政權的精神領袖、奠基人。

那么斯大林就是蘇維埃政權真正的國父，是他塑造真正把列寧的無產階級革命的夢想，變成了現實。

叁：列寧與斯大林

列寧是革命家，革命需要的理想主義、爭取大多數人。

而執行落地，則更多需要的是務實、削藩、統一化。

你可以把列寧的政策理解為周天子（分封天下）。

斯大林則是蘇始皇，他是準備在蘇聯搞的車同文書同軌，讓無產階級團結成為鋼鐵洪流。

說個具體的點。

俄羅斯社會傳統的通用語言是西里爾字母。

列寧革命時候為了爭取大多數加盟共和國，妥協性許諾地方諸侯，地方不用統一語言。

自己說自己的小圈子語言就好了，和印度一樣自由。

斯大林則意識到，一個國家要強大，無產階級要團結，必須使用廣泛的通用社會語言。

所以斯大林在整個蘇聯境內強制推廣俄羅斯的西里爾字母，比如我們對面的蒙古國，字母就被西里爾字母化了，中亞五國亦是如此，都是斯大林搞的。

斯大林的統一行為，飽受全世界攻擊，美國是批判最厲害，說斯大林不尊重社會的多樣性、不尊重其他身份、不搞身份政治、為了統一過度強硬等等，斯大林是當年西方陰間濾鏡的主角。

斯大林不是俄羅斯族，他也是蘇聯的少數民族，是格魯吉亞人。

為什么一個格魯吉亞人如此熱衷推廣西里爾字母？

因為斯大林在守護導師列寧的夢想，在守護大多數無產階級的利益，我們不得不說斯大林是有預見性的。

上面這里普京明確了斯大林和列寧的分歧。

我大白話翻譯就是，列寧當時準備分封制爭取人心，斯大林認為自治就夠了，沒必要分封制吧，斯大林擔心留下分裂的隱患。

上面列寧說斯大林這樣是爭取不到人心的，普京認為這個妥協成為了后來蘇聯解體的基礎，即地方真的有權退出蘇聯。

在蘇聯劃分區域的，確實把很多傳統俄羅斯地區劃給了非俄羅斯族加盟共和國，最后解體的時候，這些俄語區域全部被帶走了。

普京痛心疾首的說，為什么要把很多地方給那些想割據、分裂的諸侯控制，可以理解。

但是這也談不上列寧的錯，可能普京很難理解當年危機的狀態。而列寧也無法想到，這后來留給蘇聯的坑有多大！

今天美國大搞身份政治，不追求國民的一致性，一個人要被貼無數標簽細化，最終被資本家分而治之。

也許當年作為少數民族的斯大林就意識到了，全蘇維埃政權的各族人民如果想要獲得解放，就必須成為一個共同體，即——蘇維埃民族。

斯大林是孤勇的，他預判了很多事，做了很多成就，收獲了一聲罵名。

一戰后，斯大林意識到國際秩序依舊是不穩定的，所以斯大林開始瘋狂的搞工業化，拼命發展蘇維埃政權的重工業，差不多10年-15年左右，俄羅斯就從一個農業國變成了強大的工業國。

代價是巨大的，在烏克蘭的征糧過程中，因為時間過于緊迫，造成了很多人間慘劇。

斯大林任內還徹底解決了俄羅斯的車臣人問題，他發現車臣人不遵守社會主義信仰，喜歡搞封建迷信。

在蘇聯衛國戰爭期間，車臣人叛國和納粹合作背刺蘇聯，對此斯大林冷酷無情的流放了車臣人，強制全體遷移至西伯利亞，進行社會主義改造。

——就此蘇聯車臣問題徹底解決，再無車臣分裂活動。

在納粹德國打進蘇聯的時候，斯大林“殘暴無情”的成果爆發了威力。因為優先發展重工業，蘇聯只要想打仗，生產線馬上就可以不停的運轉，可以把整個蘇聯武裝到牙齒。

也許當納粹兵臨城下的那一刻，蘇聯人才能理解為什么斯大林對工業化的速度如此執著......

再也許，當蘇聯解體后，1994年俄羅斯爆發車臣戰爭的時。

俄羅斯社會才意識到，當初在1957年，蘇聯領導人赫魯曉夫徹底打倒批臭斯大林，選擇放虎歸山車臣人，是致命的錯誤......

斯大林確實做了很多統一蘇維埃的工作，但是他也有巨大的失誤，那就是并沒有對國家憲法進行相應修改。

列寧在革命時期的特殊政策，并沒有被完善，而是繼續原樣保留了。

導致斯大林死后，斯大林人亡政息。

赫魯曉夫上臺搞公知治國，痛批斯大林殘暴，蘇聯重新滑像地方諸侯割據的狀態。

普京指出，因為蘇聯憲法允許地方退出蘇聯，所以導致蘇聯唯一的紐帶就是蘇共，當蘇共出問題以后，整個蘇聯的紐帶也就崩塌了，這顆地雷就爆了。

下面，普京明確指出，最主要是各地的地方精英胃口越來越大，蘇聯內部開始陷入春秋戰國化，斯大林沒有觸及制度的統一政策，最后看是完全消退了。

理解了以上，你才能徹底理解普京為什么委婉的肯定了斯大林，而批評了導師列寧。

普京沒有反列寧，他只是指出列寧的周天子分封模式是不可持續的。

而這也不是列寧的本質，導師列寧是偉大的，但是不等于他每句話都正確。

社會主義是科學，不是神學！科學的本質是可以質疑的，神學才講究教條主義的迷信。

當年我們社會批孔，其實并不是反對孔子，而是把孔子從封建統治的神壇中解救出來，孔子從來沒有說過自己的話是不能質疑的。

但是封建統治者樂于神話孔子，然后達到自己奴役無產階級的目的。

普京批評導師列寧以后，國內很多人就開始扣帽子說什么普京反列寧。

一部分是想挑撥離間的公知。

一部分是國內網左（網絡左派，就是考據字樣的八股黨，也叫教條主義者們）

那我直接問你，換位思考，難道你支持蛙們自由退出...

懂不？這種政策確實就是錯的。

列寧同志是人，不是列圣人，如果有人要把列寧同志當列圣人來捧殺，說不能批評和指出其歷史局限性。

我只能問，你心里的鞭子剪了嗎？要不再去找個封建皇帝去跪拜一下？

肆：背靠背

在蘇聯后期，正如普京所說，蘇聯高層越來越不行，同時各地的地方精英胃口越來越大，最終事實上形成了軟弱的蘇聯中央，玩起了美式身份政治。

即以割肉俄羅斯地區作為奶牛，來滿足地方諸侯的權利述求，來彌補失去理想信念的后的蘇聯統治合法性。

這樣的結果是什么？最后就是被當做燃料的俄羅斯主體反了——基本盤反了。

今天有沒有類似的情況？

有，美國主體是白人紅脖子，在政治正確下，紅脖子就造反了。話說巧了，美國建國先賢也說可以自由退出聯邦，真是此時此刻，恰如...

蘇聯加盟共和國（地方諸侯）多數反對解體。

只有聯邦主體俄羅斯，堅定不移的支持解體，因為俄羅斯人說再不解體我就給榨干了。

證據就是，蘇聯解體的時候，國界基本就是按照列寧分封邊界來分裂的。

普京批評列寧，我看見不少評論被帶節奏成為普京反列寧，問題是列寧的這方面政策我國官方當年都給徹底否定了。

我們自己都沒有搞蘇聯列寧那套。

可以去看我們相關官網的介紹，寫的很清楚。

相關關鍵句子。

開國的時候，我國領導人已經預判了蘇聯的問題，所以采取了完全不一樣的態度。

堅持建立單一制國家，堅持無產階級團結，不搞什么分封制的諸侯化，也許這就是文明底蘊的原因吧。

俄羅斯歷史太短，不知道什么是春秋戰國，對內在一致性統一的重要性，沒有中國理解的深刻。

一個國家要尊重所有民族，但是就中央集權和統一性方面，應該統一。

放縱地方諸侯，只會造成藩鎮割據，最終民國化。

統一確實會被知識分子罵，比如秦始皇至今被部分自由派知識分子罵。

但是我們社會就是秦始皇奠定的，秦始皇沒有尊重六國的地方文化，這損害了六國地方知識分子的權益，卻造福了六國普通人民的和平。

是秦始皇他完成社會統一性構建以后，中國社會開始進入長治久安，結束了“戰火紛飛”的時代。

這方面其實我是理解普京的，俄羅斯是社會主義失敗的國家，現在俄羅斯國內確實對共產主義、社會主義有不少微詞。

俄羅斯國內的皇俄派對蘇聯批判很多，國內有不少人拿著皇俄派的言論就開始說，你看俄羅斯怎么怎么樣......

我想說，俄羅斯他失敗了啊！

他是冷戰的失敗者啊，他對紅色信仰動搖是正常的，如果你不從這個背景下思考，確實會很難理解，為什么俄羅斯國內不少反社會主義的聲音。

但是我始終認為，邁向社會主義信仰就像拉鋸子，過程中會反復很正常。

俄羅斯同志是有迷茫的，因為他們確實吃了列寧分封制的虧，對此我們應該是去理解和去疏導，而不是把對方推向對立面。

雖然現在俄羅斯的國旗是三色旗，但是我始終認為，紅色才是俄羅斯的底色。

西式自由、西式民主的白藍，更多像是強加在俄羅斯身上的枷鎖。

紅色火種的希望并不是不存在。

普京越是早期，對斯大林就越是負面評價，但是現在我發現，普京執政越久，他對斯大林就更多是一種理解、寬容、釋然、體諒...

也許俄羅斯需要一段時間才能意識到，蘇共雖然當初把路走歪了，給蘇聯人民帶來的巨大的傷痛，你們確實是有理由恨蘇共的，但是這不是社會主義的錯、這不是共產主義的錯。

失誤也不是列寧的全部。

列寧同志有過過失，但列寧是愛俄羅斯、愛蘇維爾大家庭的。

總有一天，俄羅斯會意識到，紅色理想在東方傳播的星星之火，會成為俄羅斯復興，乃至世界人民復興的希望。

今天俄羅斯被整個世界孤立，只有遵循社會主義信仰的中國，只有我們能試著去理解被逼入絕境俄羅斯。

也許今天的中國就是偉大導師留給絕境中俄羅斯最大的光。

再也許俄羅斯終有一天會意識到，過去不只有苦難，你們的父輩不是無能之輩，他們也曾為人類理想戰斗過。

我堅信，中國和俄羅斯是共產主義的雙生子，只要他們背靠背，整個人類文明就有救了，一帶一路就穩了。

其實還能寫很多，想了想分幾期吧，全文完。