來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

烏克蘭戰爭正在進行,俄羅斯軍隊的推進速度低于世界輿論的預期。有軍事專家分析，從戰場形勢看，俄羅斯的先進武器使用得不多，數量也不多，和2003年美國入侵伊拉克所形成的碾壓優勢有很大差距。這也一定程度地反應了俄羅斯經濟長期拉跨，必然影響到軍隊的戰力。

在俄羅斯和烏克蘭的軍隊在戰場上和談判桌上緊張較量的同時，美國向中國也發起了一場極具欺騙性的輿論戰。

作為這場輿論戰的一部分，在中國，有些人不去梳理這場戰爭背后的來龍去脈，而是死盯住這場戰爭的程序是否正義大做文章。

這場輿論戰荒唐到了一個什么地步呢？荒唐到了我們竟然需要討論這樣一個匪夷所思的問題：中國是否應該對這場戰爭負責？

這又是美國人給中國設置的一個題目，又被中國別有用心的人加以炒作，此情此景，人心里面真是拔涼拔涼的啊！

作為一個善良的中國人，猛一聽到這話，肯定是覺得天方夜譚。但是，天方夜譚的事就是發生了。

看來今天，我可能說不出什么新鮮的內容，只是把我過去說過的一些內容再整理整理，做一期備忘錄式的文章了。

這個話題，就是這一次烏克蘭戰爭爆發的根本原因是什么。

事情還是要從美國控制歐洲說起。美國是必須控制歐洲的，因為美國稱霸世界是必須要有打手和幫手。而美國的幫手、打手的核心圈層是兩個，一個是盎格魯撒克遜的五個國家，另一個就是歐洲。

所謂盎格魯薩克遜民族，包括安格魯民族和薩克遜民族，類似我們中國人說炎黃子孫，包括炎帝和黃帝。

我們在看時政新聞的時候都能發現，這5個安格魯撒克遜國家，在很多事情上的步調都是出奇的一致。當然，去年以來，新西蘭越來越不跟他們一起玩了，這是美國最核心朋友圈出現松動的跡象，也是美國霸權衰落的蛛絲馬跡。

從文化上說，如果說安格魯撒克遜國家之間的關系是兄弟關系，那么安格魯撒克遜國家與歐洲的關系就是親戚關系。因為安格魯民族和薩克遜民族最早都是日耳曼人的一個分支。這個日耳曼人最早就活動在現在德國北部一帶，而日耳曼人是當下德國、法國等國家所在的歐洲西部的祖先。

整個歐洲，除了歐洲西部，還有俄羅斯和歐洲南部，還有英國現在所在的大不列顛島。俄羅斯和歐洲南部的祖先叫斯拉夫人。英國所在的大不列顛島的祖先叫凱爾特人。

歐洲西部的祖先日耳曼人，俄羅斯和歐洲南部的祖先斯拉夫人，以及英國所在的大不列顛島的祖先凱爾特人，是地理上的整個歐洲的三大代表性民族。

順便說一下，烏克蘭的祖先是斯拉夫人，跟俄羅斯的祖先是同一個。所以俄羅斯總統普京在去年7月寫了一篇文章，這篇文章專門講俄羅斯人和烏克蘭人同根同祖。強人普京用這種方式跟烏克蘭套近乎，不想打仗。

我們稍微細心一點就會發現一個很奇怪的現象，英國所在的大不列顛島的祖先是凱爾特人，可是我們說英國是盎格魯薩克遜國家，我們不說英國是凱爾特國家，那凱爾特人到哪里去了呢？

回答是：被安格魯薩克遜人滅了。

具體來說，就是作為日耳曼人的一支，盎格魯-撒克遜人渡過英吉利海峽，踏上大不利顛島，滅了凱爾特人，建立自己的國家，所以我們現在把英國稱為安格魯撒克遜國家，而不稱之為凱爾特國家。

然后呢？我們都知道，又過了幾百年，這幫盎格魯-撒克遜人當中的一小撮，又離開不列顛島，到了北美大陸。北美大陸原來的人是印第安人，可我們現在說美國和加拿大是盎格魯-撒克遜人國家，那北美大陸上原來的印第安人到哪里去了呢？回答是：被盎格魯-撒克遜人滅了。

再往下說，這幫盎格魯-撒克遜人當中的一小撮離開大不列顛島，不僅到了北美，還到了澳大利亞，而我們現在基本上說不出原來在澳大利亞島上生活的原住民是什么人，反正我們知道現在的澳大利亞人是盎格魯撒克遜人，那澳大利亞島上的原來的人到哪去了呢？回答是：被盎格魯-撒克遜人滅了。

不僅如此，這幫盎格魯撒克遜人當中的一小撮離開大大不列顛島，還到了新西蘭島，我們現在很多人基本上說不出來原來在新西蘭島上生活的原住民是什么人了，反正我們知道現在的新西蘭人是盎格魯撒克遜人，那新西蘭島上的原來的人到哪去了呢？回答是：被安格魯撒克遜人滅了。

我們發現，盎格魯薩克遜人走到哪里，哪里的民族就有可能被“滅”。當然，我這里說的“滅”，是指一個民族從整體上被消滅，而不是一個后裔都沒有了，比如，印第安人大約就還剩下5%。

要說種族滅絕，5個盎格魯撒克遜國家自然是首當其沖。

其實，那幫盎格魯撒克遜人也曾經來到中國，想滅掉炎黃子孫，比如在1840年打響了鴉片戰爭。可是他們沒有滅掉中國。

我們一直說中國的晚清政府腐敗無能，但是晚清政府畢竟瘦死的駱駝比馬大，所以安格魯撒克遜人實在吞不下去。所以我們稱1840年以后的中國叫“半殖民地”，在殖民地這個詞前面加了一個“半”字。而且深究起來，即便沒有這個“半”字，徹頭徹尾成為“殖民地”，它也滅不掉中華大地上的民族。

他為什么滅不了中國？是他不想滅嗎？是他講仁義道德嗎？是它滅掉中國不符合程序正義，而滅掉大不列顛島上的凱爾特人符合程序正義嗎？是它滅掉中國不符合程序正義，而滅掉北美大陸上的印第安人，符合程序正義嗎？是它滅掉中國不符合程序正義，而滅掉澳大利亞和新西蘭島上的那些我們現在不清楚叫什么名字的原住民，符合程序正義嗎？

肯定都不是！

只是因為，他們雖然想滅掉中國，可即便是晚清政府統治下的疲弱的中國，盎格魯撒克遜人也沒有那個牙口。

總之，不是程序正義。

我們不扯遠了繼續講，美國為什么要控制歐洲又怎么控制歐洲，剛才講的理由是美國作為安格魯撒克遜民族，跟歐洲在文化上有淵源，說起來還是親戚。

當然這肯定不是美國要控制歐洲的主要原因，安格魯薩克遜人在仁義道德上是很混亂的。比如本來英國是爹，美國是兒子，后來美國強大了，于是英國就變成了兒子，美國變成了爹。所以我們發現現在英國都聽美國的，而不是美國聽英國的，誰厲害誰就是爹。

美國要控制歐洲，原因也很簡單，世界上的窮國家大部分都恨美國，有的敢說出來，有的不敢說出來；有的明著恨，有的暗地里恨。而歐洲這幫富朋友，數量眾多，總體上財大氣粗，同時還是美國的基本盤。如果美國沒有了歐洲，美國的基本盤就沒了，美國就只有四個盎格魯撒克遜國家做朋友，還有一個日本，是狗，還有一個綁架他、只會吸血的爹----以色列。

問題在于，美國用什么辦法把歐洲抓在自己手里。二戰以前的事兒我們就不說了，二戰結束以后，又分為冷戰結束以前和以后兩個階段。

二戰結束以后，歐洲是一直跟美國死死的捆綁在一起，這種綁定，既有歷史上的淵源，比如美國人本來就是從歐洲跑到北美大陸上的安格魯撒克遜人，也有掐不斷理還亂的經濟政治聯系，更由于在二戰當中一起打敗了希特勒。除此以外，還有一個非常重要的原因，那就是強大的蘇聯的存在。

蘇聯有多強大呢？按照北約的推算，如果蘇聯星期天動手打歐洲，周一可以占領慕尼黑，周三占領巴黎，周六占領雅典與馬德里，再過一個星期就可以打到英吉利海峽。總之，半個月，橫掃歐洲，占領歐洲，統治歐洲。

更為重要的是，這樣一個強大的蘇聯，跟歐洲很不對付，因為二戰以后的政治上的主旋律是資本主義和社會主義之間的斗爭，蘇聯作為社會主義的老大哥，一心想擴大社會主義陣營。而西歐都是資本主義國家，正是蘇聯一心想擴大的對象。

我的意思是想說，蘇聯強大不是最根本的原因，根本的原因是蘇聯不僅強大而且與歐洲為敵。因為，如果強大而友好，那就沒什么威脅。比如現在美國很強大，英國人就不擔心美國去侵略英國，因為關系好。

總之，二戰之后的歐洲，在蘇聯面前是戰戰兢兢，寢食難安。

那歐洲怎么辦呢？那只能去尋求保護傘。誰能保護歐洲呢？那自然只有美國，除了美國再沒有第2個人。于是歐洲和美國就走得很近，在軍事上，在1949年8月24日這一天，成立了北大西洋公約組織，簡稱“北約”。

北約要對付的敵人是蘇聯，當然也包括在6年之后的1955年5月14日，由蘇聯牽頭成立的華沙條約組織，簡稱“華約”。

換言之，北約是一個軍事集團，軍事組織自然是要有敵人的，這個敵人就是華約，是蘇聯。

滄桑巨變，斗轉星移，30多年過去，到了1991年，蘇聯解體了，也就是說蘇聯沒了。在蘇聯正式解體之前，華約就解散了，也就是說華約也沒了。

這個時候尷尬出現了。因為北約沒有敵人了。

北約是一個軍事組織，沒有了敵人，那還要軍事組織干什么呢？正常的邏輯下，隨后北約也應該解散，于是華約也沒有了，北約也也沒有了，兩大軍事組織都沒有了，戰爭自然就減少了，甚至會消滅戰爭。

按照這種邏輯發展下去，接下來天下就太平了。

可是，這很不符合美國的利益。請注意：天下太平，不符合美國的利益。

我們平時說這句話的時候總覺得有點匪夷所思，那么今天我們就著歐洲的局勢來說一下，為什么天下太平不符合美國的利益。

正常的邏輯是，華約沒了蘇聯沒了，于是北約也應該解散，于是天下太平。那么，天下太平之后，世界是一個什么格局呢？

首要的問題是，歐洲還用得上美國嗎？當初成立北約，是歐洲要把美國拉進來保護歐洲，而美國就坡下驢控制歐洲，雙方一拍即合，兩好合一好。現在，敵人沒了，歐洲不需要美國保護了，那美國你一邊涼快去吧。

美國如果到一邊涼快去了，美國還怎么控制歐洲呢？

其實也不是沒辦法，這里就有一個戰略選擇的問題。正常情況下，可以按照正常的政治經濟的規律，大家一起做好朋友，大家一起掙錢，一起讓天下太平。這就是中國目前的路子，這個路子叫“和平崛起”，關鍵詞是“和平”。

可是美國沒選擇這條路。

你要是問我美國為什么沒選擇這條路，我也說不清楚。我只能說，請看他們的老祖宗的行徑，看看安格魯薩克遜人走到哪里哪里的民族就被“滅”的事實，看看現在世界上5個安格魯撒克遜人國家的土地，都不是他們祖宗的土地，你大概能夠明白。大約，他們的基因里面就沒有“和平”這個詞吧。這個解釋，肯定不足以說明整個問題，但我確實給不出全面的答案。

為什么我們經常說安格魯薩克遜人是強盜民族？就是因為他很多時候都有和平的選擇，但他就是不去選擇，他就是去選擇了強盜行徑。

總之，美國沒選擇和平這條路。于是天下就很難太平了，比如當下俄羅斯就進攻烏克蘭，就發源于美國不能讓天下太平。

那美國不想讓天下太平，是怎樣最終導致烏克蘭戰爭爆發的呢？或者說美國不走正常的“天下太平”的邏輯，他又是一個啥邏輯呢？

我把美國的邏輯總結成我的一句話叫做：尋找戰爭。尋找戰爭的意思很直白，那就是：沒有戰爭去找戰爭，沒仗打去找仗打。因為只有戰爭，或者戰爭的風險，才能把美國和歐洲捆綁在一起。

于是，美國開始了自己的騷操作，第1步就是要尋找敵人。

可是冷戰結束之后敵人沒了，蘇聯解體了，華約解散了，那敵人在哪兒呢？

那怎么辦呢？那拿著放大鏡找嘛！敵人，就像海綿里的水，只要愿找，總是有的。以美國人的智商，肯定能夠找到敵人。果不其然，美國人真的找到了敵人，這個敵人就是：俄羅斯。

可是，美國找的這個敵人實在太不夠格了，或者反過來說太抬舉俄羅斯了。

為什么這么說呢？因為俄羅斯的經濟實在太不行了。

2021年俄羅斯的GDP是1.77萬億美元，低于中國排名第一的廣東省和中國排名第二的江蘇省。2021年中國廣東省GDP12.44萬億元人民幣，折合美元1.93萬億美元。2021年中國江蘇省GDP11.64萬億元人民幣，折合美元1.80萬億美元，都超過俄羅斯這個國家。

俄羅斯的經濟糟糕到什么程度，還可以從盧布的匯率上可以看出。我在之前提到過，1987年盧布的匯率是一美元兌0.6盧布。而這一次烏克蘭戰爭打響之前，盧布匯率是1美元對83.64盧布。

可是現在的盧布和1987年的盧布完全不是一個盧布，雖然名字都叫盧布。因為在1997年底俄羅斯進行了盧布改革，從1998年1月1日起，一新盧布等于1000舊盧布。

也就是說現在的83.64盧布等于過去的83640盧布。

那也就是說，1987年盧布的匯率是一美元兌0.6盧布，這一次烏克蘭戰爭打響之前是一美元兌84,640盧布，盧布貶值了14萬倍。當然，戰爭一打響，盧布又貶值了30%，變成一美元對119盧布，相當于1987年的119000盧布，相當于從1987年貶值了20萬倍。

有人說，北約是個軍事組織，美國選擇俄羅斯作為敵人，主要是看中了俄羅斯的軍事力量強大。可是軍事和經濟歷來都是緊密聯系的，打仗是一件非常費錢的事，沒有錢沒法打仗。沒有錢，即便不打仗，買點裝備都很困難。

尤其是從經濟和軍事的關系上來說，經濟不行的國家往往不會主動去進攻別人，只會在被逼上絕路的時候放手一搏，也就是我們老百姓所說的，我不要命了。當下的俄羅斯進攻烏克蘭，從表面上看是俄羅斯主動在進攻烏克蘭，從本質上來說是美國把俄羅斯逼上絕路，俄羅斯別無選擇，被逼上梁山，放手一搏。

所以從經濟的角度看，俄羅斯的軍事潛力，傻瓜都知道俄羅斯不可能像過去的蘇聯那樣主動進攻歐洲，更不具備半個月就橫掃歐洲，打到英吉利海峽的實力。

由于經濟不行，俄羅斯再怎么強大的軍事力量也只能用于自保，而不可能主動進攻別人，除非被逼得迫不得已。

當然，我們這是從強大不強大的角度來分析美國選中俄羅斯作為敵人是否合適，這個問題可能仁者見仁，智者見智，有點說不清楚，那么我們把這個問題放下不談，換個角度。

這個角度就是態度。

前面我們已經說了，想當敵人必須具備兩個條件，一個條件是力量上的強大，一個條件是態度上的敵對。如果力量上不強大，只是態度上的敵對，那作為他的對手基本可以不管他。你恨我，但你沒力量，把我怎么地呢，我管你干什么呢？反過來說，如果力量上很強大，但是態度上不敵對，那完全可以成為好哥們啊。比方說美國在英國面前力量很強大，美國和英國是盟友，是鐵桿，英國難道還把美國當成敵人嗎？

所以，一個合格的敵人，必須是力量上的強大和態度上的敵對，兩個條件同時具備，缺一不可。而俄羅斯在力量上是否強大，是否達到合格敵人的標準我們暫時不論，我們說俄羅斯的態度。

我們都知道，從蘇聯解體、也就是俄羅斯聯邦獨立以來，在葉利欽和普京兩任總統、大約15年的時間里，執行的政策都是全面倒向西方。我相信這方面的信息朋友們已經了解的很多了，我就不重復了。我今天只挑其中一個最典型的例子，那就是在強人普京剛剛當總統的前8年里，他三次提出要加入北約，分別是在2000年、2003年和2008年。

我們細細地品一品，普京要求加入北約，背后意味著什么？

北約最初把蘇聯當敵人，后來蘇聯解體了，俄羅斯是蘇聯主要的繼承人，然后美國又強拉俄羅斯當敵人，然后呢？俄羅斯竟然主動要求加入北約，這是典型的投敵行為。

從邏輯上說，華約的解散和蘇聯的解體，意味著以美國為首的北約徹底打敗了他的敵人。蘇聯作為華約的一部分，而俄羅斯也只是蘇聯的一部分，相當于是美國在冷戰時期的敵人被打敗了之后的一小股殘余部隊。而這一小股殘余部隊，在本世紀初，又三次提出要投靠美國。

我們先不說這種行為在道義上是否合適，在策略上是否高明，我們只說這種投敵行為意味著什么，意味著俄羅斯不愿意與美國和北約為敵啊！

俄羅斯的心里話大約是這樣：你不是把我當敵人嗎？那好啊，我投到你的陣營里來還不行嗎？我投降還不行嘛？我都跟你是一伙兒了，我還會是你的敵人嗎？

這個時候世界上最正常的邏輯是什么？那就是以美國為首的北約把俄羅斯笑納了，大家成為一伙了，于是天下不就太平了。

可是美國的邏輯總是跟正常的邏輯相反，他拒絕了俄羅斯的投靠，三次拒絕！

我們發現這樣一個規律，每當世界和平的機會來臨的時候，連傻子都知道怎樣抓住和平的時候，美國總是利用他的強權，強行驅趕和平。所以我說美國的策略叫尋找戰爭。

總之，以美國為首的北約拒絕了俄羅斯的投靠，于是俄羅斯順利上位這個“敵人”寶座。

美國想千方設百計，克服重重困難，機關算盡，謀略用完，終于為北約找到了新敵人，那就是：俄羅斯。

有了敵人才好打仗啊，有了敵人就可以繼續發展軍事組織啊，于是北約沒有敵人的尷尬問題，得到順利解決，于是北約就免遭被解散的厄運，被成功保留了下來。

北約保留了，意味著什么呢？意味著美國把歐洲捆綁在自己身上，受他控制。美國就是這樣在冷戰之后順利實現了控制歐洲的第一步。

但是，僅僅把俄羅斯樹立成一個敵人，僅僅給俄羅斯一個“敵人”的名號是遠遠不夠的。如果美國一個勁兒說俄羅斯是敵人，可是在俄羅斯身上，如果長期看不到一點敵人的味道，那歐洲人也不相信俄羅斯是個敵人。那這事兒，十有八九還是藥丸。

好巧不巧的是，俄羅斯本來不想當這個“敵人”，三次投降不成功，被迫當上了“敵人”，但是俄羅斯確實沒有實力當這個“敵人”，實在是因為國家疲弱，沒力氣跟周圍人鬧矛盾。俄羅斯最想要的是一個和平的發展環境，尤其是對歐洲，他可以出口大量的能源，比如石油和天然氣啥的，他為啥要跟歐洲為敵呢？

這樣一來，美國的算盤就有落空的風險!

那怎么辦呢？怎么辦呢？美國人也很著急啊。

不過美國還是很有辦法的。

你俄羅斯不想當“敵人”，沒本事當“敵人”，我可以逼你成為合格的“敵人”啊。如果你不好好當“敵人”，我要來你的命，我看你還敢不好好演好“敵人”角色，還敢在歐洲面前裝好人、一心指望多賣點石油和天然氣不？

美國是怎樣逼俄羅斯當“敵人”的呢？那就是不斷地威脅俄羅斯的安全。你俄羅斯不是想在歐洲面前當大好人嗎？那好，你好，但我不跟你好，我把槍炮架在你家門口，我看你還怎么對歐洲好。

那么，怎么把槍炮架到俄羅斯的家門口呢？那就是北約東擴。

所謂北約東擴，也就是北約不斷地吸納新成員。由于北約的西邊就是大海了，所以它擴大新成員的方向就是往東，所以叫北約東擴。而最遠的東邊就是俄羅斯，所以，北約擴著擴著，挨著俄羅斯的國家都成為北約國家了。

挨著俄羅斯的國家成為北約國家之后意味著什么呢？意味著北約的武器就可以部署在這些國家，也就意味著可以挨著俄羅斯的國家邊界部署武器。這其中，包括核武器，因為北約國家內部有一個“核共享”條約。日本最近這兩天也在叫囂要跟美國共享核武器。

本來美國離俄羅斯十萬八千里，北約原來的那些國家也離俄羅斯比較遠，中間還隔著很多國家，所以北約要想打俄羅斯是不方便的，所以俄羅斯是有安全感的。但是如果北約這么擴下去，最后北約就擴到俄羅斯的家門口了，就可以把包括核武器在內的武器架在俄羅斯的家門口了。

俄羅斯不傻，這意味著未來俄羅斯可能會像前蘇聯那樣進一步被分裂，也就是可能會再一次亡國。

于是俄羅斯奮起反擊，眼看著烏克蘭馬上就要加入北約了，烏克蘭是挨著俄羅斯的，而且跟俄羅斯的邊境線很長，而且這個邊境離莫斯科只有400公里，俄羅斯自然要阻止這件事情的發生。

這十幾年以來，烏克蘭國內倒向美國和西方的勢力不斷壯大，尤其是2014年發生第2次顏色革命以后，親近美國和西方的兩任總統，不斷把烏克蘭加入北約的事情往前推進，其中2019年把烏克蘭加入北約和歐盟寫入憲法，現任的烏克蘭總統澤連斯基，更是在烏克蘭東部頓巴斯地區的態度越來越強硬。這一次俄羅斯進攻烏克蘭之前，首先是烏克蘭的政府軍率先向烏克蘭東部頓巴斯地區的自行宣布獨立的兩個共和國開火，最終導致了戰爭的爆發。

戰爭爆發了，歐洲自然就要躲進美國的懷抱，完全聽命于美國。

我們發現，在戰爭爆發之前，歐洲的德國、法國都想盡最大努力去阻止戰爭，明顯就是跟美國不是一條心，這一點我說過多次。而戰爭爆發之后的最新情況，跟戰爭爆發之前完全相反，歐洲和美國越來越步調一致了。

比如2月27日美國、歐盟、英國、加拿大共同發表聲明宣布禁止俄羅斯使用Swift系統，再比如2月24日北約成員國決定啟動防務預案調動北約快速反應部隊。這其中，德國前后表現的反差最大，戰前德國只是象征性的給烏克蘭支援了幾千頂頭盔，把烏克蘭氣得要死。但是2月26日在美國宣布再向烏克蘭提供3.5億美元軍事援助的同時，德國政府決定向烏克蘭交付1000枚反坦克火箭筒、500枚毒刺地對空防空導彈以及多枚榴彈炮，這一個行動是德國二戰以后首次向沖突地區出口殺傷性武器。

總之一句話，戰爭爆發之前本來想方設法想實現“戰略自主”的歐洲，在戰爭爆發之后明顯和美國更加“團結”了。而這正是美國想要的，因為美國想控制歐洲。

美國也就是這樣控制歐洲的。

這樣一趟分析下來，烏克蘭戰爭的罪魁禍首是誰？歸根結底是誰？追根溯源是誰？

毫無疑問，是美國，是美國冷戰以后的國家戰略以及一系列的響應操作，導致了今天的戰爭。

說實話，當下的烏克蘭戰爭的爆發，固然有烏克蘭政治精英在親俄和親美問題上的選擇錯誤。但如果沒有美國販賣的戰爭風險，烏克蘭政治精英想犯這個錯誤也沒法犯啊。

不僅從宏觀上我們可以這么說，而且在微觀上美國也始終掌握著這場戰爭的油門和剎車。換言之，明明他可以踩剎車，但他就是不踩剎車，放任甚至推動戰爭的發生。

由于今天寫得又有點長了，所以我自己就不具體分析了，我直接引用一個美國人的話，或者說請一個美國人幫我分析一下。而且這個美國人不是一般的人，她是美國前國會眾議員、美國2020年總統選舉當中的民主黨競選人圖爾西·加西德。她近日在接受福克斯新聞采訪的時候，說了這么一段話，我一字不漏地、一字不改地把她這段話念一下：

“拜登總統能夠結束這場危機，并阻止俄羅斯爆發戰爭。他很輕松就能做到。他只用保證烏克蘭不會加入北約，因為如果烏克蘭加入北約，美國和北約的軍隊就能部署在俄羅斯家門口。正如普京所說，這會損害俄羅斯的國家安全利益。現實情況是烏克蘭無論如何都極不可能加入北約。所以問題來了，為什么拜登總統和北約領導人不直接說出來并且做出保證呢？這讓我們感到疑惑，既然結束這一切阻止戰爭的方法一清二楚，為什么還會面對如今的情況？我認為這都指向一個結論，那就是他們實際上希望俄羅斯入侵烏克蘭。”

這個美國人還說出了一個極其重要的信息，那就是本來烏克蘭極不可能加入北約。我在之前說過這個觀點。但明明烏克蘭極不可能加入北約，而俄羅斯也只需要美國說一句話，說“烏克蘭不可能加入北約”，這事就了了。可是，美國就是不說這句話。你說，美國想要干什么？美國是不是這場戰爭的罪魁禍首？

美國的這位政客這樣說，主要是想讓拜登政府不要在歐洲陷得太深，要多花點心思對付中國。但不管他的動機如何，他確實點明了烏克蘭戰爭背后的玄機，那就是美國始終掌控著烏克蘭戰爭是否爆發的鑰匙。我們完全可以這么說，一心想對付中國的美國共和黨，要是這會兒在當總統，那烏克蘭戰爭就不會爆發，這段時間，那個特朗普總統也在抨擊拜登在烏克蘭問題上的做法，由此我們可以看出美國才是這場戰爭背后的黑手。

而美國推動、至少是放任戰爭的爆發之后，更加詭異的一幕發生了。

他始終裝出一副要阻止戰爭的模樣，比如戰前威脅要制裁俄羅斯，比如開打后強力制裁俄羅斯，比如戰前散發要打仗的恐怖氣氛，比如戰后給烏克蘭提供武器壯膽，比如提議召開聯合國安理會和聯合國大會緊急特別會議譴責俄羅斯……總之，裝出一副圣人的模樣。

這還不夠，他還倒打一耙，說中國要為這場戰爭負責，理由是中國沒有像他那樣裝模作樣去制裁俄羅斯。我真心想問一句，難道你美國暗地里推動和挑起的戰爭，還要中國放棄俄羅斯便宜的石油和天然氣，去買你美國昂貴的頁巖油嗎？你美國暗地里推動和挑起的戰爭，難道還要讓中國來買單嗎？

不僅如此，他們還抓住俄羅斯進攻烏克蘭在法理上的爭論，說中國不注重維護主權國家的國家主權。

而最近這幾天以來，中國輿論場上，有些人也在裝模作樣地討論俄羅斯進攻烏克蘭的程序正義問題，卻不去追溯這場戰爭的來龍去脈，不去深究這場戰爭的元兇，僅僅是在整個這件事情當中的一個細節上死纏亂打。

這讓我想起了2018年8月27日晚上發生在中國江蘇省昆山市震川路的一起砍人事件。

那件事情的經過大體上是這樣的：

一輛寶馬車壓著白實線搶占電動車道，碰上了正常行駛的電動車。隨后寶馬車主下車暴揍開電動車的小哥。就這，寶馬車主還不解氣，又回到車上抽出一把大刀，在電動車小哥身上做揮砍的動作，當然幸好用的是刀背。

一不小心，他的刀掉到地上了，于是電動車小哥撿起這把大刀進行反攻，對著寶馬車主一頓亂砍。

寶馬車主終于怕了，轉身就跑，結果電動車小哥從后面繼續追繼續砍，最后，這個寶馬車主因搶救無效而死亡。

在這起案件中，有人認為這個電動車小哥的行為不是正當防衛，而是故意傷害。尤其是有的人認為，電動車小哥第1次把刀撿起來反砍，勉強還算得上正當防衛，但是當寶馬車主嚇得轉身逃跑之后，電動車小哥繼續在后面追著砍，就不應該算正當防衛。

這種論調，說到底就是不管事情的全過程，只糾結事情的某一個小點，比如別人已經在逃跑了，電動車小哥還在后面追著用刀砍人。

如果不去追溯這件事情是怎么發生的，單看這一個細節，把監控錄像前面的內容全部刪掉，只看著最后一段，那些認為電動車小哥不是正當防衛的人也許還有些道理。可是我們看事情不能這么看啊，我們要把事情從頭到尾都看一遍再說話啊！