來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

我之前文章讓有些朋友的心情不大好，因為我在那期文章里面主要講了美國這一次大獲全勝，集中體現(xiàn)在他利用這場戰(zhàn)爭把歐洲“團結(jié)”在他的身邊，或者說“捆綁”在他的身邊。

我還特別強調(diào)，特朗普當總統(tǒng)的時候，說破嘴讓德國增加軍費，德國就是不增加。這一次，戰(zhàn)爭一打響，不到一個星期的時間，德國就自己決定，一步到位，達到了特朗普當年苦口婆心勸說德國要達到、卻沒有達到的標準，那就是每年軍費開支達到GDP的2%。

我這樣說之后，有的朋友給我留言說，心里面拔涼拔涼的。

這種說法還算是客氣的，還有的朋友干脆就說我腿發(fā)軟了，腿在打哆嗦，被美國人嚇壞了……搞得好像我已經(jīng)叛變投敵了似的。等等。

我覺得這種情緒很值得揣摩，這種情緒的背后折射出的心態(tài)就是，只能說中國好，只能說中國厲害，只能說中國天下無敵。反過來就是，不能說我們的對手厲害，不能說我們的對手取得了成功。

我覺得這種心態(tài)不太好。

我覺得，我們應該對中國有信心，對中美博弈有信心。但是這種信心必須是理性的，而不能是盲目的，更不能是一種要面子的行為。

美國作為中國的對手，我們搞不搞得贏他是一個問題，他厲害不厲害又是一個問題。我們認為我們搞得贏他，并不意味著他不厲害。相反，為了確保我們搞贏他，我們應該高度重視他的厲害之處。

正如毛主席在評論抗美援朝戰(zhàn)爭的形勢的時候說，美國人是鋼多氣少，而我們是鋼少氣多。

毛主席的這個形勢分析就鮮明的指出了美國人的厲害之處，那就是鋼多。也就是鋼鐵多，也就是大炮、飛機、坦克多。

如今，我們透過烏克蘭危機來分析美國，我們也需要借這樣一個難得的機會來認真的捕捉美國人厲害在哪里，從而為我們制定正確的戰(zhàn)略和策略提供參考，同時也為我們對美斗爭的自信心增添更多的理性因素。

當下的中國，已經(jīng)具備了跟美國硬剛的底氣，但世界格局的基本態(tài)勢，仍然是敵強我弱，而不是敵弱我強。

美國的厲害不僅僅表現(xiàn)在他經(jīng)濟上比較發(fā)達，軍事上比較威武，更表現(xiàn)在它詭計多端。

我說它詭計多端，特別指他很多時候的陰謀詭計都達到了他的目的。所以我們必須高度重視美國的陰謀詭計在哪里。比如這一次美國透過推動一場烏克蘭危機，達到了他捆綁歐洲的目的。

而今天我還想跟朋友們分析一下美國的另一個厲害之處，那就是能夠控制世界輿論，具體來說，就是能控制世界的人心。換言之，他能夠混淆黑白，顛倒是非，從而讓世界上的很多國家和人形成一種錯誤的認識，自然，這種錯誤的認識是有利于美國的。

3月3日，中國外交部發(fā)言人汪文斌說了一段措辭嚴厲的話，他這么說：

“美方應當誠實交代：美國聲稱推動北約東擴是為了維護和平，美國做到了嗎？美國聲稱要防止歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭，美國做到了嗎？美國聲稱致力于危機的和平解決，除了提供軍事援助和加大軍力威懾外，美國做了哪些有利于和平的事？”

最近這兩年，中國外交部發(fā)言人的語氣越來越不客氣，但是像這么嚴厲的語氣還是比較少見的。

為什么會出現(xiàn)這么嚴厲的語氣呢？那就是因為美國這段時間一直在抹黑和污蔑中國，說中國沒有像其他國家一樣譴責并制裁俄羅斯。他們的原話是，中國要為這場戰(zhàn)爭擔負“特殊責任”。

美國才是這場戰(zhàn)爭的罪魁禍首，今天不重復了。

那么美國的歪理邪說所依據(jù)的邏輯基礎(chǔ)是什么呢？回答是：戰(zhàn)爭的正義性。也就是說，俄羅斯進攻烏克蘭是否是一場正義的戰(zhàn)爭？

美國所依據(jù)的邏輯是，俄羅斯進攻烏克蘭沒有得到聯(lián)合國授權(quán)，也沒有受到烏克蘭的直接進攻，所以這是一場侵略，所以這場戰(zhàn)爭不是正義的。

我們分析問題不能只看一個點，而要把這件事情從頭到尾的一條線全部看完，才能正確地評價一件事情。

比如發(fā)生在2018年8月27日，中國江蘇省昆山市震川路的那起砍人事件，如果我們只看到事件的最后，電動車小哥拿著大刀追趕寶馬車主去砍他，而且最終把人砍死了，那我們一定會認為這個電動車小哥是個殺人犯。

但事實上，在此之前的故事情節(jié)是,寶馬車越過白實線從機動車道搶占非機動車道，與電動車碰撞，隨后寶馬車主下車對電動車小哥拳打腳踢。這還不算，寶馬車主還轉(zhuǎn)身從車上拿起一把大刀，在電動車小哥身上做砍人的動作。

在這種情況下，電動車小哥機智地抓住了那把大刀從寶馬車主手上滑落的機會，撿起大刀反砍寶馬車主。

這樣把事情從頭到尾的一條線都看完，就會對事件有一個完全相反的認識。

而我們看待烏克蘭戰(zhàn)爭是否正義的時候，也必須是這個視角。

不僅如此，即便是單看俄羅斯進攻烏克蘭這一個點，我們也還應該有另外一個視角，那就是中國這一段時間反復強調(diào)的“安全不可分割原則”。

安全不可分割原則的意思是指，一方保證自己的安全，不應該以犧牲另一方的利益為代價。比如烏克蘭為了保證自己的安全，你想加入北約，但你不能讓北約借著吸納你為成員國的機會，把戰(zhàn)略武器、核武器部署到俄羅斯的家門口，從而威脅俄羅斯的國家安全。

這就有點兒像這種情況，你在自己家里唱歌，你怎么唱那是你的權(quán)利，但是你唱歌不能影響我睡覺。如果你深更半夜的大聲唱歌，讓我不能入睡，那我可能就會到你家里來交涉，反復交涉，多次交涉，十天八天的交涉，如果你還不改，你把我氣急了，我可能就會上門打人。

再打一個比方，你明明知道街上有個混混要殺我，可他暫時拿我沒辦法，因為我躲在家里不出門，他要進小區(qū)，過不了門衛(wèi)那一關(guān)；他要進這棟樓，他沒有樓棟門的密碼和鑰匙。總之，小區(qū)大門和樓棟門，形成了一個緩沖地帶，讓這個混混想殺我而殺不成。

可是這個時候，你作為我的門對門的鄰居，要把你的房子租給這個混混住。你不能說你的房子你想租給誰是你的權(quán)利，別人管不著。本來你的房子要租給誰，別人是管不著，但是當你把這個房子租給那個要殺我的混混的時候，就威脅了我的安全，我就應該管一管。

于是我上門跟你講道理，請求你不要把房子租給混混，反復講，反復講，講不通，你最終還是要租，這個時候我再上門講道理的時候，如果把我逼急了，我可能就要動手打人了。如果我不把你狠揍一頓，等混混把你的房子租下來，住在我的對門的時候，我的命可能就沒了。

其實，這個道理和中國當年的抗美援朝戰(zhàn)爭的道理是一樣的，中國之所以當年要出兵朝鮮，就是為了防止美國像甲午海戰(zhàn)以后的日本那樣，先占領(lǐng)了朝鮮半島，再侵略中國的東北，再侵略中國的華北，再侵略大半個中國。

御敵于國門之外，防危機于未然，本來就是國際上關(guān)于國家安全的基本邏輯。

1962年，蘇聯(lián)把中程導彈部署在古巴，古巴不是美國，但古巴就在美國的家門口。

美國從發(fā)現(xiàn)這件事情一開始，就采取了異常強烈的態(tài)度。

1962年10月22日晚上7點，美國總統(tǒng)肯尼迪向美國和全世界發(fā)表了態(tài)度異常強硬的廣播講話。

兩天之后的10月24日，由90艘軍艦組成的美國龐大艦隊，在68個空中中隊和8艘航空母艦的護衛(wèi)下出發(fā)，迅速到達古巴周圍。美國軍艦從佛羅里達州到波多黎各形成一個弧形的戰(zhàn)線，封鎖了古巴。

與此同時，美國導彈部隊全部奉命處于高度戒備狀態(tài)，導彈在發(fā)射上聽候指令隨時準備發(fā)射。不僅如此，美國還集結(jié)了第2次世界大戰(zhàn)后最龐大的登陸部隊準備參戰(zhàn)，遍布世界各地的美軍基地都進入戒備狀態(tài)，劍拔弩張，準備打一場全球性的核戰(zhàn)爭。

這就是1962年的古巴導彈危機，是冷戰(zhàn)期間美國和蘇聯(lián)之間最激烈的一次對抗。而當下的烏克蘭危機，是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，俄羅斯和美國之間的一次最激烈的對抗。

歷史何其相似！而這個相似點就是中國這一段時間反復強調(diào)的安全不可分割原則。

安全不可分割原則，本來是在處理涉及國家安全事務的一個基本原則，同時他也應該是一個常識。

而對于美國、俄羅斯、烏克蘭，以及其他所有的歐洲國家來說，安全不可分割原則，還是他們白紙黑字寫在紙上的約定。

說到這里，那就不得不提到一個組織，那就是歐洲安全與合作組織。

雖然是涉及歐洲安全的，但事實上這個組織的成員不僅有歐洲的國家，而且包括了所有歐洲國家；不僅包括了歐洲所有的國家，還包括了美洲的美國、加拿大；不僅包括了歐洲和美國所在的美洲，還包括一個亞洲國家，那就是中國北邊的鄰國蒙古。

具體來說就是，包括所有的歐洲國家，以及蘇聯(lián)解體后的所有國家，以及美國，加拿大和蒙古，總共有57個成員國。他們每兩年舉行一次首腦會議，每年舉行一次外長會議。

這個組織的前身是1973年開始召開的歐洲安全與合作會議。1995年1月1日起，這個歐洲安全與合作會議改名為歐洲安全與合作組織。

在50年的發(fā)展歷程中，這個組織有三份特別重要的文件，一個是1975年的《赫爾辛基協(xié)定》，一個是1990年的《新歐洲巴黎憲章》，還有1994年決定更名為歐洲安全與合作組織時通過的、名為《走向新時代真正伙伴關(guān)系》的布達佩斯首腦會議宣言。

在這些關(guān)鍵文件當中，以及多年以來關(guān)于歐洲安全安排的實踐當中，安全不可分割原則一直是其中的關(guān)鍵原則。而美國、烏克蘭以及歐洲各國，當然還有俄羅斯，作為歐洲安全的直接當事人，又是歐洲安全與合作組織的成員，自然應該嚴格遵守這一個原則。

我的意思是說，安全不可分割原則，不僅是安排國家安全時的一個基本原則，更是一個基本常識，更是美國、烏克蘭和歐洲各國應該履行的一個書面承諾。

當年，蘇聯(lián)把導彈部署在古巴，也就是部署在美國的家門口，不是部署在美國，美國立刻采取了雷霆萬鈞的動作來阻止這一件事情，并最終讓蘇聯(lián)把導彈從古巴撤走了。

美國當年依據(jù)的也就是安全不可分割原則，而今天當俄羅斯依據(jù)安全不可分割原則，在苦口婆心的勸說之后，在聲勢浩大的威脅之后，仍然不能解決問題的時候，俄羅斯進攻了烏克蘭，美國卻把這一條給忘了，說俄羅斯的進攻不具有正義性。

同時在國際上，美國的這一次顛倒黑白，又一次忽悠了世界上的大部分國家。

我這樣說的依據(jù)是3月2日聯(lián)合國大會第11次緊急特別會議進行投票，表決通過了一個決議草案，這個決議草案的核心意思就是譴責俄羅斯，要求俄羅斯撤軍。

尤為重要的是,這一次聯(lián)合國大會投票，聯(lián)合國193個會員國，141票贊成，5票反對，35票棄權(quán)，剩下的十幾個國家沒有參加投票，欠費沒有資格投票，有的是不知道咋投，咋投都得罪人，干脆不投票。

簡單地說，贊成譴責俄羅斯的國家還是挺多的。這意味著世界上大多數(shù)國家都認為俄羅斯的進攻不具有正義性，換言之，這是把俄羅斯在道義上架在火上烤。

由于這個決議不像聯(lián)合國安理會的決議那樣具有強制性，用老百姓的話來說，也就是說說而已，所以，這個決議，其實是美國輿論戰(zhàn)的一次勝利。

我們發(fā)現(xiàn)了一個秘密，在這個世界上，很多時候美國說一件事情是白的，很多地球人都認為它是白的；如果美國說它是黑的，很多地球人就會認為它是黑的。

這就是我今天要給朋友們分享的當下美國的另一個強大之處，這個強大之處就是美國具有強大的敘事權(quán)----敘述的敘，事情的事，權(quán)力的權(quán)，敘事權(quán)。

敘事，字面意思就是說事兒的意思，敘事權(quán)就是說事兒的權(quán)力。背后意思是什么呢？背后意思就是，事兒由他來說，他說事兒是黑的就是黑的，他說事兒是白的就是白的。

這就是敘事權(quán)背后的意思。

敘事權(quán)和話語權(quán)是兩個類似的概念，或者說是同一個問題的兩個方向的表達。話語權(quán)就是誰說話算數(shù)的意思，這是從說事兒的結(jié)果上來說的。敘事權(quán)，是從說事的過程上來說的。

中國老百姓日常生活當中有一個調(diào)侃的話，說你行你就行，不行也行；說你不行就不行，行也不行。這其實就是指某些人擁有一定的敘事權(quán)，從而擁有一定的話語權(quán)。

而在國際上敘事權(quán)也好，話語權(quán)也好，會導致什么結(jié)果呢？

我認為能產(chǎn)生四兩撥千斤的效果，能產(chǎn)生不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。如果從投資收益的角度來描述，那就是可以收到一本萬利、乃至于無本而萬利的效果。

就像我前面提到的那個例子，那個從地上撿起大刀揮砍寶馬車主的電動車小哥，如果誰要是恨這個人，想讓這個人死，最簡單的辦法是什么呢？毫無疑問，肯定不是自己直接拿刀去殺那個電動車小哥，而是掌握敘事權(quán)，掌握話語權(quán)，刻意把整個事件的前半部分忽略不計，只從整個事件的最后一點出發(fā)，認定這個人是殺人犯。

只要認定了這個人是殺人犯，不需要他自己動手，后面自然有很多人會去懲罰這個人，比如道德上譴責，法庭上宣判，最后執(zhí)行死刑。

而這一次烏克蘭危機爆發(fā)的原因，如果換個視角，還可以歸結(jié)為俄羅斯在烏克蘭的敘事權(quán)爭奪上的失敗。

可以這樣簡單和抽象地說，美國在烏克蘭那里宣揚自由和民主好，而俄羅斯宣傳我們八百年前是一家。到底是自由民主好？還是同根同族好呢？2014年烏克蘭第二次顏色革命給出了烏克蘭的回答，那就是：自由民主好。于是，烏克蘭總體上倒向美國和西方。最后，俄羅斯沒辦法，2014年在武力幫助下控制了克里米亞；2022年，又只能發(fā)起戰(zhàn)爭維護自己的國家安全利益。

可以說，美國只是動了動嘴，贏得了敘事權(quán)戰(zhàn)爭，從而贏得了烏克蘭的主流民意，就逼著俄羅斯興師動眾動用武力。可以這么說，這么多年以來，在烏克蘭的問題上，美國人的一張嘴，抵上了俄羅斯的萬炮齊發(fā)。

由此可見，掌握了敘事權(quán)，掌握了話語權(quán)，是一件多么劃算的事情。

而在烏克蘭危機爆發(fā)以后，由于美國掌握了敘事權(quán)，掌握了話語權(quán)，進一步讓大部分的地球人都按照美國所敘述的那個事件來認定這件事情的性質(zhì)，從而讓很多很多的地球人自覺的加入到了反對俄羅斯的洶涌洪流之中。西方很多民間組織和個人參與了對俄羅斯的制裁，就是美國掌握了敘事權(quán)和話語權(quán)之后的一種自然而然的反應。

不僅如此，美國還可以順帶著污蔑一下中國，比如現(xiàn)在美國說中國要對這場沖突負責。

而美國在當今世界的敘事權(quán)和話語權(quán)有多強大，我們還可以更深一點分析一下。

如果拋開安全不可分割原則，也拋開這件事情幾十年以來的來龍去脈，只看最后一點，然后又機械地死摳字眼，而不管聯(lián)合國憲章的原則和精神，那么，在這么多不管不顧的前提下，我們用這樣一個同樣的標準來看一看美國當年做了些什么，而全世界又是怎么看待這件事情的。

1999年，以美國為首的北約轟炸南斯拉夫，同時還欠下中國的一筆血債，因為他轟炸了中國駐南斯拉夫大使館，讓中國犧牲了三名同志。他也沒有得到聯(lián)合國的授權(quán)，當時南斯拉夫也沒有進攻美國和北約，那么這就是地地道道的侵略。可是那個時候整個西方世界裝聾作啞，我們有誰看到過聯(lián)合國大會通過決議，對美國和北約的行為進行譴責過？美國譴責過嗎？北約譴責過嗎？西方社會譴責過嗎？我這里說的是整體情況，不包括零星的。

正如這一次塞爾維亞總統(tǒng)武契奇在解釋他為什么不譴責俄羅斯的時候說的那樣：

如果烏克蘭先譴責美國轟炸南斯拉夫，那么他就可以譴責俄羅斯……

2003年，美國入侵伊拉克，也沒有得到聯(lián)合國安理會的授權(quán)，也沒有提前受到伊拉克的進攻，我們有誰看到了聯(lián)合國大會開會，譴責美國？美國自己譴責過嗎？他那個時候怎么不說他是侵略呢？

2011年，以美國為首的北約轟炸利比亞，也沒有得到聯(lián)合國安理會的授權(quán)，也沒有提前受到利比亞的進攻，也是地地道道的侵略，我們有誰看到過聯(lián)合國大會開會譴責北約？美國自己譴責過他的這種侵略行為嗎？

類似的事情，俄羅斯做了，聯(lián)合國大會就要開會譴責，為什么美國做了，聯(lián)合國就沒看見呢？

要順便說一下，聯(lián)合國大會譴責某一個國家，是包括美國、俄羅斯在內(nèi)的五大常任理事國，無法動用一票否決權(quán)來阻止的。因為要做成這件事情，需要兩個程序，而兩個程序當中，都不適用一票否決權(quán)。

第1個程序是聯(lián)合國安理會要討論，是否同意把這件事情交給聯(lián)合國大會來討論。在這個程序，一票否決權(quán)無效，只要15個理事國有九個同意就行了。

第2個程序----聯(lián)合國大會討論投票的時候，一票否決權(quán)也無效，只要到會并參加投票的三分之二以上國同意譴責，就能夠譴責這件事，五大常任理事國沒有特權(quán)。

可是我前面說的美國轟炸南斯拉夫，入侵伊拉克，轟炸利比亞，都沒有聯(lián)合國大會譴責。

這是為什么呢？就是因為美國掌握了敘事權(quán)。

當美國要轟炸南聯(lián)盟的時候，他說南聯(lián)盟侵犯了人權(quán)，他去轟炸南聯(lián)盟是維護人權(quán)。更為重要的是，由于他掌握了敘事權(quán)，很多地球人認同他這個表述，認為他真是去維護人權(quán)。

當美國要入侵伊拉克的時候，他說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，他要到伊拉克那里去毀掉伊拉克手中的大規(guī)模殺傷性武器，免得伊拉克手中的大規(guī)模殺傷性武器將來禍害全人類。由于他掌握了敘事權(quán)，有很多地球人也信了。

當美國要轟炸利比亞的時候，他說這是去阻止即將發(fā)生在利比亞的大屠殺，他說他們的轟炸是一場人道主義干預，也就是說他們的轟炸是為了人道。美國總統(tǒng)奧巴馬非常煽情的這么說：

“（利比亞領(lǐng)導人）卡扎菲選擇了進一步升級其攻擊行為，向利比亞人民發(fā)起一場軍事運動，無辜的平民遭到屠殺，醫(yī)院和救護車也受到攻擊。在這個特殊的國家，利比亞在這個特殊的時刻，我們面對的暴力達到了令人毛骨悚然的程度。”

他怎么說不重要，重要的是很多地球人都信了。所以即便中國俄羅斯等國家想倡議要開會譴責美國，也開不起來，這個會也通過不了決議。

這就是我所說的美國的敘事權(quán)的作用，他說事情是白的就是白的，他說事情是黑的就是黑的。

當然，這背后還有美國霸權(quán)的淫威在起作用，有的人明明想譴責，但是卻不敢譴責。但我們不得不承認美國敘事權(quán)的作用。任何事情都是多種因素綜合作用的結(jié)果，我今天特別強調(diào)的是美國的敘事權(quán)，他說是白的就是白的，他說是黑的就是黑的。

我們還可以進一步的展開推理，這一次烏克蘭危機把中國的寶島上的一小撮人嚇壞了，他們自作多情的說“感同身受”。可是細究起來，寶島和烏克蘭根本就沒有可比性，烏克蘭是一個主權(quán)國家，世界上185個國家都跟他建立了外交關(guān)系，而中國的寶島只是中國的一個省。

即便認定俄羅斯進攻烏克蘭是侵略，那按聯(lián)合國憲章和國際法，也無法認定中國武統(tǒng)寶島的時候是侵略，因為這是中國內(nèi)政。

可是，你相信將來我們武統(tǒng)寶島的時候，美國會支持中國嗎？那個時候美國就會換一個說法，而且這個說法現(xiàn)在已經(jīng)提前找好了，那就是專制對民主的進攻。

而我今天特別想強調(diào)的不是它今天這樣說，明天這樣說，也不是像強調(diào)如何如何胡說八道，也不是像強調(diào)它“雙標”，我特別想強調(diào)的是，他怎么胡說八道都有人信，有人跟，這就是敘事權(quán)。

當俄羅斯進攻烏克蘭的時候，他把他敘事成侵略，有人信，就連在反美氣氛非常濃厚的中國都有人信；當他轟炸南斯拉夫的時候，他把它說成是維護人權(quán)，也有人信；當他入侵伊拉克的時候，他把他敘事成消滅伊拉克手中的大規(guī)模殺傷性武器，有人信；當他轟炸利比亞的時候，他把它敘事成拯救利比亞的人民，也有人信……

這就是敘事權(quán)！

所謂敘事權(quán)，就是把一個事說成一個什么性質(zhì)的事，而且讓人信。

所以，中國應該高度重視美國的敘事權(quán)，或者再說嚴重一點叫敘事霸權(quán)。

那么怎么應對呢？

我認為有2點：

第1個辦法，要直接在“敘事”的戰(zhàn)場上，主動參戰(zhàn)，盡一切可能揭露美國的荒唐邏輯，努力摧毀美國的敘事霸權(quán)。

比如在人權(quán)問題上，美國在人權(quán)理事會和聯(lián)合國大會已經(jīng)不能顛倒黑白了。在美國制裁古巴的問題上，聯(lián)合國大會已經(jīng)29次通過決議，要求美國取消制裁。

在這個問題上，不僅要說，還要做。比如美國多年以來一直想運用它的敘事權(quán)、敘事霸權(quán)，改變中國臺灣問題的性質(zhì)。

美國指使和授意立陶宛，把“駐立陶宛臺北辦事處”，改名為“駐立陶宛臺灣辦事處”，只有一字之差，可是恰恰是因為只有一字之差，說明這件事本質(zhì)上是在敘事權(quán)領(lǐng)域，向中國發(fā)起的一場進攻，是想把中國臺灣說成一個獨立國家，所以中國在這件事情上對立陶宛使出了霹靂手段。

敘事權(quán)的爭奪，說到底，最簡單和通俗的表述就是誰說了算數(shù)。比如，是中國說“臺灣是中國的一個省”算數(shù)？還是美國說“臺灣是一個國家”算數(shù)？

但我們不得不承認，當下美國的敘事權(quán)很強大，我們未必能夠打贏這場敘事權(quán)的爭奪戰(zhàn)。比如，當下的烏克蘭沖突，中國和俄羅斯的主張就沒有獲得世界上大多數(shù)國家的認可。

那么，萬一我們在涉及自身關(guān)鍵利益的問題上沒有打贏敘事權(quán)戰(zhàn)爭，比如，在美國的敘事權(quán)主導下，越來越多的國家不再認為臺灣是中國的一個省，我們怎么辦？

那恐怕才去第2個辦法，什么辦法呢？用老百姓的話說就是：來硬的！

所以，最后的保障就是實力，就是看誰的拳頭硬！

對強盜，我們自然也要講仁義道德，可是，強盜很可能聽不懂仁義道德啊，所以，我們隨時要做好講不通仁義道德的準備。如果萬一講不通仁義道德，那么，就講強盜邏輯！

強盜邏輯，就是專屬于給強盜講的邏輯，就是看誰的拳頭硬，就是講成王敗寇，

可是，這有一個前提，那就是自己的拳頭要足夠硬才行。拳頭不硬，怎么跟強盜講拳頭硬呢？所以，在烏克蘭危機的再一次啟發(fā)下，我們中國人最重要的是干什么呢？

練拳啊！

這個拳術(shù)，不僅僅是軍事，還有政治、經(jīng)濟、文化、民生......等各方面的技術(shù)，所以，在這個動蕩的世界里，在烏克蘭沖突的硝煙之中，我們中國，在開“兩會”，在研究怎樣練拳！