作者：北風(fēng)
來源：北風(fēng)雪林（ID：beifengxuelin）

5日，俄羅斯軍隊選擇“靜默”，為烏克蘭部分被包圍的城市，留出安全通道，讓平民轉(zhuǎn)移。因此5日靜默的烏克蘭戰(zhàn)場沒有熱點。

但更激烈的“大國博弈”，更巔峰的“智慧較量”，在俄烏之外的國際舞臺上演。

5日發(fā)生了兩件事，還沒有人“連貫解讀”，但兩者是一次“精密布局的聯(lián)動”。

第一件事，是王毅外長應(yīng)約與美國國務(wù)卿布林肯通了電話。中國闡明：希望俄烏直接對話解決烏克蘭問題。

第二件事，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示：歐美均無法充當(dāng)俄烏的調(diào)停人，只有中方能做到，中國必須發(fā)揮作用。

這位歐盟外交官用的不是“請求”或者“希望”，而是強調(diào)我國“必須當(dāng)這個調(diào)停人”！

美歐的這次聯(lián)動，要挖的就是這個“大國之坑”。

壹，美歐希望中國“調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭”！

布林肯的通話之所以沒有引起大家關(guān)注，是因為這已經(jīng)是他今年兩個多月打來的第三個電話。

布林肯前兩個電話里承諾的“一中原則，反對臺獨”，被美國兩黨前官員組團竄訪臺灣島，啪啪打臉。

打電話這事，本來就是一鼓作氣，再而衰，三而竭。第三個電話的承諾和力度，我們已經(jīng)“很難相信”。

根據(jù)官方通報：我國王毅外長再次強調(diào)了臺灣問題的原則立場，雙方也談了半島局勢（因為韓國總統(tǒng)選舉即將攤牌）。

當(dāng)然通話最重要的議題，還是“烏克蘭局勢”。

我國的通稿里，針對“和平談判解決烏克蘭危機”，王毅外長闡述了我過兩個立場：一是我們鼓勵俄烏直接談判，談判不可能一帆風(fēng)順，但國際社會應(yīng)當(dāng)持續(xù)予以配合支持，直到談出結(jié)果、談出和平。

二是我們也鼓勵美國、北約、歐盟與俄羅斯開展平等對話，直面多年來積累的矛盾和問題，重視北約連續(xù)東擴對俄安全環(huán)境造成的負面影響，按照安全不可分割原則，尋求構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機制。

也就是說我國的立場首先選擇“俄烏直接談判”，次選擇是“鼓勵美國，北約，歐盟與俄羅斯平等對話”。

我國對這些談判與對話都“鼓勵和支持”，但是我國“沒有參與任何一個對話”。

因為我國的通稿沒有說“布林肯說：XXX”。

但我們可以從王毅外長的“回答”，反推布林肯的觀點。

布林肯的觀點一定強調(diào)了“希望甚至要求中國在俄烏沖突中發(fā)揮調(diào)停人作用。”

我國才會相應(yīng)的說：俄烏直接談，或者俄羅斯，美國，歐盟，北約談。

潛臺詞是：中國“現(xiàn)階段不參與談”！

這輪通話，等于是美國希望中國“調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭”，我國現(xiàn)階段拒絕了。

再看同一天，我們國內(nèi)網(wǎng)友沒有關(guān)注的歐洲官員的表態(tài)。

這位官員是歐盟外交與安全政策高級代表博雷利。

因為“政策高級代表”這樣的翻譯，在我國語境里，不是啥“實權(quán)重磅官員”，因此輕視了他“要求中國做俄烏調(diào)停人”這一觀點的歐盟官方力度。

關(guān)于我國在俄烏沖突中所持的“國家立場”，大家一般在華春瑩或者王文斌的“答記者問”中看到部分表述。

華春瑩他們在答西方記者提問時，往往是針對“中國是否支持俄羅斯開戰(zhàn)”，“中國是否支持國家和領(lǐng)土完整”，“是否譴責(zé)俄羅斯侵略”等“設(shè)套”的問題。

因此華春瑩他們都是針對西方的“陷阱”，有針對性的闡明我們“這一問題”的立場。

在俄烏沖突中，我國只有一次是王毅外長全方面的表達了針對俄烏沖突的五點“國家原則立場”。

王毅外長完整闡述我國“國家立場”的背景就是應(yīng)約分別與英國外交大臣特拉斯、歐盟外交與安全政策高級代表博雷利和法國總統(tǒng)顧問博納通電話闡述的。

這三個電話，分別代表我國向英國，歐盟，法國闡述“國家立場”。

可見博雷利在歐盟中的地位，等同于其他國家的“外交部長”，因為歐盟沒有設(shè)“外交部長”，博雷利就是歐盟外交政策的“發(fā)言人”。

所以讓中國當(dāng)“俄烏戰(zhàn)爭調(diào)停人”不是歐盟普通官員的“觀點”，是歐盟“外交一哥”的表態(tài)！

針對博雷利的“調(diào)停人建議”，我國外交部在記者會上也基本重復(fù)了“俄烏直接談判”以及其他有助于政治解決的平臺談判這兩個觀點。

將同一天的美歐“建議”，以及我們的“回復(fù)”聯(lián)系起來，就是美歐聯(lián)手“挖坑”，尊重我國的“大國影響力，讓我國做俄烏戰(zhàn)爭調(diào)停人”。

我們以“俄烏直接談”以及“鼓勵其他平臺談”成功化解！

貳，俄烏開戰(zhàn)，美國“如愿又不完全如愿”

我們經(jīng)常說，俄烏開戰(zhàn)，本就是美國持續(xù)逼迫，蓄意謀劃的結(jié)果。

既然美國希望俄烏開戰(zhàn)，也借用俄烏戰(zhàn)爭凝聚北約，吸引歐洲資本回流，那就希望“戰(zhàn)爭接著打唄”，為什么美國要“假惺惺調(diào)停”呢？

因為俄烏戰(zhàn)爭進行到今天這一步，美國“如愿”了，但沒有完全如愿。

美國“如愿”，是美國短期“凝聚北約，同仇敵愾”的目標(biāo)實現(xiàn)，再也不存在川普去年“讓漲軍費，北約成員就嚷著退群”的狀況。

同時，美聯(lián)儲明確強勢加息的議員，美股，美元指數(shù)依舊大漲，這表明歐洲資金大股涌入接盤的“預(yù)期也實現(xiàn)了”。

從這兩方面，美國是“如愿”的。

可是俄烏沖突爆發(fā)后，戰(zhàn)場和全球輿論的演變都不符合“美國利益”。

普京開戰(zhàn)后“猛虎下山”的全境攻勢，讓美國在全球的形象顯得孱弱。

在俄羅斯攻擊轉(zhuǎn)弱之后，美國和西方又打出了所有底牌。

原本以為是“經(jīng)濟最后制裁手段”的美元結(jié)算系統(tǒng)，第三天就“打出去了”。

原本作為西方價值觀基石的“體育藝術(shù)科技醫(yī)療動物保護無國界”以及“言論自由私有財產(chǎn)政治傾向被保護尊重”都轟然坍塌。

美國打光所有的牌，普京和俄羅斯都沒有一絲退卻。

相反，在美國和猶太資本掌控絕對話語權(quán)的國際輿論中，能夠看到印度，越南，巴基斯坦等發(fā)展中國家網(wǎng)民“全民共識”的反美情緒總爆發(fā)。

如果普京最終取得了“戰(zhàn)場和政治的雙重勝利”，即便美國短期拿到了歐洲資本收益，對于美國中長期的霸權(quán)，卻是嚴(yán)格受損的！

美國帶領(lǐng)整個西方將制裁手段以及“所有價值觀軟實力”全部出盡，也奈何不了俄羅斯，這在全球國家面前展現(xiàn)了美國的孱弱與維護舊秩序的無力感。

比如6日俄羅斯宣布禁止白俄羅斯以外的出國航班，同時以“毒販”的罪名，抓捕了美國奧運冠軍的一名女籃隊員。

在美國“體育政治”大行其道的時候，女籃冠軍被抓，美國國內(nèi)必然形成“要求拜登營救”的強大聲音。

可是拜登已經(jīng)把“制裁牌打完了”，美俄徹底弄僵了，普京不可能給面子放人。

俄羅斯境內(nèi)的“美國人”沒有跑完，未來幾個月，俄羅斯隨時可以“抓捕更多毒販”，無力營救的拜登“中期選舉就可以提前洗洗睡了”。

因此美國希望俄羅斯陷入“戰(zhàn)爭泥潭”，“被制裁泥潭”，是“掙扎內(nèi)耗的俄羅斯”，而不是對美國“主動出牌咄咄逼人的俄羅斯”。

拜登政府面對自己的“無力感和孱弱形象”被世界反復(fù)鞭打，他們是真的希望“嚴(yán)守中立”的中國，以“調(diào)停人”身份進入的。

一旦中國進入，中俄特殊關(guān)系，必然對普京的“完整戰(zhàn)略布局和進攻態(tài)勢”產(chǎn)生阻礙效果。

同時，現(xiàn)階段俄羅斯“去軍事去納粹嚴(yán)格中立”三目標(biāo)遙遙無期，烏克蘭得到援助和雇傭兵，態(tài)度非常強硬的背景下，成為“調(diào)停國”的中國，也會陷入“威望大損”的危機。

只要中國“影響力和形象受損”，無力和孱弱的拜登政府就心理平衡了。

叁，我國“中立公正”和“調(diào)停人”的區(qū)別！

俄烏開戰(zhàn)之后，美國和北約歐盟成員國，隨著對俄制裁，都成為“背后參戰(zhàn)”的隱形大佬。

因此他們的敵對關(guān)系就無法充當(dāng)“調(diào)停人”。

我國從開戰(zhàn)之初，就是全球最中立，最主持正義，希望和平的力量。

加上俄烏戰(zhàn)爭前，世界各大國紛紛到中國互聯(lián)網(wǎng)闡述觀點，爭取支持，讓我們有了“國際仲裁法庭”的自豪感。

因為和平發(fā)展是我們的核心訴求，而現(xiàn)階段“唯一中立和內(nèi)心真正希望和平”的只有我們，那么在網(wǎng)友看來，作為“負責(zé)任大國”，這個調(diào)停人不該我們做么？

這個調(diào)停人“堅決不能做”，至少現(xiàn)階段“不能做”。

我國現(xiàn)階段的核心觀點主要有三條：

第一，尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重聯(lián)合國憲章（這是偏烏克蘭的）。

第二，烏克蘭問題有特殊的歷史經(jīng)緯，我們根據(jù)歷史形成的是非曲直來判定是非。（給第一條留了“特殊”口子）

第三，俄羅斯的安全關(guān)切必須得到尊重（這是偏俄羅斯的）

這樣的立場作為聯(lián)合國安理會的正義力量，這種“公正”是能得到烏克蘭和俄羅斯雙方尊重的。

但是一旦拿這樣的立場作為“調(diào)停人”，要求雙方按照這三條原則，尊重“彼此的訴求”，達成最終結(jié)果，那必然是“兩頭得罪”，甚至成為“雙方的死敵”。

這就好像兩個打紅眼的鄰居打架。你在公堂上“公正的陳述是非曲直”是正確的。

可是你走到兩人中間，抓著兩人的手，要他們按你的“是非曲直行事”，結(jié)果必然是被兩人輪流暴打！

因此，我國在國際場合的“中立立場”，并不表明我們就應(yīng)該做“大國調(diào)停人”的出頭鳥。

現(xiàn)階段有意愿充當(dāng)調(diào)停人的，一個是“中東大國土耳其”，一個是資本覆蓋西方的以色列。

土耳其“調(diào)停的資本”，是他們控制著“土耳其海峽”，封鎖了軍艦進出的要道。

以色列調(diào)停的資本，是因為澤連斯基就是“猶太人”，而普京的重要戰(zhàn)爭訴求就是“去納粹化”，以色列和這兩方，以及背后的西方資本，都有轉(zhuǎn)圜空間。

現(xiàn)階段，我們可以送“土耳其”與“以色列”去展現(xiàn)他們的大國影響力，因為這幾個月，他們“毛的成果都談不出來”！

肆，世界何時“聽老子的話”？

這場戰(zhàn)爭最后終究是要結(jié)束的。

在油價和大宗商品以及全球糧價都因戰(zhàn)爭飛漲后，我國確實應(yīng)該成為“更有為的勸和力量”。

如果現(xiàn)階段不適合，那么什么時候適合呢？

這就回到了我五天前那篇文章的預(yù)判。俄羅斯要實現(xiàn)烏克蘭完全中立去軍事化去納粹化三大目標(biāo)，至少需要半年左右的時間。

今年八月，我國是聯(lián)合國安理會輪值主席國，今年九月，我國杭州要舉辦亞運會。

因此，根據(jù)戰(zhàn)場和國際博弈的變化，我們可以考慮在八月成為“最終引導(dǎo)和平的力量”。

這里戰(zhàn)場的變化，指的是這半年內(nèi)，俄羅斯和烏克蘭必須分出清晰地勝負，而不能是膠著，只有一方徹底潰敗，才有調(diào)停斡旋的空間。

至于大國博弈的變化，就是歐盟和美國必須“先行尊重”我國的立場。

最近聯(lián)合國以及原子能機構(gòu)，人權(quán)機構(gòu)會議里，美國和歐盟都強行通過我國“明顯不贊成”的制裁議案。

你“烈火烹油”，還怪我沒有“出面調(diào)停”？

經(jīng)過半年的“資本流失”，歐盟應(yīng)該學(xué)乖了。如果歐盟，北約，美國都不同意我們的立場，我們帶著“這樣的立場去調(diào)停”，最終國際社會也一定會拆臺的。

《孫子兵法》有云：故善用兵者，避其鋒芒，擊其惰歸，此治氣者也。

顯然，無論是戰(zhàn)場上的俄烏雙方，還是大國博弈的美國和歐盟，都學(xué)不會做“孫子”。

我國兩千多年前春秋時期的哲學(xué)家李耳在《老子》中說：“勝人者有力，自勝者強。”

翻譯成白話，就是：能戰(zhàn)勝別人的人只證明有力量，能戰(zhàn)勝自己的才是真正的強者。

我國先賢兩千多年前就闡明的“國家自強之道”，這些歐美“你死我活，零和博弈”的大佬們至今還不懂或“裝不懂”！

只有等到合適的時機，我們才能讓學(xué)不會“孫子兵法”的博弈各方，乖乖“聽老子的話”！