問答的背后!
作者:盛唐如松
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
昨天是兩會時間中的外交時段。下午舉行的外長答記者問,大部分的問題都圍繞著本次俄烏的軍事特別行動。雖然如此話題較為單一,但還是可以分成三個主題:來自西方的媒體記者基本上都在問中國什么時候譴責俄羅斯,中國應該在這次沖突中承擔怎樣的責任。而來自俄羅斯的記者則問這次沖突會給中俄關系帶來什么影響。第三個主題則是中國記者提問的在這次事件中,中國已經做了什么和未來還要做些什么。
這三個主題我們先說中國記者為什么會這么問。因為中國在本次的撤僑行動中,的確做得還是一如既往的好,而這次的烏克蘭事件,中國也給烏克蘭提供了不少人道主義援助【不是西方提供的槍炮,而是真正用于人道主義援助的物資】,這些事他國記者不會問,因為他們不感興趣,也不希望給中國宣傳自己的機會。所以就只能由中國的記者提出來。在如此重要的一個國際場合,中國所做的事情必須要得到展示。
而俄羅斯記者為何會提出本次事件會給中俄關系帶來什么影響呢?難道是對此還有疑慮嗎?自然不是,這只是一種在公開場合所進行的關系確定。也就是對西方的記者們說,你們也別瞎逼逼了,中俄關系穩定著呢。所以在回到俄羅斯記者提問的最后,外長說到“不管國際風云如何險惡,中俄必將保持戰略定力。”在本次世界百年未有之大變局中,中俄所應承擔的責任已經非常明確,所要前行的道路也非常光明。該做什么,不該做什么,該怎么走,不該怎么走,其實已經用不著相互之間詢問和試探。無他,一個共同的敵人已經把中俄逼到了死角,路只有一條,該怎么闖出去,各自憑著身上的功夫特長。至于中俄關系以后該怎么定位,先闖出去再說,闖不出去,一切都是白問。
重點要說的就是西方國家記者們的提問了。這是一個早已經準備好的問題,也是各個西方記者心照不宣的問題。中國該在本次事件中扮演怎樣的角色,承擔怎樣的責任,是西方記者,乃至西方政客們最喜歡問的問題。
前天,歐洲外交與安全政策代表博雷利在接受西班牙媒體采訪時說,如今美歐都不適合擔當俄烏事件的調停人,只有中國才是最合適的國家。這個話,聽上去似乎有點道理,因為中國和俄烏都是友好國家,雖然烏克蘭這幾年對中國背信棄義,賴賬撕合同啥的,但中國一向是個‘大度’的國家,應該不會和烏克蘭計較,而且,中俄關系非常好,而目前俄羅斯又是處于軍事優勢一方。所以這時候,中國出面協調,烏克蘭沒話說,只要能讓俄羅斯不打他就行。而俄羅斯則不得不給中國幾分面子。好了,事情到此為止,完美結束。一場可能觸發第三次世界大戰的危機就這樣煙消云散了。
那么事情真的如此嗎?事實是,英國人在為烏克蘭培訓戰斗人員,北約雖然沒有派出部隊,但源源不斷的軍事物資卻如流水一般送進烏克蘭,而所謂的志愿人員也涌進烏克蘭。歐洲各國收容了烏克蘭的老弱女子,好讓十八歲到六十歲的烏克蘭男人去前線與俄羅斯決一死戰。據小道消息稱,美國甚至都已經做好澤連斯基‘戰死’的后備計劃。很顯然,這就是要把烏克蘭變成陷住俄羅斯的泥沼啊。
而此時的西方國家卻并不甘心烏克蘭這塊大沼澤只陷住俄羅斯一個國家,同時也希望把中國也拽進這個大沼澤。目的很明確,手段也很簡單,只要中國愿意插手俄烏之間的協調,那么接下來的俄烏沖突中國就成了相關責任方。協調是沒有可能協調好的。這個前幾天說過,在美國沒有把烏克蘭榨干之前,在俄羅斯沒有達成自己的戰略目標之前,這件事就不可能消停。更何況,接下來俄羅斯在烏克蘭要面對的戰斗對手甚至都不是烏克蘭軍隊,而是打著志愿者名義的一幫西方國家戰斗人員。中國或者可以和烏克蘭政府談上幾句話,但對于這幫只聽命于西方的雇傭軍,你說怎么談?根本就不能談。事情一旦到了這個地步,所有的臟水都會源源不斷的潑到中國身上,讓遠在亞洲和這場發生在歐洲的戰爭沒有一點關系的中國,在西方媒體和西方民眾之間,臭不可聞。
而其實真要結束這場戰爭,歐美真的不適合擔任調解的角色嗎?的確不適合,因為他們也是這次戰爭的其中一員。且還是主要的一方。但也正因為他們是其中的關鍵一方,他們才更有能力去結束這場戰爭。只要他們宣布不再支持烏克蘭加入北約,撤走對當前烏克蘭的所有軍事支持,并取消針對俄羅斯的制裁,心平氣和的以平等的身份去和普京談一談。我想這場戰爭的結束是指日可待的。但這些歐美國家明明自己就是戰爭的關鍵一方,卻始終把自己扮演成高貴【污穢】的圣母樣子。要把中國推到前臺,無論做得好不好,都要把中國和俄羅斯放到一起進行批判。用心何其歹毒。
相比較歐洲博雷利針對中國的猶抱琵琶,美國的做法更為直接,布林肯直接呼吁中國對俄羅斯進行譴責。不僅僅是對中國,也對巴基斯坦、印度等國發出同樣的要求。這種無理的要求激起了巴基斯坦總理伊姆蘭·汗的巨大憤怒,他說“你們覺得我們是你們的什么?是你們的奴隸嗎?你們說什么我們就做什么?”
巴基斯坦可以憤怒,中國卻沒必要,因為我們根本就不會理睬布林肯的絮叨。一個對中國充滿惡意的人卻希望中國可以聽他的話,中國雖然早就證明自己不是西方的奴隸,但我們更早就向世界展示了我們不是傻子。中華民族是最具有智慧的一個民族。怎么可能聽從布林肯的建議呢。
但其實布林肯也不是傻子,博雷利更不是。他們都知道自己對中國提出的要求最終一定不會達到響應,因為這損害了中國自身的利益,也不符合對于國際正義的定義。他們更知道中國不是傻子。所以他們對中國提出這些要求,一定是另有目的,而這些目的和那些西方記者在記者會上提問的目的是一致的,也算是一種整體的對華模式。
那就是在西方世界制造中國話題,無論中國接不接招,都要讓西方民眾產生一種中國不負責任,中國毫無同情心,中國甚至還是本次戰爭的責任方之一。總之,即便不能把中國拖下水,也不能讓中國在西方世界的形象得到改變。當然,最好還是能把中國拖下水。
對于這些,中國自然可以保證自己的戰略定力,該咋做咋做,絕對不會被西方干擾半分。畢竟,我們還有自己的道路要走,自己的目標要實現,我們還面臨著美國的巨大壓力和制裁,中國的科技還需要進一步發展,中國的糧食安全還需要進一步保證,中國的產業升級還需要進一步打造,中國的國家統一還需要我們進一步努力。有這么多自己的待辦事項,哪里有心思去管他們的鬧劇紛紛呢。
戰云密布罩歐洲
俄烏相斗意難休
何苦紛沓尋中國
華夏凝心造神州
你們愛咋咋地!

