原創： 尹國明
來源微信公眾號：明人明察
已獲轉載授權

俄烏軍事沖突已經進行一個月了，中國互聯網媒體上關于俄烏沖突的輿論戰也在持續激烈地進行著。隨著美國要求中國譴責和制裁俄羅斯的調門升高，國內互聯網平臺上指責中國不跟俄羅斯切割的聲音也增大了許多。

發出這些聲音的賬號，有的在境內，有的在境外，有的動之以情，有的曉之以理，有的分析現實利益得失，有的大談領土歷史糾葛，從不同的角度，用不同的理由，指向同一個目標：中俄關系；圍繞著同一個主張：中國應盡快和俄羅斯切割，加入到譴責和制裁俄羅斯的西方陣營。

這其中，最具代表性的，就是有學者頭銜、貴為博導的察哈爾學會學術委員會主任委員胡偉公開發文提出的建議：中國要“盡快與普京切割”，“并借此機會通過各種努力緩和與美國和西方的關系”，“盡一切可能改變美國對中國的敵視態度”。

這些主張的字里行間，有心人似乎還能讀出一層意思：美國對中國有敵視態度，問題不在美國。只要中國做得足夠好，中美關系就不會出問題。

這層意思跟前幾年公知意見領袖的法學專家曾給列強侵略中國找到的理由如出一轍：是中國欺負了洋人，洋人才來攻打中國。

這里面一些影響比較大的大V賬號觀點很有代表性，但我從未見過他們在日本侵華問題以及釣魚島問題上譴責日本，也未見過他們對美國阻撓中國統一、在南海問題上給中國添堵表示過不滿。他們的基本特征，我總結為兩個：

1、仇俄同時也恨中，因為恨中而仇俄。

2、恨中同時也親美西方。

不具備這兩個特征的，不在本文分析范圍，請勿對號入座。

他們反對中俄全面戰略協作伙伴關系的內在邏輯并不復雜：因為親美西方，美西方敵視的國家，他們也敵視。不符合美西方利益的中俄關系，也就成為了他們否定和分化的目標對象。

背靠背的中俄關系，并不是這些人唯一的眼中釘。唇齒相依的中朝關系，也是他們分化的重要目標。朝鮮雖然國家小，但在遭受的輿論攻擊一點也不比俄羅斯少。

在2017年的朝鮮半島核危機中，這類人的表現可比今天還“精彩”，“嗓門”比今天還大。只要稍加回顧，對照著看，這些人的真實一面就很容易清楚。

2017年朝核危機期間，中國輿論場上充斥著“朝核危機是中國的責任”、“朝鮮擁核是中國的危機”，建議中國用包括軍事在內的手段解除朝鮮的核武器。這些論調，絲毫不顧及中國當時就朝核問題一再鄭重申明的立場和主張。

當時中國的立場和主張表達得很清楚：

1、目標：實現朝鮮半島無核化。

2、紅線：不允許任何一方在朝鮮半島動武，絕不允許朝鮮半島生戰生亂。

3、實質：朝核危機是朝美矛盾，中國不是矛盾的一方。

4、責任劃分：美朝都有責任，美國的責任不比朝鮮小（其實更大）。

5、建議：先“雙暫停”：美朝各讓一步，美國暫停軍演，朝鮮暫停核導，各方重回談判桌前；之后，實行“雙軌并進”：美國給朝鮮安全承諾，朝鮮放棄核武器，同步對等地解決各方關切。

我們的決策層看得很清楚，雖然朝鮮擁核不符合中國的利益，中國當然反對；但朝鮮擁核的主要原因，主要是美國一再的軍事威脅和違反承諾、出爾反爾所致。（有興趣了解詳情的，可以看傅瑩的萬字長文《朝核問題的歷史演進與前景展望》）

中國的主張，最體現公平原則，也最反映朝鮮核問題的是非曲直。而當時在朝核問題上反對中國立場的那些人，主張主要是兩點：

1、加大對朝鮮制裁，甚至建議中國跟朝鮮斷交。

2、中國用軍事手段解除朝鮮的核武裝。

他們的理由主要是：

1、朝鮮擁核是中國縱容的結果，責任主要在中國。

2、朝鮮發展核武器是針對中國，朝鮮才是中國的威脅。

3、中國解除朝鮮核武裝既符合道義，又可以贏得美國的信任，和美國搞好關系。

是不是有熟悉的感覺？

在朝鮮已經實際擁有了核武，這些人的主張陰險之處在于：

1、把中國由朝核問題的調停者變成一方當事人。

2、把朝核危機從朝美問題轉換為中朝之間的沖突。

3、讓中國沖在美國前面對朝采取行動，引導中朝之間發生嚴重沖突。

4、把朝鮮的核武從針對美國的自衛措施變成針對中國的現實威脅。

美國都清楚，他們已經無法采取強硬的辦法讓一個已經擁核的國家放棄核武，因為這樣做的代價太大。美國同時也清楚，朝鮮的核武構成對誰的威脅，取決于和朝鮮的關系是對立還是友好？是緊張還是緩和？但中國有些人，就希望中朝變成敵對關系，危險中國承擔，美國坐收漁翁之利。

事實上，當這些人主張中國對朝斷交和對朝動武的主張在互聯網甚囂塵上的時候，美國政府卻在向朝鮮發出示好信號：美國國務卿蒂勒森4月27日在美國國家公共廣播電臺(NPR)一檔節目上接受采訪時表示，只要議程正確，特朗普政府愿意同朝鮮進行直接的對話。美國總統特朗普(Donald Trump)5月1日接受美國彭博社采訪時說：“如果我和他(金正恩)會面合適的話，我完全會這么做，我會很榮幸這么做。”

在美國釋放緩和氣氛拉攏朝鮮的同時，中國一些人極力挑撥中朝關系，要中國軍事打擊朝鮮，這些人用心何其毒辣陰險。他們得對中國有多大的恨，才會出這樣的損招？

他們為什么要提出這樣的主張呢？原因很簡單：這是美國的需要，為了配合美國的戰略。

當時美國官方一再把朝鮮核問題說成是中國的問題，朝鮮擁核是中國的責任，目的就是要求中國配合美國，和他一起承擔解決朝鮮的成本和代價，同時讓中朝關系走向對立和沖突，把朝鮮從中國的戰略緩沖國為中國的戰略沖突國。當時的美國國務卿蒂勒森帶頭挑撥中朝關系，通過西方媒體向全世界散布說：中國同意特朗普政府的看法，認為對朝鮮“有必要采取行動”，暗示中國已經同意美國對朝鮮動武。

這次俄烏沖突中，國內一些人和美國政府之間的這種高度協同配合，是不是又一次重現？

太陽底下沒有新鮮事。這類主張和邏輯，都是這類人的老傳統藝能了。都是千年的狐貍，裝什么聊齋。

他們是出于維護烏克蘭國家主權的正義感嗎？美西方發動科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭，踐踏他國主權的時候，引發嚴重人道主義危機的時候，這些人要么沉默，要么大談特談“人權高于主權”、普世價值，為“民主戰勝專制”歡呼。

他們特別懂得什么時候用什么理論。對什么時候該沉默，什么時候該發聲，火候和時機的把握也是爐火純青。

但他們就是掩蓋不了自己的破綻：雙重標準。這種伎倆使用的次數越多，他們的公信力就衰減的越厲害，真實立場和真實目的就暴露得越明顯，支持他們的人就越少。看看他們現在無論如何賣力，在輿論場上就是占不到優勢。

中國的崛起真實不易，因為這類人的存在，中國不但要面對并克服世界最強國家，甚至整個西方對中國的警惕和遏制，還要提防著這些人從內部發起的干擾和破壞。

他們中一些人雖然人在中國，享受著中國發展的利益，但在精神上早就已經皈依了他國。他們只是國籍意義的中國人，卻是真實意義的外國人。自從中國進入互聯網時代，這些人就一直活躍在一個又一個輿論熱點事件中，配合西方國家對中國的價值觀滲透，在思想、輿論上和西方，主要是美國保持高度一致。具體一點說，美國想打壓誰，他們就要輿論圍攻誰。即便是中國成為美國的遏制對象，他們的選擇也是一樣。

他們對朝鮮喊打喊殺，當2017年針對中國的美國薩德系統部署在韓國，對中國的安全造成重大威脅的時候，就聽不到他們譴責韓國和美國的聲音了。非但不憤怒，還有人站出來給韓國說話。我印象最深的，就是號稱冷戰研究權威的沈姓“大師”在一個講座提出的主張“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是可能的朋友”，同時還建議中國應該幫助韓國統一朝鮮半島，理由是“他(指韓國)的統一只會對中國有好處”。這個主張提出的時機非常耐人尋味，正是在中韓因薩德問題而關系緊張，中國正在采取反制措施的關鍵時候。當時拋出這些主張，絕對不是一時興起，因為他還聲稱要“回去給上面寫個報告”，要影響中國的決策。

這些主張有多么荒謬絕倫，還需要分析論證嗎？

最近這幾年，這些當年風云一時，擁有很大話語權和粉絲基礎的專家，都一個個低調多了。倒不是他們改變了觀點，而是國內互聯網的形勢變了。隨著國內充滿自信的年輕一代網民登上國內互聯網平臺，沖到輿論斗爭的一線，極大改變了互聯網愛國力量和恨國黨之間的輿論力量對比，中國網民的整體判斷力有了很大的提高，他們的這些觀點越來越沒有市場了。

曾經，他們自詡年輕人站在他們一邊而洋洋自得。新一代年輕人的成長，宣告了他們風光時代的終結。

回顧一下2017年中國在朝鮮半島核危機的主張，就更容易理解中國在烏克蘭問題上的態度和主張是非常得當的，最大程度反映中國國家利益的最大化，在道義上也是站得住的（因為篇幅，這個有時間可以另寫文章闡述）。一些人反對中國的立場，無非是他們替美國擔心和害怕。

美國最擔心和害怕的是什么呢？布熱津斯基在《大棋局》這本書里，已經給出答案：（對美國來說）最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟。結成這種“反霸”聯盟的原因不是意識形態 ，而是相互補充的不滿。

而因為美國政客的短視和美國政治的內斗，美國實施的戰略，跟布熱津斯基背道而馳，他們選擇了同時對中俄進行遏制：一會在烏克蘭問題上一再試探俄羅斯的耐心，用北約東擴擠壓俄羅斯的安全空間；一會在臺灣問題上挑戰中國的底線，還要以美日同盟為核心建立針對中國的美日印澳同盟。對俄羅斯進行經濟制裁，對中國發起貿易戰、科技戰。

正是因為美國的這一系列騷操作，中俄才堅定了加強合作提升戰略協作伙伴關系的決心。這樣，美國就會陷入自己給自己設計的多線作戰，在歐洲跟俄羅斯硬磕，在東亞和太平洋跟中國角力，還要時不時地要面對中俄支持的伊朗。

現在美國挑起了俄烏沖突，為了制裁俄羅斯，押上了美元、美國和整個西方的信用，導致整個西方體系的信用破產；還讓俄羅斯徹底斷了融入西方的幻想，讓中俄關系更加牢固。而且，沒有中國配合，美西方對俄羅斯的制裁注定破產。

美國能不著急嗎？美國急，國內就有人跟著急。美國急需中國站隊他們一邊，實現制裁效果，同時分化中俄，國內就有人開始大談中俄歷史領土問題。

他們跟美國的默契不是認識問題就能解釋的。什么樣的中俄關系對當下的中國最有利，這個問題就跟“一加一等于幾”一樣，純屬送分題。共同面對著美國的打壓，比鄰而居的中俄之間，一個是世界最大的化石能源進口國，一個是世界最重要的化石能源出口國之一；一個有著世界上規模最大、門類最齊全的制造業和供應鏈，一個需要進口大量的日用品和工業品。經濟的互補性和安全利益的重合度，決定了中國定位中俄關系的基調。

這一次烏克蘭沖突事件，國內的互聯網平臺雖然充斥著雜音，但這些聲音始終占據不了上風。大多數網民都認同政府的立場和表態，他們分化瓦解中俄關系的目的不會有得逞。

美國挑起烏克蘭沖突，得到了一些利益，但失去的更多，美國的軟實力已經透支，美元的信用基礎已經動搖。國內的美粉們的信用也透支得差不多了，話語權越來越走向沒落。形勢在向著不利于他們、而有利于我們的方向發展；時間在我們這邊，而不在他們那邊。