中美在臺(tái)海較量升級(jí)，局勢(shì)會(huì)失控嗎？

作者 :寒陰復(fù)晴 2022-04-14 06:00:28 圍觀 : 次評(píng)論

美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西因?yàn)橹芭c副總統(tǒng)哈里斯、拜登三人同框的一張合影被揶揄為“西宮太后”。

關(guān)于她是否會(huì)因?yàn)榇_診新冠取消訪臺(tái)的行程這一點(diǎn)還不能確定，但其實(shí)有一點(diǎn)可以肯定：就算佩洛西以議長(zhǎng)身份率一個(gè)跨黨派議員代表團(tuán)訪臺(tái)，臺(tái)海形勢(shì)恐怕并不會(huì)因此升溫。

因此臺(tái)海形勢(shì)確實(shí)非常緊張，但這種緊張已經(jīng)不足以使其成為一個(gè)絕對(duì)意義上的焦點(diǎn)。

說(shuō)得通俗一點(diǎn)，就是大家對(duì)于這種緊張已經(jīng)是習(xí)以為常了，距離不緊張，以及臺(tái)海問(wèn)題現(xiàn)狀、各方立場(chǎng)現(xiàn)狀變?yōu)槌B(tài)只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

相比之下這個(gè)世界上的其他地方發(fā)生的事情恐怕更加值得研究，比如說(shuō)在進(jìn)入“垃圾時(shí)間”之后烏克蘭戰(zhàn)事會(huì)朝著哪個(gè)方向發(fā)展？在中東、中亞、歐洲什么時(shí)候會(huì)發(fā)生新的爭(zhēng)端？

今年有很多熱點(diǎn)事務(wù)的有關(guān)國(guó)家都進(jìn)入了權(quán)力交接時(shí)間，比如說(shuō)剛剛上任新總統(tǒng)的韓國(guó)、塞爾維亞，以及不久后將上任新總統(tǒng)的菲律賓、法國(guó)，他們的政局走向不能說(shuō)是深刻影響世界的發(fā)展，但說(shuō)是一種“風(fēng)向標(biāo)”是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題的。

特別是在俄羅斯出兵烏克蘭之后，當(dāng)今世界上爆發(fā)軍事沖突的門檻已經(jīng)大大降低了。

因?yàn)榕c這次事件直接相關(guān)的兩方，俄羅斯與美國(guó)是兩個(gè)擁有強(qiáng)大核力量的“核大國(guó)”，甚至都還不是一般的有核國(guó)家，而是美、俄任意一方的核力量就比除開(kāi)對(duì)方以外的世界上的其他有核國(guó)家更強(qiáng)大。

在普京宣布“俄羅斯核力量進(jìn)入戰(zhàn)備”之后，美國(guó)的回應(yīng)是“不回應(yīng)”，即不進(jìn)行任何包括演習(xí)、訓(xùn)練在內(nèi)的方式進(jìn)行回應(yīng)，這一方面確實(shí)讓各方能夠排除這次戰(zhàn)事上升為美俄之間直接軍事沖突乃至于核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

但另一方面也為所有人證明了一種可能：即核大國(guó)之間的間接性軍事沖突也能夠以一種控制矛盾層次避免其升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)的方式展開(kāi)。

這意味著什么呢？意味著核大國(guó)擁有的強(qiáng)大核力量已經(jīng)失去了對(duì)較低層級(jí)軍事沖突的威懾，美、俄兩國(guó)掌握的強(qiáng)大核力量已經(jīng)不足以規(guī)制雙方的行為排除雙方開(kāi)展低層次軍事沖突的可能性。

所以看上去美國(guó)的回應(yīng)是短時(shí)間內(nèi)避免了事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看反而是在促成更嚴(yán)重的事態(tài)。

就像上個(gè)世紀(jì)中葉的時(shí)候，丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”確實(shí)拉開(kāi)了冷戰(zhàn)的序幕，但真正讓冷戰(zhàn)具有了變成熱戰(zhàn)可能性的，不是“鐵幕演說(shuō)”，而是美、中兩國(guó)先后下場(chǎng)干涉朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。

這一次確實(shí)美國(guó)是沒(méi)有出兵干涉烏克蘭戰(zhàn)事，但問(wèn)題在于，他們是否出兵真的有區(qū)別嗎？于事態(tài)升溫而言是沒(méi)有多大區(qū)別的！

在這之后，不會(huì)有人認(rèn)為美國(guó)與俄羅斯的直接性軍事沖突不會(huì)發(fā)生了，甚至一些美俄兩國(guó)的決策者，以及其他國(guó)家的看客們也會(huì)認(rèn)為：美俄之間能夠保證控制好自己，在不動(dòng)用核武器的情況下進(jìn)行有限的軍事沖突。

但常在河邊走、哪有不濕鞋？最開(kāi)始是雙方控制層次的有限沖突，在這個(gè)過(guò)程中慢慢就會(huì)失去控制，這只是時(shí)間問(wèn)題。

因此這樣看來(lái)，2022年之后的國(guó)際形勢(shì)將遠(yuǎn)比以往更加緊張，并不僅僅是針對(duì)中國(guó)周邊，相比之下中國(guó)周邊安全形勢(shì)的惡化速度還稱得上是比較緩慢了。

現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)與第一次世界大戰(zhàn)前夕的緊張時(shí)刻頗有相似之處，但也有不同之處，就是縱向地看，當(dāng)年德國(guó)與英國(guó)的矛盾其實(shí)并不見(jiàn)得比今天的中美矛盾更加激烈；

至少在俾斯麥時(shí)代德國(guó)也能在英國(guó)的默許下獲得一些海外殖民地，相比之下，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)出海的提防是全方位的、嚴(yán)密的，巴不得中國(guó)不要有任何的高附加值企業(yè)在海外占據(jù)市場(chǎng)。

另一方面，即使是冷戰(zhàn)結(jié)束三十多年后的今天，這個(gè)世界仍然是一些“意識(shí)形態(tài)入腦”的人在控制著，就像美國(guó)議員們所說(shuō)的那樣：美國(guó)與蘇聯(lián)的矛盾還僅僅是“文明內(nèi)部的矛盾”。

而與中國(guó)的矛盾，是“文明與文明之間的矛盾”；美國(guó)，乃至于西方對(duì)中國(guó)的敵意，與一戰(zhàn)前英國(guó)人對(duì)德國(guó)人的敵意、二戰(zhàn)前夕德國(guó)人對(duì)斯拉夫人的敵意、乃至于冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)人的敵意相比，遠(yuǎn)在后者之上。

這種敵意之深重，長(zhǎng)期以來(lái)造成了美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際上并不缺乏優(yōu)秀的、成長(zhǎng)于中國(guó)、受中國(guó)文化熏陶的人才的情況下，卻對(duì)中國(guó)極端地缺乏了解的情況。

因?yàn)閿骋庖呀?jīng)深重到了，哪怕是為了對(duì)抗中國(guó)，他們都無(wú)法客觀認(rèn)知中國(guó)的地步，因?yàn)槿魏涡问降膶で笳嬲⑸羁獭⒖陀^地認(rèn)識(shí)中國(guó)的想法，都會(huì)被視為是“粉飾中國(guó)”、“資敵”、“美化敵人”。

正如美國(guó)漢學(xué)家芮沃壽（1913-1976）曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的：“西方對(duì)中國(guó)地興趣已經(jīng)持續(xù)了三個(gè)世紀(jì)但這種興趣卻從未支撐起對(duì)中國(guó)真正意義上試圖去了解中國(guó)的研究”。

而美國(guó)精英對(duì)中國(guó)的敵意之深刻的另一個(gè)原因在于：他們?cè)谥袊?guó)失敗過(guò)太多次了。

當(dāng)年自《九國(guó)公約》之后，美國(guó)就將中國(guó)視為其最重要的海外勢(shì)力開(kāi)拓方向，在那個(gè)時(shí)候雖然同樣作為殖民者，但美國(guó)為了長(zhǎng)期在中國(guó)經(jīng)營(yíng)下去，他們拿出了一套遠(yuǎn)比歐洲殖民者更加高尚、尊重中國(guó)本土派系主張的路線。

近乎是“千金買骨”式地制定了一系列規(guī)則來(lái)規(guī)制列強(qiáng)在中國(guó)的行為，要求列強(qiáng)不得侵犯中國(guó)最根本的核心利益，不得再進(jìn)一步從主權(quán)上蠶食中國(guó)領(lǐng)土。

這也是為什么后來(lái)國(guó)民黨這個(gè)起源上講其實(shí)是日本支持最多的政黨，最終卻成為美國(guó)在華利益代言人的原因，但美國(guó)只支持國(guó)民黨的做法卻讓他們最終輸?shù)袅嗽谥袊?guó)的一切利益，這種損失是什么概念呢？

想象一下，數(shù)十年如一日的經(jīng)營(yíng)，一直將“規(guī)則”放在利益之上，假如說(shuō)中國(guó)以后一帶一路投入幾十年也失敗，那種失敗就類似于美國(guó)在華利益遭受的失敗；

然后這還不算完，1950-1953年他們還在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)得到了新中國(guó)的饋贈(zèng)：一場(chǎng)毫無(wú)懸念的戰(zhàn)敗。

這種失敗造成的心理創(chuàng)傷直接成為了“麥卡錫主義”的源頭，然后又過(guò)了幾十年之后，他們眼看著終于可以借著中國(guó)改革開(kāi)放的機(jī)會(huì)滲透、控制中國(guó)，控制這個(gè)擁有著廣袤領(lǐng)土與世界上最多的高素質(zhì)勞動(dòng)力的地區(qū)。

他們眼看著真的以為自己要取得勝利了，然后短短不過(guò)十年時(shí)間，一切又回到了原點(diǎn)，乃至于這一次中國(guó)在各個(gè)層面上竟然都成為了他們面對(duì)的最大的威脅！

從《九國(guó)公約》簽署至今，剛剛好過(guò)去了100年，這100年里堪稱美國(guó)歷史上最璀璨奪目的時(shí)代，但這100年里中國(guó)始終是美國(guó)的心病，他們?cè)庥隽四軌蛟庥龅降囊磺惺。F(xiàn)在歷次失敗的遺恨已經(jīng)疊加了起來(lái)。

這就意味著，在主觀惡意層面考慮，現(xiàn)在的美中關(guān)系已經(jīng)遠(yuǎn)比一戰(zhàn)前的英德關(guān)系更加惡劣，如果說(shuō)英德關(guān)系的惡劣，當(dāng)年英國(guó)人對(duì)德國(guó)人的敵意還是服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略的工具。

那么現(xiàn)在美國(guó)人乃至于西方人對(duì)中國(guó)人的敵意，已經(jīng)超出了工具的范疇，從工具變成了目的；這種敵意最開(kāi)始確實(shí)是工具，但卻因?yàn)樗麄冊(cè)诮鷼v史上的許多次失敗，伴隨著悔恨、惱怒以及西方人天生的傲慢，最終工具變成了目的。

時(shí)至今日，真正維系著這個(gè)世界還沒(méi)有爆發(fā)全面性的世界大戰(zhàn)的，一方面是核武器的存在、另一方面呢，是全球化。

幸運(yùn)的是，相比起兩次世界大戰(zhàn)前的那種各主要?jiǎng)萘υ诮?jīng)濟(jì)上畫(huà)地為牢，以至于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)景與本國(guó)勢(shì)力范圍、殖民地、直屬領(lǐng)土的面積、人口掛鉤的情況相比。

今天這個(gè)全球化的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)上的全球化大大地將各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景與上述條件部分脫鉤了，從而基本破除了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面促進(jìn)作用。

可以說(shuō)，在100年前，戰(zhàn)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要工具，正如希特勒所說(shuō)的“用德國(guó)的劍為德國(guó)的犁獲取土地”一樣，而今天，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用已經(jīng)非常稀薄，至少各個(gè)勢(shì)力都要掂量掂量挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的成本；

但是這種全球化到底意味著什么？近些年來(lái)中國(guó)將中歐貿(mào)易作為核心國(guó)策之一的原因是什么？

現(xiàn)在中國(guó)正在慢慢地走入一個(gè)陷阱：舊秩序內(nèi)，中國(guó)本身已經(jīng)擁有了第二大受益者的地位，這一點(diǎn)不用懷疑，哪怕是維持現(xiàn)狀，中國(guó)也是除開(kāi)美國(guó)之外這個(gè)秩序的第二大收益者。

當(dāng)進(jìn)一步掏空這個(gè)秩序的時(shí)候，我們的收益是什么？現(xiàn)階段為了維持國(guó)際局勢(shì)的穩(wěn)定，為了延緩新冷戰(zhàn)格局的到來(lái)，中國(guó)其實(shí)付出了不少經(jīng)濟(jì)成本，中歐貿(mào)易就是一個(gè)例子，中國(guó)在一帶一路上的投入也是如此；

一個(gè)很頭疼的問(wèn)題在于，如果中國(guó)不能成為下一個(gè)秩序的最大受益者，那么本身這一切對(duì)我們毫無(wú)意義，而繼續(xù)走下去，我們面臨的阻力其實(shí)遠(yuǎn)不僅僅來(lái)源于美國(guó)；

在最近的三十年里，熱衷于維護(hù)現(xiàn)在這個(gè)秩序的主要是美國(guó)與歐洲，也就是傳統(tǒng)意義上的“西方集體國(guó)家”，但這個(gè)秩序在過(guò)去七十多年時(shí)間里發(fā)生了很多變化。

當(dāng)年美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的制造業(yè)國(guó)家，所以戰(zhàn)后他們鼓吹自由貿(mào)易，因?yàn)檫@符合他們的利益。

但今天的美國(guó)，他們已經(jīng)失去了制造業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)時(shí)候秩序?qū)λ麄兊淖饔茫菫樗麄儙?lái)了人才吸引力、金融主導(dǎo)權(quán)、大宗商品定價(jià)權(quán)、國(guó)際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)、意識(shí)形態(tài)裁判權(quán)等一系列權(quán)力。

但最初支撐他們維護(hù)秩序的動(dòng)機(jī)已經(jīng)不復(fù)存在，中國(guó)如今正越來(lái)越明顯地對(duì)這個(gè)秩序的上層建筑發(fā)起挑戰(zhàn)，中國(guó)正在爭(zhēng)奪美國(guó)在這個(gè)秩序內(nèi)的很多權(quán)力。

而且當(dāng)今世界上很多國(guó)家都不愿意這個(gè)秩序繼續(xù)維持下去了！

雖然說(shuō)中國(guó)與西方存在根本上的一些矛盾，但對(duì)維護(hù)秩序這個(gè)目的而言，中國(guó)與他們的矛盾現(xiàn)在還沒(méi)有達(dá)到頂峰。

而另一方面，中國(guó)反殖民主義的“盟友”們，有一個(gè)算一個(gè)，他們都巴不得現(xiàn)在的國(guó)際秩序立即崩塌，并且他們不在乎中國(guó)的利益會(huì)因此受到多么大的損失，這就導(dǎo)致了。

盡管反殖民主義、反帝國(guó)主義的浪潮頗為洶涌，但其實(shí)呢，中國(guó)能夠依靠的力量并不多，很多事情我們都是獨(dú)自支撐的；

而隨著中國(guó)在秩序內(nèi)的受益面越來(lái)越大，美國(guó)的權(quán)益日益受損，在這個(gè)過(guò)程中我們還會(huì)擠占?xì)W洲國(guó)家的生態(tài)位，中、美、歐三方的關(guān)系會(huì)變得非常曖昧，你中有我、我中有你，這也就意味著，對(duì)美沒(méi)有速勝。

原本這應(yīng)該是中國(guó)非常擅長(zhǎng)的一件事情，但今天恐怕并不是這樣，因?yàn)楣埠蛧?guó)已經(jīng)不再年輕了。

在國(guó)際化的過(guò)程中，現(xiàn)在的中國(guó)處于一個(gè)與西方各層次交流都非常頻繁、且各層次矛盾都非常尖銳的時(shí)期，中國(guó)人也在受到西方的影響，受到這個(gè)認(rèn)知上日益現(xiàn)代化的社會(huì)的影響。

我們正在失去很多過(guò)去千年歷史積淀下來(lái)的固有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)人對(duì)苦難的忍耐力已經(jīng)遠(yuǎn)不如以往了，我們的生育率已經(jīng)越來(lái)越難以支撐，而與此同時(shí)我們卻并沒(méi)有像西方一樣保有一個(gè)人才基地通過(guò)移民方式充實(shí)本國(guó)勞動(dòng)力；

那么最終，無(wú)論舊秩序是以一種怎樣的方式過(guò)渡到新秩序，我們可以確定的是，新秩序?qū)⒏叨壤^承自舊秩序的情況下，中國(guó)要怎樣確保我們自己不會(huì)像美國(guó)一樣，被埋在舊房子的廢墟中？

這就和一戰(zhàn)之前的局面頗為相似，當(dāng)年的德國(guó)也算是英國(guó)秩序的主要受益者，結(jié)果他們最后通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)從主要受益者變成了主要受害者，反倒是美國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)秩序的控制。

現(xiàn)在中國(guó)也即將走上這樣一段路，只不過(guò)不會(huì)有任何人有意無(wú)意地幫助我們了。

標(biāo)簽美國(guó) 中國(guó) 秩序

上一篇：有錢往美國(guó)大把送，沒(méi)錢治病？實(shí)在太荒唐了！下一篇：美國(guó)可能復(fù)制烏克蘭模式，中國(guó)已到最危急時(shí)刻