美俄斗法關(guān)鍵時(shí)刻,拜登突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口對準(zhǔn)了中國
最近,美國又開始密集挑撥臺(tái)灣問題了。
先是在3月中旬的時(shí)候,美國國會(huì)通過了新的撥款法案,規(guī)定所有政府出版物,都不允許將臺(tái)灣島的顏色標(biāo)注為中國的一部分,否則就是“違法”。
對,就是“違法”!
——美國已經(jīng)在國內(nèi)法層面,公然制造“一中一臺(tái)”“兩國論”的事實(shí)了!
這事兒發(fā)生在3月18日中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人視頻峰會(huì)的前兩天,顯然就是為了逼迫中國在俄烏沖突中站隊(duì),阻止中國幫俄羅斯規(guī)避西方制裁,向中國施壓。
但是又顯然沒壓住。

別小看這個(gè)時(shí)間差,咱就想想現(xiàn)在的烏克蘭,軍援隔個(gè)三五十天送到對戰(zhàn)事有多大影響。
更重要的是,美國的主要武器系統(tǒng)和關(guān)鍵技術(shù),都是先可著第一類“盟友”給的,也就是說,一旦這個(gè)法案通過,灣灣今后不止能高價(jià)撿些美軍的垃圾,可能還能爆點(diǎn)先進(jìn)裝備和技術(shù)了。
另一個(gè)方面,就是經(jīng)濟(jì)制裁。
4月6日,有美國議員提出了一個(gè)《排除中國法案》,總結(jié)起來就是一句話:以重大金融和經(jīng)濟(jì)制裁手段,嚇阻中國效法俄羅斯的“入侵”。
同一天,美國副國務(wù)卿舍曼在國會(huì)聽證會(huì)上也“警告”中國稱,“武力收臺(tái)”是“不可接受的”,“任何此類行動(dòng)都會(huì)引發(fā)‘國際社會(huì)’的反應(yīng),不僅僅是美國”。
在同一天的另一場聽證會(huì)上,美國財(cái)政部長耶倫也心照不宣地提到,如果大陸武力收臺(tái),會(huì)面臨和俄羅斯一樣的制裁。
看到?jīng)],這個(gè)信息密度,如果說拜登政府不是在有意炒熱臺(tái)灣問題,誰信吶!
當(dāng)然了,最大的一張牌,還是佩洛西作勢訪臺(tái)。
老妖婆訪臺(tái)這事兒影響有多大,咱們可以舉個(gè)例子——
去年1月,特朗普的駐聯(lián)合國大使克拉夫特準(zhǔn)備趁著最后的任期去臺(tái)灣搞事,當(dāng)時(shí)中方反應(yīng)很強(qiáng)硬,解放軍通過中美軍事熱線警告美國國防部,說你來就是嚴(yán)重侵犯中國主權(quán),要承擔(dān)后果的!
什么后果呢?
你的專機(jī)一到臺(tái)灣,解放軍軍機(jī)立馬飛到臺(tái)灣宣示主權(quán),如果臺(tái)灣飛機(jī)敢攔截,解放軍很可能直接開火!
這話把美軍嚇著了。
大家應(yīng)該還記得,2021年1月初那會(huì)兒,中美之間的情形非常微妙,微妙到美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席米利,要冒著“叛國”的風(fēng)險(xiǎn),私下和解放軍通話,保證美國不會(huì)挑起戰(zhàn)端。
但是克拉夫特這一飛臺(tái)灣,可不就算是挑起戰(zhàn)端了嘛!
于是五角大樓趕緊向美國國務(wù)院提交評估結(jié)果,強(qiáng)烈要求取消其訪臺(tái)行程,最后還是蓬佩奧在克拉夫特起飛后,硬給人從天上叫了回來。
這個(gè)事件,放在佩洛西身上也是一樣的。
雖說佩洛西屬于美國立法機(jī)關(guān),不如克拉夫特的外交官身份敏感,但一來,拜登上臺(tái)這一年,美國在臺(tái)灣問題上的信任度被大幅透支,對于中國來說,臺(tái)灣問題比之2021年初那會(huì)更加不可觸碰;二來,佩洛西這人,不僅僅是作為美國政治體系里的三號人物,還是美國政壇反華的大頭目,實(shí)際能量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出議長這個(gè)角色,其重要性不是克拉夫特能比的。
所以,參照克拉夫特的待遇,佩洛西如果真的訪臺(tái),很可能是會(huì)直接點(diǎn)燃中華民族統(tǒng)一的引線的!
拜登這一把玩兒得夠大了吧?
那么問題就來了——
在歐洲大戰(zhàn)正酣的時(shí)候,美國軍方、外交、財(cái)政、國會(huì)各部門齊上馬,高規(guī)格搞出這一系列涉臺(tái)動(dòng)作,拜登難道真的是想和中俄兩線開戰(zhàn)嗎?
背后至少有三點(diǎn)原因。
其一,脅迫中國。
美國對中國的態(tài)度,一定程度上取決于俄羅斯打得怎么樣。
在3月中美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面那會(huì)兒,西方的制裁手段已經(jīng)用盡,卻并沒有如預(yù)計(jì)那樣傷到俄羅斯的根本,俄烏戰(zhàn)事膠著,美國的應(yīng)對有點(diǎn)后繼無力了。
當(dāng)時(shí)美國最擔(dān)心的,就是中國會(huì)給俄羅斯提供經(jīng)濟(jì)或者軍事支援,幫助俄羅斯緩解制裁壓力,于是拜登加大了對中國的施壓,希望最大程度上爭取中國的中立、最大程度上孤立普京政權(quán)。
但這種“施壓”底氣不足,屬于調(diào)門高、身段軟,其實(shí)還是以“爭取”為主的。
比如在“揚(yáng)沙會(huì)”之前,沙利文主動(dòng)“辟謠”,否認(rèn)美國自己放出的“中國知道俄羅斯動(dòng)武而不勸阻”的說法,稱中國可能并不完全了解情況,言下之意,中國不是與謀者,是可以保持中立立場的。
再比如在白宮記者會(huì)上,美國媒體問,怎么認(rèn)定中國是不是在援助俄羅斯?白宮方面一副息事寧人的樣子,說這事兒我們通過“私下外交渠道解決”——私下解決,這就是“勸”,而不是“威脅”了。
一直到中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上,中國領(lǐng)導(dǎo)人“含蓄”地批了拜登一頓,說中美關(guān)系在你手上比在特朗普手上還要差,你知道什么原因嗎?主要就是你們“美方一些人”沒有落實(shí)兩國元首達(dá)成的共識,沒有把你的積極表態(tài)落在實(shí)處,干說不練假把式。
拜登聽了,把干瘦的胸脯拍得山響,立馬口齒伶俐地表演了一段“四不一無意”——美國不尋求同中國打“新冷戰(zhàn)”,不尋求改變中國體制,不尋求通過強(qiáng)化同盟關(guān)系反對中國,不支持“臺(tái)獨(dú)”,無意同中國發(fā)生沖突。
為表誠意,拜登還特意提到了50年前的“上海公報(bào)”。
各位,“上海公報(bào)”是什么文件?
當(dāng)年尼克松訪華,中美兩國結(jié)束多年對抗,正式破冰,“上海公報(bào)”就是兩國關(guān)系正常化的標(biāo)志,里面包含了美國“正統(tǒng)”的涉臺(tái)表態(tài)。
拜登特意重提這個(gè)文件,其意不言自明了。
然而,會(huì)開了不到一個(gè)月,隨著3月底俄羅斯匆匆結(jié)束第一階段的任務(wù),現(xiàn)在的情勢又變了。
俄軍從基輔收縮到烏東,證明了一個(gè)關(guān)鍵問題,那就是俄羅斯根本無力席卷整個(gè)烏克蘭,只能選擇在重點(diǎn)區(qū)域啃骨頭!
當(dāng)然,這并不是說俄羅斯不能打了。
恰恰相反,第二階段的戰(zhàn)場換到了烏東平原上,地勢更加開闊,烏軍的游擊戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮不出來了,而擁有大規(guī)模裝甲部隊(duì)的俄軍,無疑擁有了極大的優(yōu)勢。
而且普京汲取第一階段的教訓(xùn),最近臨場拜將,任命敘利亞戰(zhàn)場打出來的老將德沃爾尼科夫總督全局,俄軍前期混亂的軍事系統(tǒng)開始納入統(tǒng)一指揮。
此外,轉(zhuǎn)戰(zhàn)烏東之后,以頓巴斯地區(qū)為基地,困擾俄軍的后勤轉(zhuǎn)運(yùn)問題也將大大緩解,同時(shí),天氣轉(zhuǎn)暖,前段時(shí)間不利于俄軍裝甲部隊(duì)行進(jìn)的泥濘路面也大大改觀,俄軍的行動(dòng)更自如了。
所有這些因素,都是利于俄羅斯的,不出意外的話,俄烏將從前期你來我往的城市拉鋸戰(zhàn),打成面對面的消耗戰(zhàn),戰(zhàn)事將更加殘酷,俄羅斯打得也會(huì)更順手些。
但這種優(yōu)勢,只是相對性的。
對于烏克蘭來說,這或許意味著仗會(huì)更難打,傷亡會(huì)更大。
然而對于美國來說,俄羅斯主動(dòng)收縮在棋盤一隅,威脅等級其實(shí)大大降低了。
畢竟,哪怕你順利啃下了整個(gè)烏東,對歐洲的地緣局勢有根本性的改變嗎?并沒有!
美國最怕的只是擴(kuò)大戰(zhàn)爭,怕的是掌控不住,但最喜歡的,就是風(fēng)險(xiǎn)可控的局部戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在俄羅斯在烏東易攻為守,戰(zhàn)事不出烏東這一塊,美國實(shí)際上掌握了主動(dòng)權(quán),戰(zhàn)爭什么時(shí)候結(jié)束,以什么形式結(jié)束,某種程度上,不是由俄羅斯方面決定的,而是由美國說了算了。
所以最近一段時(shí)間,局勢的走向就挺奇怪。
俄羅斯方面說,烏克蘭戰(zhàn)爭還是要以外交途經(jīng)結(jié)束,俄羅斯要為談判創(chuàng)造“舒適的條件”。
但美國和北約卻空前積極,認(rèn)定這場戰(zhàn)爭還要持續(xù)打上幾年。
這話還是有幾分道理的,因?yàn)槊绹芸炀妥寫?zhàn)事持續(xù)的條件一一滿足了——
1、烏克蘭方面在土耳其談好的協(xié)議草案現(xiàn)在不認(rèn)了,反而又在重提加入北約的問題。
2、美國之前在武器的輸送上很謹(jǐn)慎,基本是以防御性武器為主,但9日沙利文公開表示,美國正在加速滿足烏克蘭的“武器愿望清單”,什么防御性武器、進(jìn)攻性武器的限制都已經(jīng)解除了,甚至火速通過了新一版的《租借法案》,準(zhǔn)備無限制地為烏克蘭提供軍事援助,沙利文毫不諱言,美國就是“確保基輔擁有擊退俄羅斯及有助于美國削弱、孤立莫斯科所需的一切”。
3、美國之前為了置身事外,刻意不提訓(xùn)練烏軍的事兒,現(xiàn)在美國國防部公開確認(rèn),有烏軍在美國本土接受訓(xùn)練,不光確認(rèn)了,奧斯汀還在推特上放出了和受訓(xùn)人員的談話,美國國防部出來解讀說,奧斯汀就向他們傳遞了一個(gè)信息:美國會(huì)竭盡所能幫助烏克蘭贏得戰(zhàn)爭。
4、歐洲層面都已經(jīng)被調(diào)動(dòng)起來,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、英國首相約翰遜最近接連訪烏,高調(diào)展示對烏軍繼續(xù)開戰(zhàn)的支持, 東歐國家的S-300系統(tǒng)等壓箱底的武器也都挪出來了;更能說明風(fēng)向的,是美國高調(diào)指責(zé)朔爾茨軍援“保守”,然后德國綠茶外長公開表示應(yīng)該支援重武器,德國軍火商也宣布支援50輛坦克,只等政府點(diǎn)頭,形似逼宮,朔爾茨估計(jì)很快要頂不住壓力了。
5、北約已經(jīng)宣布,準(zhǔn)備在歐洲東翼永久駐軍,而且還要改變東歐各國的角色,從被動(dòng)防御的陣地,變?yōu)橹鲃?dòng)進(jìn)攻的前線,借以威懾俄羅斯,這就相當(dāng)于是北約的“結(jié)構(gòu)性東擴(kuò)”,大大增加了與俄羅斯邊境的對峙氛圍。而且北約還放話準(zhǔn)備要接納芬蘭和瑞典入會(huì),這勢必又將極大刺激俄羅斯本來就敏感的安全神經(jīng)。
俄羅斯駐美大使已經(jīng)公開警告,說西方這樣搞是很容易引發(fā)與俄羅斯的直接沖突的,但這話沒起到任何效果,就因?yàn)槊绹溃砹_斯席卷個(gè)烏克蘭都費(fèi)勁兒,根本無力造成更大的威脅。
美國的習(xí)慣一向是看到你軟一點(diǎn),就拿你往死里整的。
至于俄羅斯第二階段的相對優(yōu)勢,北約其實(shí)也在努力拉平,比如俄軍確實(shí)有大規(guī)模機(jī)械化部隊(duì),但烏克蘭得到的反裝甲武裝數(shù)量,將會(huì)是俄羅斯裝甲車數(shù)量的25倍,更多“先進(jìn)的大殺傷性武器”還在路上。
哪怕烏克蘭敗了呢,那也不要緊,只要烏克蘭還有有生力量,只要西方還能送武器,慢慢磨唄。
反正美國最希望看到的,就是在俄烏戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下,用烏克蘭這個(gè)“絞肉機(jī)”,慢慢耗死俄羅斯,至少,也得耗到美國加息結(jié)束前吧。
而要耗死俄羅斯,就得保證中國繼續(xù)置身事外。
但就像前面說的,現(xiàn)在情勢不同了,美國占據(jù)主動(dòng),態(tài)度更加強(qiáng)勢,那么對中國就不再是私底下“勸”,而是赤裸裸的威脅了。
為什么要在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)熱炒臺(tái)灣問題,甚至放出佩洛西這種“王炸”?就是這個(gè)道理。
說白了,兩個(gè)戰(zhàn)線其實(shí)是聯(lián)動(dòng)的。
其二,政治需要。
拜登有著很急迫的選舉需求,去年他在美國國內(nèi)議題上特別積極,但推動(dòng)很難,而且成效不大,直到俄烏戰(zhàn)爭打響,給他提供了一個(gè)新契機(jī),那就是可以在外部展現(xiàn)其“領(lǐng)導(dǎo)力”,搞曲線救國。
這種策略以前就有不少先例,比如當(dāng)年尼克松當(dāng)年就是將與中國的破冰建交,轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實(shí)的政績。
拜登現(xiàn)在也明顯將大選的籌碼壓到了外部。
全力支持烏克蘭、削弱俄羅斯、團(tuán)結(jié)西方世界,是這個(gè)策略的一部分,挑釁中國,同樣也是。
要知道,得益于從奧巴馬到特朗普的渲染,美國國內(nèi)對華強(qiáng)硬的聲音,比對俄羅斯要大得多,拜登需要在俄烏戰(zhàn)爭的間隙,給這些人一個(gè)交代,以換取在烏克蘭問題和其他議題上的支持。
實(shí)際上拜登的對華策略是“彈性遏制”,并不希望中美徹底決裂,從3月主動(dòng)申請中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì),并主動(dòng)作出“四不一無意”的承諾,到最近坎貝爾出來喊話要建立中美競爭的管控機(jī)制,都是想要預(yù)設(shè)“圍欄”,防止中美關(guān)系走向不可收拾的地步。
但美國國內(nèi)這股強(qiáng)大的反華勢力,希望將中俄一體打包成一個(gè)陣營,借以重返冷戰(zhàn)對抗的格局。
那么在當(dāng)前的形勢下,怎么樣才能最快地“逼反”中國,將中俄一體綁定成西方的敵人呢?無疑就是引爆臺(tái)灣問題!
最典型的一個(gè)例子,就是美國最近在推“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”,出于降低“抗中”的政治性的目的,刻意沒有提及臺(tái)灣,然而美國國會(huì)200多名跨黨派的眾議員不干了,在3月底聯(lián)名上書美國商務(wù)部長雷蒙多與貿(mào)易代表戴琪,要求支持臺(tái)灣參與進(jìn)去。
200多名眾議員,還是跨黨派的,拜登如果不對華強(qiáng)硬一些,啥也別想干了。
然而,在這種氛圍下,對華強(qiáng)硬的閾值一旦上去了,就很難下來了。
所以,稍有理智的人都清楚,在俄烏沖突的當(dāng)口,用敏感的臺(tái)灣問題來招惹中國并不明智,最近美媒就披露說,布林肯的幕僚建議他不要激化中臺(tái)美的三角局勢,暫時(shí)應(yīng)該將注意力放在歐洲,布林肯難道不知道么?但美國政治現(xiàn)在是典型的外事內(nèi)決,繞不開的。
現(xiàn)在佩洛西據(jù)說已經(jīng)轉(zhuǎn)陰了,那么接下來的動(dòng)向就很關(guān)鍵。
為了配合民主黨討好反華勢力,佩洛西這趟亞洲之行應(yīng)該是免不了的,可能幾個(gè)月內(nèi)還是會(huì)來,現(xiàn)在就看,會(huì)不會(huì)去臺(tái)灣。
不去,說明中國抗議奏效,但是拜登在國內(nèi)會(huì)很難下臺(tái)。
去了,說明美國政壇反華的聲音占據(jù)上風(fēng),接下來美國會(huì)同時(shí)在中俄兩線玩火了!
其三,遏制中國。
無論俄羅斯那邊打得怎么熱鬧,世界的主要矛盾都不會(huì)改變——俄羅斯不是美國最大的威脅,中國才是!
所以在美國不得不將大部分精力投入歐洲后,美國人對中國崛起的戰(zhàn)略焦慮也在持續(xù)上升。
其實(shí)這個(gè)也很好理解。
咱就想想,美國這兩年在干啥?
各種內(nèi)斗外斗大亂斗!
但中國呢?簡單舉幾個(gè)例子——
全球最大自貿(mào)協(xié)議RCEP1月1日生效,這個(gè)GDP超全球1/3的自貿(mào)區(qū),涵蓋了東盟10國、中日韓新澳15國20億人口,將徹底轉(zhuǎn)變亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)格局;
中老鐵路去年通車,從中國到東盟的泛亞鐵路網(wǎng)的建設(shè)實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)了一大步,同時(shí)對東南亞國家產(chǎn)生了強(qiáng)大的示范作用;
中歐班列從11年的17列,10年間擴(kuò)增到了15000列,以1/3的海運(yùn)時(shí)間、1/5的空運(yùn)費(fèi)用,將中國貨物送到了沿線所有國家;
在冬奧會(huì)上,中國央行正式向國際推出數(shù)位人民幣,并建議RCEP使用數(shù)位人民幣為基礎(chǔ)貨幣;
在中東的影響力快速擴(kuò)張,與伊朗簽訂了25年的長期合約,與沙特探索人民幣支付模式,還有大大小小各種基建項(xiàng)目和投資,正在明顯撼動(dòng)美國的主導(dǎo)地位;
阿根廷尼加入“一帶一路”倡議,實(shí)現(xiàn)了“一帶一路”在拉美大國中的突破;
與所羅門群島簽訂安全協(xié)議,正式將影響力投射到了近澳大利亞的太平洋戰(zhàn)略要地
……
在美國陷入混亂的這兩年里,中國一直是在大棋盤上布局的!
這么一對比,你要是美國,是不是也得焦慮?
而且美國不光自己焦慮,還得應(yīng)對盟友的焦慮。
比如澳大利亞最近就有智庫在嚷嚷了,說美國搞印太戰(zhàn)略才是“主業(yè)”,現(xiàn)在去管歐洲那堆破事兒,其實(shí)是偏航了,有可能就此放棄中國這個(gè)主要對手了,言下之意,美國趕緊回來對付中國吧,我還給你當(dāng)正印先鋒官。
還有灣灣,“今日烏克蘭,明日臺(tái)灣島”的憂慮下,對應(yīng)的是美國沒有“協(xié)防”烏克蘭的現(xiàn)實(shí),島內(nèi)民調(diào)對美國的安全承諾已經(jīng)信心大降。
所以,不管是為了緩解美國的焦慮,還是安盟友的心,美國都必須在印太地區(qū)作出些應(yīng)對動(dòng)作。
最典型的是,就是5月份美國要推出來的“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”。
這套經(jīng)濟(jì)架構(gòu)是為了彌補(bǔ)美國在印太地區(qū)只有軍事和政治對抗,沒有經(jīng)濟(jì)抓手和中國抗衡的劣勢,目標(biāo)就是重組盟友供應(yīng)鏈,在地區(qū)排擠中國。
這算是美國近年來難得的務(wù)實(shí)之舉了,不過很可惜,大概率會(huì)不了了之。
因?yàn)檫@套所謂的國際經(jīng)濟(jì)架構(gòu),夾帶太多私貨了。
對內(nèi),借著對華競爭的“大義”,在美國國內(nèi)推民主黨的勞保、人權(quán)和民主價(jià)值那一套東西,別說共和黨會(huì)跳腳,民主黨人都不一定會(huì)答應(yīng)。
對外,咱們前面也提過,這套經(jīng)濟(jì)架構(gòu)“反華”的政治味道太重了,這讓地區(qū)很多國家會(huì)有選邊站的疑慮。
再退一步說,即便不考慮政治因素,中國這么大的市場,有幾個(gè)國家甘愿放棄的?現(xiàn)成的例子,美國想拉攏日韓臺(tái)各方一起在高科技領(lǐng)域卡中國的脖子,現(xiàn)在韓國已經(jīng)公開說了,你們這幫傻缺自己玩兒吧,我不跟!
有意思的是,韓國新總統(tǒng)尹錫悅,在競選的時(shí)候叫囂要追加部署薩德,可是當(dāng)選后第一通電話沒打給拜登,而是打給了中國領(lǐng)導(dǎo)人。
如果韓國都這樣,還有多少國家會(huì)放棄中國這塊大蛋糕,傻乎乎地跟著美國打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)?
在現(xiàn)有體系里,因?yàn)閷Υ砹_斯的立場問題,印度的可靠性已經(jīng)大大存疑,而缺了印度這一角之后,美國能依靠的就一個(gè)美日同盟,加一個(gè)AUKUS。
日本的態(tài)度現(xiàn)在也有點(diǎn)搖擺了,所以美國只能著力強(qiáng)化AUKUS的合作,最近美英澳宣布共同開發(fā)超音速武器,就是在這個(gè)背景下出來的。
但是英國和澳大利亞這兩貨,一個(gè)遠(yuǎn)在天邊,一個(gè)不夠一口吃的,加一起又能頂個(gè)什么事兒呢?
光靠美國一家?guī)?dòng)的話,現(xiàn)在美國的國防預(yù)算已經(jīng)加到極限了,要加大圍堵,多出來的錢又從哪兒來?
所以思來想去,只有臺(tái)灣這顆棋子最好用。
在2月份白宮剛剛公布的《美國印太戰(zhàn)略》報(bào)告里,拜登將印太地區(qū)的重要性提升到了關(guān)乎國際秩序的最高層次,其中有一句話值得注意——“美國將捍衛(wèi)自身利益,阻止對美國和美國盟友、伙伴的軍事侵略,包括臺(tái)灣海峽”。
這似乎是美國正式將臺(tái)灣納入自己的防衛(wèi)圈了,“戰(zhàn)略模糊”開始變清晰了。
但是再聯(lián)系下前面美國參聯(lián)會(huì)主席米利說的,要幫助臺(tái)灣“自我防衛(wèi)”的話,是不是又很矛盾?
美國自己的政策都在打架,這說明對抗的焦慮確實(shí)很嚴(yán)重,但是落實(shí)起來,美國壓根兒沒有對待中國的清晰戰(zhàn)略。
臺(tái)灣這個(gè)點(diǎn),只不過是最容易挑事兒的一個(gè)抓手而已。
不過問題是,總是對著這一處使勁兒,是很容易出問題的。
一旦局面真的失控了,東西兩線同時(shí)火起,美國面臨的,可就不僅僅是兩場戰(zhàn)爭的事兒了。
到那時(shí),拜登要拿什么來應(yīng)對?
宣布美軍全員陽性么?

