4月14日的網絡氛圍，有些詭異！最近一段時間，因為上海每天的陽性病例高位運行，所以我能理解網絡氛圍比較悲觀負面。

可是14號這天不一樣！

4月14日是吉林省宣布全省各市區全部實現“社會面清零”的日子。

吉林抗疫勝利，對于上海戰疫的意義，就像解放戰爭中遼沈戰疫的勝利，對淮海戰役的影響一樣！

現在的上海，并不是七十多年前的淮海戰場。可是上海疫情的“戰斗規模”，我們在上海抗疫中投入的決戰資源，以及上海及長三角如今在我國的地位，不下于七十多年前的淮海平原！

所以現在的上?？挂?，就是我們與新冠病毒的淮海戰役。

這一場殲滅戰我們勝了，新冠病毒在大陸的囂張歲月，就不到一年了！

壹，吉林抗疫歷程

吉林省的這輪疫情，最先發現擴散的是吉林市。

3月1日，吉林市對“重點人群”的額核酸檢測中出現陽性，在3月2日確診。

當天，吉林省的病例數據還是3確診，7無癥狀。可是從確診病例和無癥狀所處的環境，判斷“吉林疫情已經在社區進行了3~4輪隱秘傳播”。

因此可以倒推吉林省的初始病例是2月下旬傳入吉林的，溯源后是國外才有的奧密克戎ba.2進化分支。

吉林疫情后續擴散到“幾乎失控”的關鍵，是病毒傳播與大學生“春節后返校高峰期”相重疊，發生了大范圍的“高校內部感染”。

吉林疫情另一個帶給全國驚悚的時間點，是3月12日，當天確診1412例，無癥狀，744例。在此前幾天，吉林省的新冠陽性病例，剛剛從幾十突破到三四百的平臺期，結果在確診第一例的十天后，病例數突然突破2000例。

到了日增數千例，確診和無癥狀數量幾乎1：1的新平臺期之后，下一個吉林疫情的關鍵節點，是3月14日。

3月14日，吉林省全省確診病例3076例，無癥狀991例，這一天是本輪吉林疫情確診病例的最高峰，也是總病例第一次破4000例。

在吉林省維持了2000平臺期之后，在3月22日~25日，新冠疫情來到第二個平臺期，這幾天，吉林省每日確診與無癥狀之和維持在2500例左右。

接著，持續的封控和全民核酸，斬斷了奧密克戎的傳播鏈，吉林疫情的最后決勝清零階段，出現在4月2號之后。

4月2號，吉林省通報當日確診病例956例，無癥狀3499例，這是本輪吉林疫情總病例最多的一天，達到4500例，也是無癥狀最多的一天，達到3500例。

從這天開始，到14號，吉林省用十二天的嚴格封控，實現了吉林全省的社會面清零。

或者說得更具體，主要是實現了長春市和吉林市的社會面清零。

許多人覺得吉林省的面積和人口分布，與上海差異太大，因此吉林省的防疫經驗對上海并不一定適用。

可是長春市也是承擔“吉林與東北許多重要職能的省會城市”，長春的人口也是千萬級的。

長春市的病毒是和上海一樣的奧密克戎.ba2進化變種，因此長春的抗疫勝利，對上海意義重大，至少長春相當于“半個上?；蛘咭粋€浦西”。

吉林疫情的這輪封控戰勝奧密克戎，是在發生了廣泛社區傳播，日新增曾經連續二十多天，病例總數都在“2000以上”，看不到拐點。

可最終，吉林省還是贏得了社會面清零。

這次疫情，吉林省初期也沒有引起足夠重視。3月2日發現第一例，一周后發生校內傳播的大學生鬧到網上，疫情才揭蓋子。

3月12號，吉林才開始全面核酸檢測。

我們可以梳理吉林的抗疫時間線，會發現出現廣泛社區傳播，日新增4~5千的奧密克戎，如何清零。

3月2日發現第一例。

因為缺乏重視，10天后才封城核酸，病例總數達到2000的第一個平臺。

20天后，哪怕經歷了十天的靜態封城，日新增陽性病例也達到2500例的新平臺。

在第一例發現的30天后，嚴格封城抗疫20天后，4月2日，奧密克戎日新增達到4500例的本輪極值。

接下來，是持續十二天的“清零決戰”，最終在第一例病例發現43天，嚴格封城抗疫33天后，實現社會面清零。

當下吉林省并不是每天沒有病例了，而是新增病例全部都在“隔離人群中出現”。

貳，上?？挂咧械拿裨购驼_答案

透過吉林疫情的抗疫時間線，可以找到奧密克戎發聲廣泛社區傳播后的“從病例激增到清零”的時間線。

因為都發生了更深度更長時間的病毒隱秘傳播，因此吉林防疫經驗，吉林的“決勝成果”，才對上海有比“廣東深圳”速勝速決更強的的參考價值。

上海市在3月中上旬，“精準防控”的流調溯源就已經跟不上奧密克戎的快速傳播。

如果要讓吉林防疫對上?？挂咛峁φ战涷?，那么上海市決定“鴛鴦封”的3月29日，才是類似吉林3月12日嚴格封城的日子。

吉林省在嚴格核酸清查后，快速到達2000的平臺期，十天后到達2500的平臺期，二十天后達到陽性總病例的最巔峰，然后在累計嚴格封城30天后，實現社會面清零。

雖然大家抱怨“上海封城后的許多民生物資弊端”，可是上海病例增長其實遵循了吉林疫情的前期和中期數據。

因此我們可以判斷，只要上海繼續執行嚴格防疫，將在十天后迎來疫情拐點，二十天后迎來社會面清零。

這不是一些人“五一之前實現社會面清零”的美好愿望。這是有吉林的“病例曲線”以及防疫勝利成果在那里支撐的。

當然，上海抗疫要取得吉林抗疫達到成果，在未來二十天內至少要保持接近“吉林抗疫”的封控強度。

我注意到，隨著上海封控的持續，確實爆發出一些“民怨”，并且經過十幾天，匯聚為“較有代表性”的民意呼聲。

這些民怨往往有一些“認識誤區”或者不知不覺被境外勢力帶了節奏，我將用問答的形式，進行反駁。

我看到有權威自媒體總結了下面幾條：

第一：方艙醫院過于簡陋，衛生不達標。部分人主張要允許無癥狀和輕癥患者居家隔離。

真相解答：前段時間無論是上?！懊耖g專家”還是官方專家，都試探性提出“居家隔離”測試民意?？墒莾赡昵暗奈錆h疫情，證明了以當年初代新冠的感染性，就足以傳染一棟樓，如今奧密克戎居家隔離，不是可能，而是一定會造成社區更廣泛擴散。

站在“少量無癥狀患者”的角度，認為方艙醫院沒有給他們足夠治療，確實，方艙醫院就不是給他們治療的，而是把他們作為“傳染源”隔離開。

上海醫療系統有人“放風”居家隔離，是因為上海“方艙醫院”很可能極限透支了，以目前的每天新增，超大型世博館也撐不住兩天。

可現在周邊省市相同的病毒，已經發現了“氣溶膠傳播”，這種情況下，讓無癥狀居家隔離，就是放任社區傳播擴散，最后醫療資源擠兌。

因此為了實現動態清零，為了給兩千多萬人帶來“病毒傳播屏障”，集中隔離路線決不能改。

第二：封了好長時間，上海疫情沒有好轉，仍處于每天新增2萬多感染者的高位，給人奧密克戎不可戰勝的感覺。

正確解讀：這就是本文我要對比吉林抗疫的原因。吉林抗疫中，在嚴格封城之后，日新增陽性病例總數也連續十天從2000增長到2500例。這個曲線和上海是一致的。吉林證明，奧密克戎不是不能戰勝，再過十天，上海會到達拐點，再過二十天，上海就能“社會面清零”

第三：居民食物供應跟不上，不僅“搶菜難”，一些人表示他們已經在“挨餓”。

正確解讀：這就是我在昨天文章解讀的病死與餓死的問題。現階段，上海沒有“病死”，不是病毒戰斗力差，而是因為病毒被分割包圍了，全國多地重癥治療專家云集上海，幾乎以一省專家治療一個重癥的資源配置，治療9個重癥，當然就“不會有病死”，可一旦放棄“嚴格防疫措施”，病例數增加百倍，集對醫療資源，到時候一個專家治療百個重癥，死亡率就會逼近香港和韓國。

至于“餓死”的問題，我昨天文章解讀過，上海的物資是充足的，只是最后100米的配送被把持，后續配送力量競爭變大，“相對平價”的菜就會增多。

第四：部分民眾對一輪又一輪核酸強烈不滿，質疑核酸過程造成了更多感染。

正確解讀：前期混亂的集體核酸安排，確實增加了“感染風險”?？墒且援斀袢祟惖摹白杂X程度”，不可能有城市依靠“自覺”進行病毒清零。后續只能通過“調整核酸安排流程”避免感染。一輪輪全員核酸篩查，依舊是確保社會面動態清零的“最優辦法”。

第五：上海病例超過20萬例，吉林疫情超過5萬例，重癥病例極少，死亡病例沒有，這兩組數據作為“國內放開”更有參照價值。國內數據不用，卻用“韓國和香港數據”嚇人，就是防疫過度！

正確解讀：我國25萬奧密克戎病例，無論是重癥率還是致死率，全球都獨一無二。

病毒的毒性并沒有變化，我國的疫苗接種率，特別是“有基礎病的老年人”接種率也不比世界各國高。

那為什么其他醫療資源更充沛的國家，奧密克戎重癥率和死亡率遠高于我們？

是我們多省市病例治療“數據作假”么？

并不是！我國25萬以上奧密克戎病例，幾乎實現零死亡，就是因為前期社會面的嚴格防控，將傳染率壓低到我國醫療資源充分應對的狀態。

如果我國是其他國家的“社會躺平模式”，感染病例增加一百倍，被擠兌的醫療資源，無癥狀得不到充分隔離，會被交叉感染為輕癥，輕癥病例會因為醫療資源不足拖成重癥。

少量專家和資源，治療成百倍的重癥，死亡率就會激增，我們會比韓國和香港更慘。

因此我們現階段少重癥零死亡不能作為放松防疫的理由，因為這樣的戰果，就是用社會面幾乎封城為代價減慢傳播鏈實現的。

第六：一些非新冠病人因為等待核酸結果未能得到及時救治而死亡，持續封控，導致更多死亡。

因為嚴格封控措施，導致非新冠病人死亡，我不否認這樣的悲劇確實存在。

可是一些人認為隨著解除封城，躺平抗疫，“非新冠病人”就能得到充足醫療資源治療，這是巨大誤區！

一旦躺平抗疫，“非新冠病人”確實能夠出小區，自由進出醫院，可是到時候社會上新冠重癥病人是現在的百倍，必然造成醫療資源擠兌。到時候我們國家會面臨“放棄治療部分重癥基礎病老人”以及其他“非新冠重癥病人”的二選一。

到時候，在不同城市，不同案例，有的會是“新冠重癥老人死亡”，有的會是“非新冠重癥老人”死亡。

到時候，不同病例的子女，都會在網上寫“聲淚俱下”的控訴小作文。最后的對錯，將由全民小作文，誰的“煽動與情感掌控力”更強，來決定誰更占理。

可無論是哪一方占理，通過我們近期的“網絡輿論”就能看出，我們痛罵地方政府，是因為我們對地方政府的“預期極高”，大家對照一下，許多負面事情，發生在西方，大家都習以為常。

為什么上海防疫這么拉胯？就是因為上海市政府一直在努力給市民打造“貼近西方”的，純市場化的，少干預多自由的“小政府模式”。

上海市政府，面對此輪疫情，初期也是“西方小政府式的溫度”，大家一片贊譽。只是中國的國情決定了，上海人在平時要享受“小政府的隱形與小資生活的浪漫”，可疫情真的爆發，又希望“小政府”有如臂使指管控到身邊每一個角落的“掌控能力”。

這話總發生在上海市民身上的“訴求”，未來如果全國躺平，會發生在每一個地方政府身上。沒有任何一個政府，在被疫情擴散，資源被擠兌之后，還能“從容高效不犯錯”。

第七：封控之下，經濟受損嚴重的人，看不到紓困的希望。

許多人，在封城之下，沒有收入，貸款越逼越緊，生活確實遭遇困難。而且對比西方或者香港政府，不管我們如何強調“發錢的弊端”，還是有很多人抱怨“為什么不直接發錢”？

我之所以舉吉林的例子，是因為吉林作為一個相對“比較窮”的省份，在抗疫同時，保證了春耕，也在疫情解封后，第一時間提供中小企業與個人的紓困資金。

這方面，上個月的深圳也有“幾乎教科書”的疫情后紓困重啟操作。

這方面無論是個人，還是受困的小企業主，都要相信現在給你們發錢，一點用都沒有。

二十多天后，上海社會面清零了，大家要相信以上海的底蘊和財力，紓困資金不會少的。

我國在嚴格封城之下，假如每個人發1000塊錢，這個錢你不能離開家門，就只能買“生活物資”，結果必然是導致原先賣500的“生活物資大禮包”，價格漲到1500，這就是經濟規律。正常緊急狀態下的“發錢帶來全民通脹”在極端疫情之下，也會以“更魔幻”的形式上演。

我根據吉林省“社會面廣泛傳播”后四十天受控的曲線，來判斷上海市后續二十多天實現“社會面清零”并不是一天天對應的，畢竟兩個省市的疫情有區別。

可是幾個階段的趨勢和幾個時間節點，是有一致性的。

面對上海疫情，許多人都說“一定要堅持下去”，我覺得這樣的表述對已經封城好久，崩潰邊緣的人，是沒有用的。

上海疫情，因為初期的疏忽，已經轉變成了“持久戰”，我們經常說“打好持久戰”就能贏。

可是許多人疏忽了偉人《論持久戰》的真正智慧。

論持久戰當年“連敵人都推崇”，如今被東西方很多軍事專家推崇了近百年，并不是因為“大家要堅持打下去”的號召。

而是因為“論持久戰”批駁了速勝論之后，對后續每一個階段的困難都有準確預判。

“論持久戰”的智慧，是要大家“咬牙堅持下去”，在咬牙堅持的過程中，除了讓大家知道“最終我們一定能贏”，還要告訴大家我們會經歷哪些階段，敵我形勢會發生哪些變化。

什么形勢出現時，標志著我們由守轉攻的到來，什么信號，是我們從決戰走向決勝！

“咬牙堅守中”的人，隨著每一個階段目標的實現，會對“堅持下去迎接勝利”抱有更堅定的信心，共同堅持的民意洪流也會越匯聚越大！

歷史上，從遼沈戰役的勝利，到決戰規模最大，殲敵規模最大的淮海戰役勝利，是順理成章的。

今天，遼沈戰疫的勝利成果擺在面前。正確的防疫路線圖已經繪就。

上海戰疫只要沿著正確的路走下去，勝利清零也是必然的！