是誰(shuí)摧毀了俄羅斯海軍的“莫斯科”號(hào)巡洋艦?
俄羅斯國(guó)防部14日承認(rèn),俄黑海艦隊(duì)旗艦、“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦發(fā)生火災(zāi),導(dǎo)致彈藥儲(chǔ)存被引爆。俄軍在聲明中稱,“‘莫斯科’號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦火災(zāi)導(dǎo)致彈藥儲(chǔ)存被引爆。艦艇受損嚴(yán)重。”目前該艦船員已完全撤離,火災(zāi)原因正在確定中。
盡管俄軍稍晚的通報(bào)稱,目前“莫斯科”號(hào)的火勢(shì)已經(jīng)得到控制,“它將被拖回港口維修”,但根據(jù)之前的經(jīng)驗(yàn),遭遇如此大規(guī)模的火災(zāi)后,別說(shuō)彈藥爆炸對(duì)軍艦本身的破壞,光是艦體結(jié)構(gòu)就將在長(zhǎng)時(shí)間的高溫焚燒中嚴(yán)重受損,基本失去了維修再利用的價(jià)值。
這方面最典型的例子就是不久前美國(guó)在維修時(shí)被大火燒毀的“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦,事后評(píng)估認(rèn)為,該艦的維修開銷實(shí)在貴得驚人,最終選擇拆解退役。
雖說(shuō)俄海軍已經(jīng)沒(méi)幾艘大型水面戰(zhàn)艦了,但要花費(fèi)重金將被大火焚燒過(guò)的“莫斯科”號(hào)重新修復(fù),恐怕還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄軍的預(yù)算。
那么究竟是誰(shuí)導(dǎo)致了“莫斯科”號(hào)巡洋艦的悲劇呢?
俄方?jīng)]有透露火災(zāi)的具體原因,但烏克蘭方面宣稱該艦遭到烏軍反艦導(dǎo)彈的致命打擊。烏克蘭敖德薩州長(zhǎng)馬克西姆•馬爾琴科表示,烏克蘭邊防部隊(duì)守衛(wèi)黑海的‘海王星’導(dǎo)彈對(duì)“莫斯科”號(hào)造成了非常嚴(yán)重的破壞。烏克蘭獨(dú)立新聞社援引另一個(gè)消息源稱,兩枚“海王星”反艦導(dǎo)彈命中“莫斯科”號(hào)。

別忘了,烏克蘭背后還有北約在不斷提供準(zhǔn)確的情報(bào)支持呢,搞清楚“莫斯科”號(hào)的實(shí)時(shí)軌跡并非難事。
西方社交媒體流傳的一種說(shuō)法是,烏克蘭方面先是出動(dòng)了一架TB-2無(wú)人機(jī)吸引“莫斯科”號(hào)的注意,掩護(hù)“海王星”導(dǎo)彈從另一個(gè)角度低空突防。
考慮到“莫斯科”號(hào)的對(duì)海監(jiān)測(cè)雷達(dá)仍采用機(jī)械掃描而非全向的相控陣?yán)走_(dá),而S-300F遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)配備的3P41火控雷達(dá)探測(cè)范圍只有120度,因此在“莫斯科”號(hào)缺乏警惕的情況下,將注意力過(guò)于集中在某個(gè)方向,的確有忽視其他方向來(lái)襲導(dǎo)彈的可能。
但即便如此,兩枚“海王星”導(dǎo)彈就能讓“莫斯科”號(hào)受此重創(chuàng)嗎?
“海王星”導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量為145公斤,主要針對(duì)排水量在5000噸以下的中小型艦艇。而“莫斯科”號(hào)的排水量超過(guò)1.1萬(wàn)噸,理論上即便被命中兩枚“海王星”導(dǎo)彈,并由導(dǎo)彈殘骸攜帶的燃料導(dǎo)致大火,也很難想象火勢(shì)會(huì)大到無(wú)法控制,甚至引爆彈藥庫(kù)。
除非……俄軍的損管措施以及艦艇防火設(shè)計(jì)都存在嚴(yán)重疏漏。
應(yīng)該說(shuō),這種猜測(cè)并非沒(méi)有可能。近年來(lái),俄海軍訓(xùn)練松懈的相關(guān)報(bào)道不時(shí)見著報(bào)端。而“莫斯科”號(hào)從上世紀(jì)80年代初服役至今,已經(jīng)過(guò)去了近40年,艦上設(shè)備老化的情況日益嚴(yán)重。一旦遭遇突發(fā)事件,訓(xùn)練不足的水手沒(méi)有第一時(shí)間壓制火情,很可能會(huì)導(dǎo)致火勢(shì)越來(lái)越大以至于無(wú)法控制。
順路說(shuō)一句,近年不少國(guó)家海軍的損管能力都在下降。美軍“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦起火之初,同樣是由于艦員缺乏訓(xùn)練,沒(méi)能第一時(shí)間撲滅火頭,最終導(dǎo)致火勢(shì)一發(fā)不可收拾。
老司機(jī)由此還想到另一種可能——如果不是烏克蘭導(dǎo)彈等外因?qū)е碌幕馂?zāi),那么會(huì)不會(huì)是俄海軍自身管理不善導(dǎo)致的起火事故?
特別是“莫斯科”號(hào)艦員在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)時(shí)緊張條件下,是否仍能嚴(yán)格遵守武器操作守則的規(guī)定,也是未知數(shù)。
還是以美國(guó)海軍為例,在五角大樓不斷強(qiáng)化全球部署的背景下,美軍艦艇近年違規(guī)導(dǎo)致重大火災(zāi)的奇葩情況也不少。2013年6月,美國(guó)“邁阿密”號(hào)核潛艇突然著火,事故原因竟是一名維修工人企圖通過(guò)制造火災(zāi)達(dá)到自己提前下班的目的。前面提到的“好人理查德”號(hào)火災(zāi)事故,也是因?yàn)橐幻譃榘l(fā)泄對(duì)美國(guó)海軍的不滿而點(diǎn)火……
但無(wú)論“莫斯科”號(hào)的火災(zāi)原因是遭到攻擊還是自身管理問(wèn)題,不可否認(rèn)的是,原本被給予厚望的俄海軍在這次俄烏沖突中表現(xiàn)欠佳,預(yù)先大規(guī)模集結(jié)的登陸艦艇遲遲未能發(fā)動(dòng),基本沒(méi)有正面對(duì)手的俄軍艦艇卻接連損失,甚至連“莫斯科”號(hào)這樣的絕對(duì)主力都遭到嚴(yán)重?fù)p毀,必然將讓俄海軍未來(lái)的發(fā)展蒙上一層陰影。

