俄烏沖突已近兩月，從原來“戰場迷霧重重”到當前“態勢漸漸明朗”，各方博弈意圖、戰爭形勢走向、最終解局方式等似乎都已基本清晰呈現。可以說，在主要大國和集團尚未完全登場進行戰略利益妥協前，這場沖突短期內很難以公眾期待的談判方式來終結。

——美國：在挑唆沖突收益最大化之前依舊會阻談續戰，拜登只愿同筋疲力盡的普京進行對話，弱而不垮的俄羅斯最符合美國利益。在俄羅斯國力尚未大幅透支、沒有放下強國姿態前，美國不會輕易令烏停戰。美國慣于“從實力地位出發同對手對話”，軍事實力強大且對美姿態強硬的俄羅斯讓美極度不適。

美視俄為“世界上唯一有能力毀滅美國的國家”，拱火俄烏開戰后，對俄發動史無前例的制裁大戰，對烏實施大規模軍事援助，根本目的便是將俄長期拖死在烏克蘭戰場上，通過擊垮俄經濟基礎降低其戰爭能力，徹底消除俄軍事威脅。目前，俄在烏特別軍事行動雖“遭到重大損失”，但并未傷及國力軍力基礎，俄也多次宣稱“目標和任務必將實現”，因此美在此時斷然不會收手。

在中國沒有正式介入、沒有完全同俄成為美“捆綁打壓”目標之前，美國不會輕易與俄妥協。兩次世界大戰，美國就熱衷于先隔岸觀火，待兩敗俱傷后再入局參戰，成為最大贏家。此次俄烏沖突，美理想方案是分化中俄、各個擊破，從脅迫中國對俄公開譴責制裁，到炒作“中國對俄軍援”，均是在挑唆中俄對立。

在不得不接受中俄日漸靠近的現實后，美即將策略轉向“把中俄捆在一起打”，企圖通過策劃美政要竄臺行動刺激中國步俄后塵，將對俄制裁措施一攬子升級復制給中國，迫使中國要么與俄對立袖手旁觀，要么向美低頭一致對俄，最終眼睜睜看著普京倒臺、俄羅斯垮掉。總之，美國不希望中國同自己一樣站在干岸上，而是等中國被迫入場全力救俄時，對中俄進行捆綁打壓。中國不正式入場，美國便不會正式出場。

——歐盟：既不想與普京對抗，也不想讓澤連斯基倒臺，想推動停戰止損卻無力完全自主，沖突的“爛攤子”最終只能由歐盟自己收拾。在應對俄烏沖突過程中，要看到歐盟想極力止戰卻又似乎不愿停戰。

俄不僅是美國的“軍事威脅”，也被歐盟視為“安全夢魘”，歐洲諸國始終有一股恐俄心結。加之歐洲不僅要為沖突引發的資本逃離、難民涌入、能源斷供等問題買單，更要為烏克蘭戰后收拾殘局，唯有烏克蘭敗得不過于難堪，歐盟才能將附帶損失降到最低。因此，一邊是歐盟的軸心法、德兩國極力斡旋調停，一邊是歐盟委員會主席、多國元首輪番組團訪烏，為澤連斯基搖旗助陣、提供軍援，妄圖烏克蘭能挽回戰場頹勢。

對俄制裁既有被美裹挾的因素又有自己的“小算盤”。法國總統馬克龍有句名言：“俄羅斯是美國的敵人，那就一定是歐洲的敵人嗎？歐洲配合美國驅逐俄羅斯，這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤”。

歐俄互搏只會令歐洲“內傷”加劇，同時囿于同俄密切的能源關系、安全關系，歐盟對俄已實施的五輪制裁相當程度源自美國裹挾。然而，歐盟自作聰明，打著借沖突之機耗垮俄的“小算盤”，企圖利用美國之勢“倒普”甚至肢解俄羅斯，為歐洲永久安全、歐盟大幅東擴掃清障礙。可以預見，歐盟戰略企圖與策略只會導致俄烏戰事曠日持久，最終也必將嚴重反噬歐盟自身利益，不得不吞下危機戰亂的苦果。

——中國：正處在將強未強的爬坡過坎階段，發展不僅需要穩定的內部環境，也依賴于和平的國際環境，想極力避免引火上身，但注定難以置身事外。戰爭不符合中國發展利益，符合美國資本利益，但當戰爭不可避免時，應牢記“兩霸總要爭取一霸”。1972年在送走訪華的尼克松后，偉大領袖主席再次叮囑外交工作人員：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰。”

美是俄烏沖突的漁利方，俄也有自己的戰略利益追求，對此，既要防止被俄過度戰略倚重利用，但也要看到俄所做的是武力反抗美霸的事業，應對俄予以堅定支持，不能僅止步于保證俄不會輸大，更得力爭俄打得贏、贏得漂亮。

澤連斯基倒了美國可以再扶植一個，普京倒了中國可能面臨極大戰略被動。俄烏沖突爆發初始，普遍認為美國計劃先俄后中，解決俄羅斯的威脅后再全力“圍剿”中國。事實上，留給我轉圜的時間與空間可能沒有想象的那么充裕，拜登對“抹掉俄羅斯過去15年的經濟增長及未來多年保持增長的能力”充滿信心，這或許是事實問題。

假如美“反俄倒普”陰謀得逞，“二次解體”的俄羅斯必然倒向西方，中國屆時將不得不騰出巨大戰略資源確保漫長的北部疆界線穩定，再難以集中戰略精力應對解決臺海與南海這“兩海”問題，腹背受敵的中華民族復興進程將會被徹底打斷。

要意識到普京贏得沖突后留下的戰略遺產也會為中國所用，所以既然選擇了與俄“背靠背”，沒有正面直接介入，也無法回避戰火，就得注重自身戰略信譽，成為俄堅實的戰略后盾，像70年前一樣，讓世界看到中國反抗美霸的精神風貌。縱觀俄羅斯與美北約幾十年的博弈較量，俄羅斯的戰略運籌與策略運用既有出彩的部分，也有一些掩不住的敗筆臭棋，帶給我們強烈且現實的戰略警示：

一、不能讓美國覺得中國輸不起。

俄在面對美霸權極限施壓情勢下，所展示出的堅定戰略決心與國家意志有效拒止了美國直接介入，很值得我們深思。小平同志當年就曾強調：“對美國一定要有最壞情況的打算，不要怕中美關系倒退，更不要怕停滯，對在停滯、倒退情況下如何同美國交往，要認真準備”。

美國的戰略觀是“只有不怕死的人才配活著”，只有成為美國擊不敗的對手，才有可能成為美國的朋友。進取圖強的戰略總會伴隨一定程度的風險，不能在對美博弈中因害怕危機風險升級就躡手躡腳。越是怕什么、越可能來什么；越是怕可能輸，越可能輸得慘。新中國正是因為不怕“解放戰爭晚幾年勝利”而打贏了抗美援朝戰爭，讓美國接納了新中國存在的現實。

未來必須充分做好同美關系完全破裂的準備，至少要正告美國我們有“我身雖死、卻能讓你生不如死”的能力，迫使美國不敢介入干擾我統一進程、不得不承認我民族崛起現實。

二、不能等敵人將槍口已經抵在胸膛上時再想起反擊。

美國連續操控北約東擴也是在對俄刀刀切香腸、步步踩底線，這次挑動俄烏沖突的考慮是：若俄羅斯贏了、美國不會吃虧；若烏克蘭贏了、北約順勢前推。總之，直到美北約的火炮射程覆蓋到克里姆林宮時，俄才想起絕地反擊、找尋真理。我們應清醒地認識到，戰略反擊一定要有提前量、預留時間與空間，不能總是讓美國試探踩踏我們的底線，到最后連我們自己都不知道底線在哪里。

如果說抗美援朝是新中國的立國之戰躲不過，那么中國也必將面臨一場對美博弈的復興之戰，若注定繞不過，那就應明白“晚打不如早打”的道理，須從當前開始拉時間表、算提前量。

三、不能再幻想我與美西方利益深度融合對方就不敢下死手。

俄羅斯是世界最大天然氣出口國、第二大原油和凝析油出口國、第三大煤炭出口國，是歐洲絕對的能源命脈。然而即使俄緊緊攥著歐洲能源“臍帶”，也無法有效阻止歐洲隨美對俄全領域極限制裁打壓。因為能源對歐洲而言只是能源，對俄羅斯則是經濟底盤。降低一國戰爭能力最徹底的方式便是摧毀其經濟基礎，經濟抗毀能力是國家現代戰爭能力的基礎支撐。

當前，中美經濟深度融合，以為這是美西方不敢同我“撕破臉”的基礎，事實上也恰恰容易成為其擊垮我的關鍵途徑。必須對中西融合度重新審視，一方面，應抓緊改變中美、中歐經濟鏈和科技鏈結構，讓美西方對我依存度大于我對其依存度，發展并攥緊美西方國家命門領域“非中國不可替代”的底牌；另一方面，在涉我核心關鍵領域，要有主動同美脫鉤的意識、計劃和準備。唯有如此，美西方不敢也不能把我們怎么樣，我們也才會不怕輸更不會輸。

四、不能再幻想面對國際事件時我可獨善其身。

隨著我國綜合實力不斷增強、國際地位迅速躍升，中國態度已無可避免地影響世界重大事件的走向，中國立場自然備受各方關注。俄烏沖突中，從美國企圖借機制裁中國、烏克蘭外交主動示好，到中歐頻繁對話、中俄及時溝通，無不說明我國已然成為國際戰略博弈的重要一方。

未來任何突發國際事件，不論是美等大國誘壓中國入局、還是小國期待中國作用，我國均再難置身事外，甚至極有可能成為當事方，必須強化對重大危機的應對處理能力，確保在國際風浪中有效維護自身利益。

五、不能單純地認為美國霸權在加速衰落。

近年來，中國的影響力不斷提升，但美國霸權加速衰落的論調也不絕于耳，民眾陷于極大的麻痹自得，以致于我們很多時候真的以為美國走到了窮途末路。事實上，美國衰落的論調多源自美國自身戰略界。

俄烏沖突爆發后，美國為“圍剿”俄羅斯，在全球范圍尤其是西方陣營展示出了強大的領導力和動員力，不僅讓俄“閃擊烏克蘭”計劃擱淺，也著實給我們上了“驚心動魄的一堂課”。戰略藐視是必要的，但也要保持清醒，藐視敵人不等于敵人真的不行。

中國在快速發展進步，美國也未止步不前，這些年中國也深受美國霸權迫害，但美國尚未像對俄羅斯這樣給中國全方位下猛藥，未來我可能承受的制裁廣度、烈度必定遠高于俄，因此決不能低估美霸權影響力和破壞力。必須心中有數、統籌全盤，把握關鍵環節，以時不我待的戰略緊迫感，抓緊做好應對準備。