為了遏制中國(guó)發(fā)展，美國(guó)早在奧巴馬時(shí)期就喊著重返亞太，對(duì)外宣稱(chēng)以后要將力量著重放在中國(guó)周邊，兩國(guó)做逐鹿之爭(zhēng)。然而美國(guó)總統(tǒng)都已經(jīng)換了三任，無(wú)論是奧巴馬、特朗普還是拜登，都是雷聲大雨點(diǎn)小，重返亞洲的實(shí)際行動(dòng)沒(méi)看見(jiàn)多少。

“小美國(guó)”

美國(guó)是眾所周知的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，其影響力遍及全球，似乎每個(gè)角落美國(guó)都要插上一腳。而法國(guó)，恰恰就是一個(gè)“小美國(guó)”，其影響力的觸手局限在兩個(gè)地區(qū)，一個(gè)是非洲，一個(gè)是歐洲。

法國(guó)在歐洲的影響力不難理解。從軍事上來(lái)講，自蘇聯(lián)解體以后，歐洲諸國(guó)失去了針對(duì)的目標(biāo)，同時(shí)不想承擔(dān)的高額的軍費(fèi)，因此逐漸刀槍入庫(kù)馬放南山，把國(guó)防安全交給了美國(guó)，算是徹底躺平了。以至于特朗普曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)到德國(guó)講話(huà)，要求這些國(guó)家增加軍費(fèi)，不能把國(guó)防全交給美國(guó)。

法國(guó)則是歐洲的“另類(lèi)”，它維持著一支很有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。同為五常之一的英國(guó)，現(xiàn)在軍事力量萎縮的不成樣子，海軍將軍的數(shù)量比現(xiàn)役作戰(zhàn)艦艇多，陸軍將軍的數(shù)量比坦克多。而法國(guó)則沒(méi)有放棄發(fā)展軍事力量，常年維持著一支大約20萬(wàn)人左右的軍隊(duì)，雖然人數(shù)仍舊很少，屬于是放在東亞都不夠看的，但是在歐洲這已經(jīng)相當(dāng)多了。

而在裝備上，法國(guó)有一艘核動(dòng)力航母——戴高樂(lè)號(hào)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，都是除了美國(guó)外唯一有核動(dòng)力航母的國(guó)家；除此之外，法國(guó)還能獨(dú)立研發(fā)第四代戰(zhàn)斗機(jī)，著名的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)就是法國(guó)貨。可以這么認(rèn)為，法軍完全有實(shí)力和俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)一下誰(shuí)是歐洲第一軍隊(duì)。

從政治上來(lái)講，法國(guó)和德國(guó)是公認(rèn)的歐盟領(lǐng)導(dǎo)國(guó)，考慮到法國(guó)還是“五常”之一，其國(guó)際地位實(shí)際上還是比德國(guó)高一點(diǎn)的。在默克爾卸任后，其繼任者奧拉夫·朔爾茨目前看來(lái)，尚不具備默克爾那般在中美俄之間游刃有余的能力，未來(lái)歐盟乃至歐洲的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，很可能變成法國(guó)。

從經(jīng)濟(jì)上來(lái)講，法國(guó)的GDP總量常年排在全球第七，這是不需言語(yǔ)的成績(jī)，足以說(shuō)明法國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而且，法國(guó)工業(yè)體系門(mén)類(lèi)齊全，有較為完整的國(guó)防工業(yè)部門(mén)，可以說(shuō)沒(méi)有什么明顯的發(fā)展短板。

綜合軍事、經(jīng)濟(jì)和政治三方面便可以發(fā)現(xiàn)，法國(guó)在歐洲地區(qū)的影響力其實(shí)是相當(dāng)大的。

在非洲部分地區(qū)，法國(guó)的影響力甚至近乎于“一手遮天”。二戰(zhàn)結(jié)束之后，法國(guó)和英國(guó)都面臨著大規(guī)模的殖民地獨(dú)立浪潮，經(jīng)過(guò)法國(guó)政治家的努力，雖然名義上的殖民地獨(dú)立了，但是法國(guó)仍然對(duì)這些國(guó)家有著相當(dāng)大的控制權(quán)。舉例來(lái)講，非洲法郎是西非、中非地區(qū)十幾個(gè)非洲國(guó)家的官方貨幣，長(zhǎng)期和法郎以一個(gè)固定的匯率相互兌換，這雖然幫助這些非洲國(guó)家提高了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，但同樣讓法國(guó)控制住了它們的經(jīng)濟(jì)命脈。實(shí)事求是的講，非洲法郎就是新時(shí)代的“經(jīng)濟(jì)殖民”。

這還是僅僅是法國(guó)控制非洲的冰山一角。時(shí)至今日，仍然有十幾個(gè)非洲國(guó)家把法語(yǔ)當(dāng)做第一語(yǔ)言，當(dāng)和鄰國(guó)發(fā)生沖突時(shí)，最先求救的不是聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)，而是法國(guó)。

明確了法國(guó)的國(guó)家地位，我們便可以發(fā)現(xiàn)：法國(guó)倒向誰(shuí)，誰(shuí)就能獲得在歐洲和半個(gè)非洲的話(huà)語(yǔ)權(quán)；法國(guó)反對(duì)誰(shuí)，誰(shuí)就會(huì)在歐洲和非洲地區(qū)面對(duì)極大的阻力。也是基于此，美國(guó)長(zhǎng)期拉攏法國(guó)，爭(zhēng)取在關(guān)鍵問(wèn)題上獲得法國(guó)的支持，最起碼的要求是不引起法國(guó)的反對(duì)。但是如果勒龐上臺(tái)，美國(guó)的這套方案就完全行不通了。

法國(guó)特朗普

雖然目前勒龐落后于馬克龍，但是5%的差距并不是難于逾越的天塹，她還是有希望翻盤(pán)的。而在媒體介紹勒龐時(shí)，往往會(huì)把勒龐屬于極右翼政黨這件事放在首位。那么什么是極右翼政黨？從頭解釋恐怕太過(guò)抽象、漫長(zhǎng)，我們說(shuō)一個(gè)人物就很容易明白了，

沒(méi)錯(cuò)，那個(gè)人就是特朗普，特朗普的施政方向就是右翼勢(shì)力努力的方向。

而從勒龐現(xiàn)在的競(jìng)選綱領(lǐng)來(lái)看，稱(chēng)她為法國(guó)特朗普一點(diǎn)都不過(guò)分。

例如，和特朗普認(rèn)為移民擠占了美國(guó)本土民眾工作、生活空間那樣，勒龐同樣對(duì)移民持消極態(tài)度，她提議收緊移民渠道，有力打擊非法移民；特朗普決定退出多個(gè)國(guó)際組織，勒龐同樣有這個(gè)打算，她起初甚至打算退出歐盟；特朗普決定對(duì)大企業(yè)多征稅，然后把這筆錢(qián)發(fā)給平民，勒龐的民生措施里也包括這一點(diǎn)。

而且兩人在對(duì)俄羅斯的態(tài)度上也出奇的一致。特朗普一直呼吁與俄羅斯搞好關(guān)系，而勒龐在現(xiàn)在歐洲諸國(guó)不支持烏克蘭就被當(dāng)做“俄奸”的情況下，居然還敢發(fā)表挺俄言論，這已經(jīng)足以說(shuō)明她對(duì)俄羅斯的好感了。

可以說(shuō)，勒龐的競(jìng)選綱領(lǐng)其實(shí)就是“法國(guó)優(yōu)先，法國(guó)人優(yōu)先，法國(guó)平民優(yōu)先”，從某些角度來(lái)講，此人比特朗普還“右”。

多米諾骨牌

結(jié)合勒龐的右翼傾向，和她對(duì)美國(guó)的反感、對(duì)俄羅斯的支持，再結(jié)合上文法國(guó)在歐洲、非洲地區(qū)的影響力，就不難推斷，這個(gè)人一旦上臺(tái)并且按照自己的理念改變法國(guó)內(nèi)政外交，那么美國(guó)插手歐洲事務(wù)就將面臨極大的阻力，苦心經(jīng)營(yíng)的反俄陣線(xiàn)可能土崩瓦解。

首先，北約存在的意義將受到極大質(zhì)疑。北約這個(gè)為了對(duì)抗蘇聯(lián)華約而成立的軍事組織，在蘇聯(lián)解體之后反倒擴(kuò)張起來(lái)，明明俄羅斯已經(jīng)早不復(fù)往日榮光，為何美國(guó)還要嚴(yán)防死守？無(wú)他，養(yǎng)寇自重爾。如果不存在俄羅斯的“威脅”，美國(guó)拿什么理由來(lái)維持自己在歐洲的軍事存在呢？美國(guó)在別國(guó)領(lǐng)土上駐扎軍隊(duì)，這其實(shí)是一種特權(quán)，是靠美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)力贏來(lái)的特權(quán)。

而勒龐一旦上臺(tái)并與俄羅斯修好，那么美國(guó)處心積慮構(gòu)造出的反俄輿論，勢(shì)必將受到極大的沖擊。凡事就怕有人開(kāi)頭，難道那些歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人不明白美國(guó)的想法嗎？肯定明白，但是他們不愿意得罪美國(guó)。現(xiàn)如今有一個(gè)不買(mǎi)美國(guó)帳的國(guó)家出現(xiàn)了，不說(shuō)從者如云，起碼有幾個(gè)國(guó)家響應(yīng)法國(guó)是沒(méi)問(wèn)題的，一唱雄雞天下白是也。而且現(xiàn)在美國(guó)正處于下降期，它為了遏制中國(guó)崛起正不斷把重心往亞洲地區(qū)放，到時(shí)候騰得出手來(lái)“教訓(xùn)”法國(guó)嗎？

其次，美國(guó)一直推行的經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略將受到極大影響。經(jīng)濟(jì)全球化使得跨國(guó)企業(yè)獲得了充足的利潤(rùn)，但是它同樣使得強(qiáng)者越強(qiáng)弱者越弱，從經(jīng)濟(jì)全球化得到了最多好處的美國(guó)，之所以選出來(lái)特朗普這個(gè)反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的總統(tǒng)，就是因?yàn)榈讓用癖姡ɡ玷F銹帶）沒(méi)有從中得到什么好處，反倒還失去了工作，生活水平陷入停滯。

勒龐這個(gè)右翼勢(shì)力的代表，本身就是反全球化的。如果她當(dāng)選，像特朗普折騰美國(guó)一樣折騰法國(guó)和歐洲，那歐洲恐怕是要陷入到深深的對(duì)全球化的懷疑里去了，甚至可能掀起一股更大的反全球化的浪潮。例如在特朗普上臺(tái)之前，中美兩國(guó)互為最大的貿(mào)易國(guó)，結(jié)果反全球化的貿(mào)易戰(zhàn)打下來(lái)，中美兩國(guó)的進(jìn)出口都受到了一定的影響，這要是放在歐洲，其破壞可能會(huì)更加顯著。

反全球化浪潮是動(dòng)搖美國(guó)“國(guó)本”的行為，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)剝削，本就建立在大量的跨國(guó)企業(yè)攫取高額利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，沒(méi)有這些企業(yè)給白宮交稅，白宮在產(chǎn)業(yè)空心化的情況下，哪里有錢(qián)補(bǔ)貼給那些底層民眾呢？特朗普折騰了四年，最后被美國(guó)政界和商界聯(lián)手搞下去了，一直呼吁的制造業(yè)回流也胎死腹中。但是勒龐的任期是五年，同時(shí)法國(guó)的政治制度也和美國(guó)不一樣，勒龐未必就搞不成。

另外，在政治上，美國(guó)恐怕也將受到一定的阻力。在馬克龍的這五年任期里，法國(guó)無(wú)疑太“縱容”美國(guó)了，喪失了法國(guó)長(zhǎng)期的政治獨(dú)立性。舉例來(lái)講，去年9月份，澳大利亞在沒(méi)通知法國(guó)的情況下，撕毀了兩國(guó)簽署的總價(jià)值660億美元的潛艇采購(gòu)訂單，隨后官宣加入英美兩國(guó)的三邊安全伙伴關(guān)系。此消息一出法國(guó)群情激奮，要求馬克龍采取強(qiáng)硬手段。

結(jié)果馬克龍過(guò)了兩天，決定召回駐美大使作為“報(bào)復(fù)”手段，這也是他唯一的實(shí)質(zhì)性舉措，結(jié)果不到半個(gè)月，他就又讓大使會(huì)美國(guó)了。當(dāng)時(shí)的法國(guó)媒體戲稱(chēng)：我們的總統(tǒng)被人連著打了兩記響亮的耳光。勒龐上臺(tái)后就算不對(duì)美強(qiáng)硬，恐怕也不會(huì)對(duì)美“卑躬屈膝”，美國(guó)難以找到一個(gè)像馬克龍這樣親美的法國(guó)總統(tǒng)了。

總之，一個(gè)右翼勢(shì)力的代表，在以“白左”著稱(chēng)的歐洲拿到將近23.4%的選票，這本身就已經(jīng)說(shuō)明法國(guó)內(nèi)部的右翼勢(shì)力已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)固了，即便勒龐此次大選失利再次敗給馬克龍，那下次大選呢？這股右翼勢(shì)力的風(fēng)早晚會(huì)刮起來(lái)。經(jīng)濟(jì)條件尚不錯(cuò)的法國(guó)，極右翼勢(shì)力尚能抬頭，就更不要說(shuō)那些飽受移民問(wèn)題困擾、經(jīng)濟(jì)條件較差的歐洲國(guó)家了。歐洲現(xiàn)如今已開(kāi)啟多米諾骨牌模式，恐怕除了美國(guó)之外的所有國(guó)家，都對(duì)此樂(lè)見(jiàn)其成。

紅旗卷起農(nóng)奴戟，黑手高懸霸主鞭。在近30年的時(shí)間里，美國(guó)把自己包裝成為世界警察，到處宣揚(yáng)自己那一套虛偽的理念，企圖把世界各國(guó)變成它隱形的殖民地，這種做法過(guò)去還有一定的操作空間，但隨著美國(guó)自身實(shí)力的下降和世界反美情緒的高漲，美國(guó)再也不能肆意妄為了。

此次以勒龐為代表的歐洲右翼勢(shì)力的崛起，就是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“美國(guó)優(yōu)先”政策的有力回?fù)簟{什么美國(guó)攫取了全球化的絕大多數(shù)利潤(rùn)？憑什么美國(guó)可以在歐洲主權(quán)國(guó)家駐軍？憑什么美國(guó)一句話(huà)，歐洲國(guó)家就要停用俄羅斯的天然氣？仁義不施而攻守之勢(shì)異也，楊潔篪在中美高層戰(zhàn)略對(duì)話(huà)曾講過(guò)這樣一句話(huà)：“中國(guó)人不吃這一套！”現(xiàn)在來(lái)看，就連美國(guó)的“龍興之地”歐洲，也已經(jīng)不吃美國(guó)胡蘿卜加大棒這套組合拳了。

美國(guó)頭疼問(wèn)題也好，坦然應(yīng)對(duì)也罷，總而言之，世界局勢(shì)再也不以美國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移，就讓白宮那群言必“民主和自由”的政客們看一看，到底何為人民的力量。