在戰爭已經進行兩個月之后，再看這個段子，說實話，多少有點尷尬了。對于至今盤踞祖國東南一隅的蔣匪軍反動殘余來講，最近的心路歷程也確實跟過山車一樣“波蕩起伏”來形容：一開始，俄軍閃電突襲，迅速兵臨烏克蘭首都基輔城下，臺灣島內輿論一片哀嚎：“我擦，真打呀！美國居然不出兵？我們將來會不會也是這種下場？完了！”

其次，與烏克蘭相同，我國臺灣地區也一樣被許多反華國家視為對抗前線的排頭兵、馬前卒，臺灣在平時就保持著和美軍在各個維度上的密切合作，在戰時，美、日、澳、韓四國都有可能對臺灣實施實質性的援助行動。這也是臺軍以拖待變，將戰爭拖進持久戰戰略方針的來源。最后，臺灣雖然和大陸在文化上同文同種，在經濟上往來密切，甚至還從每年與大陸的貿易當中賺得盤滿缽滿，但是臺灣實際上卻擁有著濃厚的反中文化氛圍，尤其是對于年輕人而言，反中反陸，早已是從童年時起就全方位接受的文化熏陶了。這樣的群體，和反俄情緒濃厚的烏克蘭民眾一樣，不可能平靜的接受統治秩序的改變。大陸絕不能做“傳檄而定，上午開戰，下午就發身份證的美夢”。在這方面，俄軍已經用切身經歷，為我們演示過一次了。

當然，我相信這些準備，我們的有關機構肯定是專業的，也一定做了相關的打算。但是，除了專業人員之外，普通的民眾也需要做好心理準備，不能把心理預期放的太高，假如我們的媒體總是樂觀的宣傳：一旦開戰，我軍必定摧枯拉朽，“以極小的代在xx小時內結束戰斗”的漂亮話，那萬一出了點問題，肯定會造成不可避免的輿論反噬，到時就相當被動了。和烏克蘭相比，臺灣在更多的地方，其實是不具備烏克蘭抗俄的有利因素的。首先是體量和縱深上的差距，烏克蘭雖然在很多中國人的印象當中， 是一個不大的小國家，但是如果放眼世界來看，它是一個名副其實的中型國家，烏克蘭有4400萬民眾，60萬平方公里的國土，是面積僅次于俄羅斯的歐洲第二大國家。這就決定了烏克蘭具有相對從容的防御縱深和深厚的人力儲備，只要抗住俄軍最初的“三板斧”，從被突襲的混亂中穩下陣腳來，就能不斷的動員預備役，借助預設陣地和廣闊的縱深，一邊在正面節節抗擊俄軍的進攻，一邊派出小部隊深入俄軍補給線后方打游擊，持續削弱俄軍的作戰能力。在地形上，雖然烏克蘭大部分國土都是平坦的平原，但是在這個季節里，處于翻漿期的黑土地已經成為了機械化部隊難以行進的泥潭，大量的黑土地限制了俄軍在平原上進行突擊的腳步，使得俄軍只能沿著有限的幾條等級公路進行補給和攻擊，這極大的束縛了俄軍的裝甲優勢。

相比于烏克蘭，臺灣的戰略縱深就急劇縮小了，臺灣本島的面積只有3.6萬平方公里，也就比克里米亞半島大點，人口只有2300萬，一道中央山脈將臺灣本島于中間“豎著切開”，讓東西兩部難以相顧，且得益于臺灣過去幾十年間的經濟繁榮，臺灣建設了大量的高等級道路，這些都是機械化部隊開進的福音。這使得我軍一旦在臺灣西部建立穩固的登陸場，那么各參與進攻的機械化部隊，只要開足馬力向前突擊，很快就能打穿臺灣西部最繁華的地區，一戰占領和摧毀臺灣的全部戰爭潛力，從而造成收復臺灣的既成事實。即使有少數漏網之魚，竄入了中央山脈深處，企圖游擊騷擾，也注定翻不起浪來，只要包圍圈扎的夠嚴密，甚至都不用大力進山搜剿，守住山腳，困也困死他們了。

其次就是在得到外部支援的力度和方便程度上，臺灣實際上也遠不如烏克蘭。盤點一下這次俄烏戰爭當中，支援烏克蘭最積極的國家就不難發現，除了財大氣粗的美英兩家以外，援助力度最大的并不是法、德這些傳統的西方陣營的中堅國家，而恰恰是之前的華約國家和前蘇聯加盟共和國，愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭、立陶宛、捷克、斯洛伐克再加一個芬蘭。這些國家雖然體量不大，但是在支援的力度上卻非常慷慨。他們援助的榴彈炮、火箭炮、坦克等重型武器，通過鐵路運輸，已經在烏克蘭境內同俄軍作戰了。

深究一下這些國家的歷史，就不難理解他們為什么恨俄羅斯入骨了，波羅的海三國被蘇聯吞并了長達半個世紀的時間，在被占領期間，大量的居民遭到流放或處決；捷克、斯洛伐克永遠不會忘記被蘇聯空降兵突襲首都、扼殺改革的慘痛一夜；波蘭人不會忘記卡廷森林里的慘案；芬蘭人不會忘記蘇芬戰爭的苦楚，而“蘇勛宗”勃列日涅夫在位時期倚仗強大國力，對其他社會主義國家提出的“有限主權論”更是讓歐洲國家想想就不寒而栗（前蘇聯的霸權主義行為，也是中蘇決裂的主因）這些前蘇聯時期的歷史負面事件，不可避免的被繼承了大部分前蘇聯遺產的俄羅斯所背負。

相比于俄羅斯的歷史包袱，中國相對而言就輕松很多，因為中國自近代以來，尤其是自新中國成立以來，一直在努力推進睦鄰友好的外交政策，雖然也和自己的鄰國爆發過幾次嚴重的武裝沖突，但是在這些武裝沖突當中，中國自始至終堅持著一個原則：“只懲戒，不占領，不干涉”，中國并沒有在對外沖突的過程當中，謀取過任何一個國家的一寸土地，也沒有扶植過任何一個完全聽命于自己的傀儡國，即使對自己花了大力氣幫助的小兄弟，中國也始終堅持著不維持駐軍，不干涉內政的原則。

“人不犯我，我不犯人”這樣的外交政策，讓中國周圍的鄰國很清楚，自己和中國之間的沖突，始終是“風險可控”的，中國對其他任何一個國家都沒有“裂其土，亡其國，滅其種”的企圖，因此，也就沒有必要非要和中國翻臉了，它們沒有俄羅斯鄰國那種時刻害怕被俄羅斯吞并全國的恐慌心理，對援助烏克蘭的國家來說，基于自己的利益出發，那確實是“援烏即自救”（不同國家的歷史教育，政治氛圍完全不同，這是客觀事實）。而對于中國周邊的鄰國來說，在戰時大力援助臺灣，那就真的是自己沒事找事的作死行為了，畢竟中國不動它們，不是不能動，只是堅持中國原則罷了，假如自己打破了這個原則，那就休要怪中國不客氣了。屆時，中國可以將主要精力集中在防范少數國家的援臺舉措上。臺灣環繞大海的地理條件，也決定了，只要有足夠強大的海空力量，那么便可以輕易的掐斷外國援臺的物資通道。

海空之中，沒有復雜的地形可以利用，中國海空軍的偵察監視能力也絕不是俄羅斯海、空軍那些缺乏保養更新的艦船、機隊所能比擬的存在。最后，就是臺灣軍隊實際上并沒有烏軍自2014年克里米亞危機之后，所進行的徹底重建改造與實戰化積累。在14年之后，烏軍進行了長達8年的清洗、重建與輪戰，在這段時間里，烏軍自我革新與8年輪戰的一系列成果，均已經在戰場上展現了出來。而臺軍由于常年和平積弊，并沒有烏軍這種從實戰中總結經驗教訓的良機與鍛煉機會，全軍上下既沒有高水平的實戰化高強度對抗演習，也沒有真正實戰所帶來的強制優化，這就讓臺軍的實際戰意堪憂，而解放軍，顯然不會給臺軍第二次機會，一旦發動就必然是雷霆一擊，且沒有任何談判或停戰的可能。

俄烏之間，是兩個主權國家之間的矛盾（盡管俄總統普京在開戰演講當中，對烏克蘭的合法性持否定態度），打不動了，還可以降低一點自己的戰略訴求，或者是調低一點勝利標準，總有轉圜下臺階的余地。而收復臺灣對中國而言，沒有停下來的可能，不復臺灣全境及所有海外離島，都不能算是勝利。許多域外國家，也缺乏干涉中國的法理依據。

美臺反動集團的餿主意

在圍觀了這次俄烏戰爭之后，美國的各路智庫們給美軍、臺軍出了很多主意。首先是基于這次對俄情報偵察的成功，他們強調要加大對華情報搜集，尤其是加強對中國各主力部隊的日常監控，爭取像這次成功提前預測俄軍進攻一樣，給未來的臺軍也來一次精準預測，為臺軍提供盡可能長的預警期限，幫助臺軍提前進入戰備動員狀態。

其次是，充分發揮水雷和岸艦導彈的作用，在接到局勢緊張的通報之后，就發動臺軍廣布水雷，遲滯解放軍的登陸行動，將各岸艦導彈發射單位分布在山區和城市之中隱藏起來，伺機而動，模仿本次俄烏戰爭當中，烏軍擊沉俄軍莫斯科號巡洋艦的戰例，予解放軍以重創。

然后是，利用本次烏軍依托城市群，挫敗俄軍第一階段戰略企圖的經驗，充分發揮臺灣各城市定居點的作用，廣泛的改造城市，將大量的居民點、港口碼頭、倉庫、調車場、火車站等大型公共設施進行戰爭改造，在戰爭開始之后，一方面動員預備役部隊，一方面迅速完成城市群的“平戰轉換”，將大量的民用設施化為戰爭堡壘，然后將“在野戰中沒什么用的”動員部隊塞進城市里，用“下等馬對上等馬”的辦法將解放軍的突擊部隊拖進廢墟里打爛仗，以贏得外援的時間。

美國智庫聲稱可以對臺灣援助大量的“不對稱防御武器”，所謂“不對稱性”武器，就是給這些臨時動員的民兵每人發一支反坦克火箭筒，在城市中襲擾遲滯解放軍裝甲部隊，做到“一人一彈換一車”的神風式戰斗。在近期的俄烏戰爭中，確實被烏克蘭散兵取得了一定成果。

在武器準備和具體戰法上，鑒于本次俄烏戰爭當中，烏軍炮兵利用無人機進行偵察和校正射擊的辦法，發揮了積極的作用，摧毀了大量的俄軍裝備，因此，他們建議臺軍，也加強自身的無人機和機動炮兵建設，增加自行榴彈炮和遠程火箭炮的數量，在解放軍的部隊被城市巷戰拖住而堵車的時候，進行遠程炮擊，大量殺傷解放軍的有生力量。

為了在人力和物質上有足夠的資源完成上述目標，一些智庫建議臺軍，擴大后備役數量，增加可用的武裝人員，并且提前設置軍需彈藥物資的囤積點，像這次烏軍據守烏東和馬里烏波爾一樣，提前在戰爭可能爆發的地區，囤積作戰物資，以期在被包圍的情況下，也能同解放軍繼續戰斗。最后就是焦土戰了，將臺灣地區廣泛擁有的半導體和微電子產業作為實際上的談判籌碼，戰爭來臨，就迅速做好摧毀這些寶貴工廠的準備，讓解放軍有所顧忌，實在不行，寧肯把這些芯片工廠全都炸掉，也決不讓它們落入解放軍的手中。

大陸的對策

針對性的談一談應對美臺這些餿主意的針對性方針，如何利用我們的長處化解敵人的短處。首先是利用臺灣問題大陸在法理和外交上的優勢，在做好對抗全部潛在之敵合力來攻準備的同時，盡可能的以外交行動減少解放臺灣時的外部阻力（“大棒在手”與“溫言在口”，從來不是矛盾的）。

畢竟像美、日一樣鐵桿反華的國家，還是少數，雖然我們平時總是說“北約如何如何”，但是也必須看到，這些北約國家其實并不是鐵板一塊而是“各懷鬼胎”的，很多身在北約內部的歐洲國家，在對抗俄國時會本能的做出強烈的應激反應，而在臺灣問題上，則根本沒有這種切身的危機感，這顯然是我們可以利用的地方，說白了，它們和中國之間沒有不可調和的矛盾，以外交攻勢減少在戰時可能對臺的援助國家，將大大的減輕我們在解決臺灣問題時的實際困難。其次是一切以戰爭的速勝為最終標準，里子是最重要的，面子什么的其他的一切都是次要的。俄軍在戰爭第一階段，因為總兵力有限，任務目標又太多，因此造成自己的四路大軍實際上在哪一路都沒有絕對的優勢兵力，到處兵力不足，處處陷入僵持的爛仗狀態。

我們在對付臺灣時，在總的兵力兵器上一定要做好充足的準備，即使短期內大量動員預備役也再所不惜（數量優勢永遠都是最可靠的優勢，尤其是在以占領為最終目的的戰爭當中），收復臺灣是中華民族的夙愿，我們不需要再臨時做任何思想工作。一開戰就用充足的兵力填滿臺灣本就狹小的戰略縱深，一力降十會即可，在每一個打下來的居民點里，咱們都常駐足夠的解放軍或武警戰士，控制力直接壓到最基層，敵對勢力縱使有天大的本事也翻不了天。

兵力的充足之外，就是火力的充足，“猛藥治重病”。如果臺灣在戰前進行了前文所敘述的，大量組織民間武裝，大量改造民用設施做戰爭堡壘的情況，那就不好意思了，只能將這些組織動員和物資儲備的關鍵節點，都以“有罪推定”的原則在盡可能短的時間內予以清除。在第一時間用導彈消滅了敵人動員預備役的征兵站，其實就相當于在成百上千個敵軍士兵穿上軍裝拿起武器之前，就將他們“去武裝化了”，這樣一來，看上去雖然像是多炸了幾棟房子，但實際上反而減少了戰爭的總傷亡和總損失，提前解除一個街區的武裝，那么這個街區自然就不會因激戰而變成廢墟。得益于我國軍費的高速增長，像俄軍蘇34戰機扔鐵炸彈的這種窘迫局面我們是斷然不會出現的。

最后，就是常態化的頻繁對臺實戰演習了，在短時間之內，以美國為首的西方國家，在偵察監視方面的技術優勢，將不可避免的持續存在下去，我軍大規模的集結和調動情況，很難瞞過敵人的眼睛。

在這種情況下，“笨辦法反而最有效”，常態化的大規模演習和集結，以麻痹敵人的神經，讓他們根本無法摸清我們的內在規律，自然也就失去了判斷的依據。現在，解放軍所經常進行的大規模軍機、軍艦的繞臺行動，顯然是帶有強烈的目的性的。

機會和時間對每一個人都是公平的，此時此刻，無論是臺灣海峽兩岸，還是太平洋兩岸的職業軍人們，都在緊密的圍觀這場21世紀最新爆發的大規模現代戰爭，誰能從中總結出真實可用的現代化戰爭經驗，誰就能在下一次戰爭當中取得優勢，而得出錯誤經驗的一方，則將在下次戰爭當中付出血的代價。

德國和法國曾經同樣經歷了殘酷的一戰，然而雙方卻得出了完全相反的經驗，在二戰當中，法國軍隊基于一戰歷史經驗，把主力藏進了要塞和堡壘當中，而德國則推出了空地協同的裝甲閃電戰，其結果已經廣為大家所熟知了。

假如“臺獨勢力”在圍觀了這次俄烏戰爭之后，得出了“五常不過如此，我定強于烏克蘭”的結論，并且飄飄然了起來，那對我們來說，反而是一種再好不過的結局了，在敵人犯錯的時候，千萬不要打擾他，虛心的累積經驗，積攢力量，待到時機成熟之時，全力出擊，牛刀殺雞即可。